La Responsabilidad Civil de los Abogados Consultores y Litigantes Derivada del Uso Inadecuado de Herramientas de Inteligencia Artificial Generativa en el Ejercicio Profesional en el Contexto Colombiano

dc.contributor.advisorValderrama Velandia, Jose Eduardo
dc.contributor.authorGonzalez Galvis, Alexandra
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001265148
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=3s7faOsAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6429-8019
dc.date.accessioned2026-07-13T18:59:29Z
dc.date.available2026-07-13T18:59:29Z
dc.date.issued2026-07-09
dc.descriptionEl presente trabajo parte de un planteamiento general acerca de la responsabilidad civil del abogado frente al uso inadecuado de herramientas de IA en Colombia, el cual se desarrolla en tres grandes bloques. En primer lugar, se analiza en la inteligencia artificial y su aplicación en el ámbito jurídico, explorando inicialmente la evolución y clases de IA que se aplican al ámbito jurídico, posteriormente se examina el concepto y las tareas de la IA generativa, para finalmente identificar el uso de la IA generativa en el ámbito jurídico. En segundo lugar, se adentrará en la responsabilidad civil del abogado en el ejercicio profesional, para ello explorará la debida diligencia profesional, para luego identificar los presupuestos de responsabilidad aplicables al abogado, cerrando con el desarrollo jurisprudencial de la responsabilidad civil del abogado. En tercer lugar, se profundizará en la responsabilidad civil de los abogados por el uso inadecuado de la IA, para lo cual se estudiará los principios de uso de la IA en el ámbito jurídico, los riesgos, límites y deberes profesionales y finalmente el análisis de los elementos de la responsabilidad frente al uso inadecuado de la IA. Finalmente, en las conclusiones, se aborda la adaptabilidad de las experiencias tecnológicas que actualmente dominan el trabajo jurídico y cómo impactan el derecho de los daños y perjuicios, logrando una adaptación a los presupuestos de la responsabilidad civil ya establecidos, además se indican líneas investigativas que surgen a partir de esta reflexión.
dc.description.abstractThis study is based on a general approach to the civil liability of lawyers arising from the improper use of artificial intelligence (AI) tools in Colombia and is developed through three main sections. First, it examines artificial intelligence and its application within the legal field. It begins by exploring the evolution and different types of AI used in legal practice, then analyzes the concept and functions of generative AI, and finally identifies the ways in which generative AI is currently employed in the legal profession. Second, the study addresses the civil liability of lawyers in the exercise of their professional duties. To this end, it examines the duty of professional diligence, identifies the legal requirements for establishing liability applicable to lawyers, and concludes with an analysis of the jurisprudential development of lawyers’ civil liability. Third, the research focuses on the civil liability of lawyers resulting from the improper use of AI. It analyzes the principles governing the use of AI in the legal field, as well as the associated risks, limitations, and professional duties. It also examines the elements required to establish liability in cases involving the improper use of AI. Finally, the conclusions address the adaptability of technological developments that currently shape legal practice and their impact on tort and damages law, demonstrating how these developments may be incorporated into the existing framework of civil liability. In addition, the study identifies future lines of research that emerge from this analysis.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Privadospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGonzalez Galvis, A (2026). La Responsabilidad Civil de los Abogados Consultores y Litigantes Derivada del Uso Inadecuado de Herramientas de Inteligencia Artificial Generativa en el Ejercicio Profesional en el Contexto Colombiano. (Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás).Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73133
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería Mecánicaspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 6 7 de julio de 1991 (Colombia)
dc.relation.referencesCódigo de Civil de Colombia. Ley 84 de 1873. 26 de mayo de 1873 (Colombia).
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2024). Sentencia T-324/24. M.P Juan Carlos Cortés González.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, agraria y rural. (13 de febrero de 2026) Sentencia AC739-2026. M.P. Martha Patricia Guzmán Álvarez. https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2026/2/Sentencias/AC739-2026.pdf
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2 de abril de 2008). Sentencia C-290/2008. M.P. Jaime Cordoba Triviño.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (25 de febrero de 2026). Sentencia STL4607-2026. M.P. Clara Ines López Davila.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (11 de marzo de 2026). Sentencia STC3349-2026. M.P. Martha Patricia Guzmán Álvarez.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (24 de junio de 2008). Sentencia S-055-2008. M.P. Pedro Octavio Munar. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_civil_e._no._s-055-2008_de_2008.aspx#/.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (5 de agosto de 2014). Sentencia SC10297-2014. M.P Ariel Salazar Ramírez. Sala Civil - 2014 - SC10297-2014 [2003-00660-01]
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (14 de agosto de 2017). Sentencia SC12063-2017. M.P. Luis Alonso Rico Puerta. SC12063-2017 (2005-00327-01).doc.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (30 de septiembre de 2016). Sentencia SC13925-2016. M.P Ariel Salazar Ramírez. SC13925-2016-2005-00174-01-2.pdf
dc.relation.referencesLey 1123 de 2007. (22 de enero de 2007). Por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado. Diario Oficial No. 46.519.
dc.relation.referencesEuropean Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) & CEPEJ Working group on Cyberjustice and Artificial Intelligence (CEPEJ-GT-CYBERJUST). (12 de febrero de 2014). Use of Generative Artificial Intelligence (AI) by judicial professionals in a work-related context. Recuperado de: https://rm.coe.int/cepej-gt-cyberjust-2023-5final-en-note-on-generative-ai/1680ae8e01
dc.relation.referencesDahl, M., Magesh, V., Suzgun, M., & Ho, D. E. (2024). Large legal fictions: Profiling legal hallucinations in large language models. Journal of Legal Analysis, 16(1), 64-93.
dc.relation.referencesFederal Court of Canada. (Diciembre 20 de 2023). Notice to the Parties and the Profession: The Use of Artificial Intelligence in Court Proceedings. Recuperado: 2023-12-20-notice-use-of-ai-in-court-proceedings.pdf.
dc.relation.referencesGutiérrez, J. D. (2025). Guidelines for the use of AI systems in courts and tribunals. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. ISBN 978-92-3-100830-6.
dc.relation.referencesJordan, M. I., & Mitchell, T. M. (2015). Machine learning: Trends, perspectives, and prospects. Science, 349(6245), 255-260.
dc.relation.referencesMay, R. (2026). Generative AI Use by Competition Authorities: Why, Why Not, and What Might Be. Stanford Computational Antitrust (6). [p.p.122-124].
dc.relation.referencesPresidencia de los Estados Unidos de America. (Noviembre 1, 2023). Executive Order 14110 of October 30, 2023. Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2023-11-01/pdf/2023-24283.pdf.
dc.relation.referencesReglamento (UE) 2024/1689. (12 de julio de 2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300/2008, (UE) nº 167/2013, (UE) nº 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. https://www.boe.es/doue/2024/1689/L00001-00144.pdf.
dc.relation.referencesSupreme Court of Victoria (Australia). (1 de mayo de 2024) Guidelines for Litigants on the Responsible Use of Artificial Intelligence in Litigation. https://jusmundi.com/en/document/rule/en-supreme-court-of-victoria-guidelines-for-litigants-on-the-responsible-use-of-artificial-intelligence-in-litigation-2024-supreme-court-of-victoria-guidelines-for-litigants-on-the-responsible-use-of-ai-in-litigation-2024-wednesday-1st-may-2024
dc.relation.referencesSurden, H. (2019). Artificial intelligence and law: An overview. Georgia State University Law Review, 35, 19-22.
dc.relation.referencesTerzidou, K. (2025). Generative AI systems in legal practice offering quality legal services while upholding legal ethics. International Journal of Law in Context, 21(3), 431-452.
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Sala Sexta Civil de Decisión (11 de septiembre de 2025). Radicado N°. 11001310302820200034201. M.P Juan Carlos Ceron Diaz. https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.co/c/document_library/get_file?uuid=0ecbd88c-e3dc-ed79-f091-539fee3ddd08&groupId=6098902.
dc.relation.referencesTribunal Superior de Medellín. Sala Cuarta de Decisión Civil (27 de septiembre de 2024) Sentencia 05001310301620210006201. M.P.Piedad Cecilia Vélez Gaviria. https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.co/c/document_library/get_file?uuid=fb54fb9f-97ff-53ea-e640-04788caa085a&groupId=6098902
dc.relation.referencesVaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., ... & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in neural information processing systems, 30.
dc.relation.referencesWeiser, B. (2023). Here’s what happens when your lawyer uses ChatGPT. The New York Times, 27. https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.subject.keywordResponsibility
dc.subject.keywordTechnology
dc.subject.keywordProfessional
dc.subject.proposalResponsabilidad
dc.subject.proposalTecnologia
dc.subject.proposalProfesional
dc.titleLa Responsabilidad Civil de los Abogados Consultores y Litigantes Derivada del Uso Inadecuado de Herramientas de Inteligencia Artificial Generativa en el Ejercicio Profesional en el Contexto Colombiano
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026AlexandraGonzalez
Tamaño:
337.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
280.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
118.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: