La preclusión en el derecho penal colombiano: un mecanismo para la eficacia de la justicia

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julián Leonardo
dc.contributor.authorCastaño Bermúdez, Aura Maria
dc.contributor.authorQuintero González, Angela Consuelo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tómás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2026-03-17T22:39:12Z
dc.date.available2026-03-17T22:39:12Z
dc.date.issued2026-03-10
dc.descriptionEl presente estudio analiza la figura de la preclusión en el sistema penal colombiano, abordando su evolución histórica, su conceptualización dogmática y su regulación actual en la Ley 906 de 2004. Se examinan las causales taxativas que permiten su procedencia, diferenciando entre causales objetivas y subjetivas, así como su impacto en la eficiencia judicial y la protección de las garantías fundamentales. A partir de un enfoque doctrinal, jurisprudencial y constitucional, se resalta cómo la preclusión, lejos de ser un mero mecanismo de descongestión, se configura como una expresión del principio de legalidad, del respeto a la presunción de inocencia y de la racionalización del ejercicio punitivo estatal. El trabajo concluye que la preclusión cumple una función esencial en la eficacia de la administración de justicia y en la defensa de los derechos fundamentales en un Estado Democrático de Derecho.
dc.description.abstractThis study examines the concept of preclusion within the Colombian criminal justice system, focusing on its historical evolution, doctrinal understanding, and current regulation under Law 906 of 2004. It explores the statutory causes that justify its application, distinguishing between objective and subjective grounds, and analyzes its role in enhancing judicial efficiency and protecting fundamental guarantees. Through a doctrinal, jurisprudential, and constitutional approach, the study highlights that preclusion, rather than merely serving as a case management tool, embodies the principle of legality, the presumption of innocence, and the rational limitation of state punitive power. It concludes that preclusion plays a crucial role in ensuring the efficiency of criminal justice administration and safeguarding fundamental rights in a democratic rule of law system.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCastaño Bermúdez, A. & Quintero González, A. (2026). La preclusión en el derecho penal colombiano: un mecanismo para la eficacia de la justicia. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/71888
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (7 de julio de 1991). Constitución política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesAvella Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdf
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). Atribución de responsabilidad y preclusión en el proceso penal colombiano. En El Proceso penal. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2019). Las miserias del proceso penal (2a ed.). Temis.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de justicia. Diario Oficial No. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (28 de agosto de 1997). Sentencia C-404. Magistrado ponente: Jorge Arango Mejía. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-404-97.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (9 de junio de 2005). Sentencia C-591. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-591-05.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (21 de marzo de 2007). Sentencia C-209. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (7 de noviembre de 2007). Sentencia C-920. Magistrado Ponente: JaimeCórdoba Triviño. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-920-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (20 de agosto de 2008). Sentencia C-806. Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-806-08.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (8 de febrero de 2008). Auto Interlocutorio Proceso No. 28908. Magistrado Ponente: Yesid Maríez Bastidas. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/providencia-corte-suprema-justicia-873986997
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (17 de junio de 2009). Proceso No. 31537. Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/providencia-corte-suprema-justicia-874135473
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (1 de julio de 2009). Proceso No. 31763. Magistrado ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/PREVALENCIA%20DE%20LA%20TECNICA%20SOBRE%20LA%20MATERIAL/36770(08-11-11).doc
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (11 de febrero de 2015). Sentencia SP1392-2015. Magistrado ponente: José Leonidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia, (2007, 1 de noviembre). Auto Interlocutorio, Radicación No. 28482. Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCure, S. (2010). Eximentes y pena natural: nuevas perspectivas en la exclusión de responsabilidad pena. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesFierro Méndez, H. (2016). Los recursos en la preclusión de la investigación penal. Leyer.
dc.relation.referencesFierro Méndez, H. (2016). Los recursos en la preclusión de la investigación penal. Ediciones Leyer.
dc.relation.referencesPedraza, M. (2019). Inexistencia jurídica del hecho: una relectura de la causal de preclusión. Editorial Jurídica. .
dc.relation.referencesRamírez, L. (2004). La presunción de inocencia en el derecho colombiano. Revista Colombiana de Derecho Penal, 12(2), 140-155.
dc.relation.referencesReyes Echandía, A. (1981). Derecho penal: parte general. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesReyes Echandía, A. (1981). Derecho penal: parte general. Universidad Externado de Colombia. Rojas Rojas, L. P. (2023). Archivo y desarchivo de las diligencias en el proceso penal.
dc.relation.referencesSánchez, A. (2020). Teoría de la imputación objetiva y exclusión de responsabilidad. Universidad de Antioquia.
dc.relation.referencesSaray, D., & Peláez, J. (2020). Inexistencia del hecho investigado y derechos del procesado. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesSaray, D., & Peláez, J. (2020). Inexistencia del hecho investigado y derechos del procesado. Universidad Nacional de Colombia.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPreclusion
dc.subject.keywordColombian criminal law
dc.subject.keywordAdversarial system
dc.subject.keywordPrinciple of legality
dc.subject.keywordPresumption of innocence
dc.subject.keywordProcedural guarantees
dc.subject.keywordJudicial efficiency
dc.subject.lembDerecho Penal - Sistema penal acusatorio
dc.subject.lembCaducidad (Derecho procesal) - Preclusión
dc.subject.lembGarantías procesales - Principio de legalidad
dc.subject.lembProcedimiento penal - Presunción de inocencia
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalPreclusión
dc.subject.proposalDerecho Penal Colombiano
dc.subject.proposalSistema acusatorio
dc.subject.proposalPrincipio de legalidad
dc.subject.proposalPresunción de inocencia
dc.subject.proposalGarantías procesales
dc.subject.proposalEficiencia judicial
dc.titleLa preclusión en el derecho penal colombiano: un mecanismo para la eficacia de la justicia
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026auraastaño.pdf
Tamaño:
312.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Coordinación
Tamaño:
799.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiantes
Tamaño:
4.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: