Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julián Leonardo
dc.contributor.authorPardo Forero, Diana Alejandra
dc.contributor.authorGuevara Tolosa, Marisol
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2024-09-17T20:04:36Z
dc.date.available2024-09-17T20:04:36Z
dc.date.issued2024-09-05
dc.descriptionEl sistema penal colombiano actual se encuentra diversificado por tres procedimientos, que cuentan con una diferencia transversal entre si, pese a que, presentan etapas que se desarrollan con cierta similitud. En este entendido, se analizará a través del presente artículo, si es posible realizar modificaciones a los procedimientos actuales y cuál sería su alcance así como sus efectos, analizando principalmente la viabilidad de introducir una audiencia preliminar para la verificación de la salud mental (y la inimputabilidad) para indiciados y, de tal modo, evitar un proceso penal complejo de larga duración en el que necesariamente se suplen todas las etapas o audiencias y proceder con su terminación anticipada en audiencia preliminar o acudir directamente a una mixtura con el proceso penal abreviado en el que se agote la audiencia concentrada y el juicio oral o en últimas preservar los matices del sistema penal acusatorio y acudir directamente al juicio oral.spa
dc.description.abstractThe current Colombian penal system is diversified into three procedures, which have significant differences among them; however, they each have stages that develop with certain similarities. In this context, this text considers whether it is possible to make modifications to the current procedures, and what their scope and effects would be. It primarily analyzes the need to introduce a preliminary hearing to assess the mental health (and criminal responsibility) of accused individuals, in order to avoid extending the case into a lengthy and cumbersome criminal process that requires completing all stages or hearings. Instead, it considers proceeding with the early termination of the process at the preliminary hearing, or directly moving to a combination with the abbreviated criminal process, in which both the concentrated hearing and the oral trial are completed, or preserving the nuances of the accusatory penal system and proceeding directly to the oral trial.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationPardo Forero, D; y Guevara Tolosa, M. (2024). Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/57662
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesArcos Vélez, V. M. (2018). La implementación del proceso penal acusatorio en Guerrero, México. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 7(13), 108-124. https://doi.org/10.23913/ricsh.v7i13.142spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente de Colombia. (20 de julio de 1991). Constitución Politica de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1spa
dc.relation.referencesBagnat, M. (2020). El principio de culpabilidad en el Derecho Penal y los límites en el poder punitivo estatal. Revista Pensamiento penal, 1-32. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/88940-principio-culpabilidad-derecho-penal-y-limites-poder-punitivo-estatalspa
dc.relation.referencesBalcázar Calderón, L. D. (2017). El nuevo procedimiento penal abreviado dispuesto por la Ley 1826 de 2017 como mecanismo para aliviar la congestión judicial en Colombia. [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10983/15036spa
dc.relation.referencesBenavente Chorres, H. (2012). El juez de control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios Constitucionales, 10(1), 145-200. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100005.spa
dc.relation.referencesBernal Acevedo, G. L. (2005). Las reformas procesales penales en Colombia. Revista IUSTA(22), 45-65. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2005.0022.02spa
dc.relation.referencesCaicedo Suárez, J. H. (2017). Manual del proceso penal acusatorio. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19639?locale-attribute=esspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (19 de diciembre de 2002). Acto Legislativo 3 de 2002. "Por el cual se reforma la Constitución Nacional". Diario Oficial No 45.040. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (12 de enero de 2017). Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. Diario Oficial No. 50.114. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1826_2017.htmlspa
dc.relation.referencesDel Moral García, A. (2008). La conformidad en el proceso penal (reflexiones al hilo de su regulación en el ordenamiento español. Revista Auctoritas Prudentium,, 1-22. https://www.unis.edu.gt/ap/fetch/conformidad-proceso-penal.pdfspa
dc.relation.referencesDiaz Correa, N. E. (2012). La culpabilidad como principio orientador de la pena. Revista Cultural Unilibre(1), 47-50. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/revista_cultural/article/view/3991spa
dc.relation.referencesGaviria Trespalacios, J. (2005). Revista Colombiana de Psiquiatría. La inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal Colombiano, 34(supl.1), 26-48. http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v34s1/v34s1a05.pdfspa
dc.relation.referencesGómez Jaramillo, A., Bayona Aristizabal, D. M., Ospina Vargas, V. H., & Mejía Gallego, M. (2017). Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Acta Sociológica(72), 71-94. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.11.002spa
dc.relation.referencesGropengiesser, H. (2016). El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación Argentina. Nuevo Foro Penal, 12(58), 473-500. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/3955/3225spa
dc.relation.referencesHarbottle Quiros, F. (2019). Psicopatía y capacidad de culpabilidad: un acercamiento al debate actual. Revista Medicina Legal de Costa Rica, 36(1), 1-12. https://www.scielo.sa.cr/pdf/mlcr/v36n1/2215-5287-mlcr-36-01-135.pdfspa
dc.relation.referencesIbáñez Aguirre, J. A., & Salcedo González, S. (2013). Reforma constitucional de Derechos Humanos. Una Guía conceptual. En Ombudsman: Asignatura pendiente en México (págs. 121-181). UIA.spa
dc.relation.referencesMolina López, R. (2010). El debido proceso penal en Colombia y España. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(112), 15-42. https://www.redalyc.org/pdf/1514/151416945002.pdfspa
dc.relation.referencesMoya, M. F. (2011). La producción de la verdad en el espacio penal del campo jurídico colombiano: Un acercamiento a la ley 600 del 2000. Revista Criterios, 4(2), 39-60. https://doi.org/10.21500/20115733.1961spa
dc.relation.referencesNakazaki Servigón, C. A. (2006). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del proceso penal por indefensión. En Homenaje Facultad de Derecho Universidad de Lima (págs. 13-43). Editorial Universidad de Lima. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/5480spa
dc.relation.referencesParma, C. (1986). La víctima en el proceso penal. 1-9. https://derechopenal.tripod.com/www/victima.pdfspa
dc.relation.referencesPinzón Martinez, I. D., & Barbosa Parrado, V. G. (2018). Falencias del sistema penal acusatorio: Estudio y propuestas para su mejoría. [Trabajo de grado, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio Institucional. https://repository.ugc.edu.co/items/4565218a-37af-4560-95c8-23584e1228b4spa
dc.relation.referencesPlazas Serrato, M. C. (2019). La víctima en el proceso penal: ¿intervención acorde a la Ley 906 de 2004 o un excesivo protagonismo? [Trabajo de grado, Universidad de los Andes]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/1992/45522spa
dc.relation.referencesPrieto Sanín, M. A., Botero Cárdenas, L. F., & Arango Harker, A. (2023). El paradigma entre juez natural y la doble instancia en los procesos de Ley 600 del 2000 cuando el sindicado es un aforado constitucional. Revista Universitas Estudiantes(28), 171-200. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/65746spa
dc.relation.referencesSánchez Dafauce, M. (2018). Elementos de la culpabilidad penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 71, 213-237. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6930652.pdfspa
dc.relation.referencesSandoval Fernández, J., & Del Villar Delgado, D. (2013). Responsabilidad Penal y Detención Preventiva. Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesSantacruz Lima, R. (2017). La reconstrucción del hecho en el Proceso penal en México. Derecho Penal y Criminología, 38(105), 159-177. https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.07.spa
dc.relation.referencesVillegas Arango, A. (2008). El juicio oral en el proceso penal acusatorio. Fiscalía General de la Nación.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordColombian penal systemspa
dc.subject.keywordmental healthspa
dc.subject.keywordcriminal responsibilityspa
dc.subject.keywordaccused individualsspa
dc.subject.keywordstagesspa
dc.subject.lembProceso penal - Sistema penal diferenciadorspa
dc.subject.lembDerecho - Inimputabilidadspa
dc.subject.lembSalud mental - Indiciadospa
dc.subject.lembTesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalSistema penal colombianospa
dc.subject.proposalsalud mentalspa
dc.subject.proposalinimputabilidadspa
dc.subject.proposalindiciadosspa
dc.subject.proposaletapasspa
dc.titleViabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombiaspa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024dianapardo.pdf
Tamaño:
198.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo académico
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024dianapardo1.pdf
Tamaño:
474.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Coordinación
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024dianapardo2.pdf
Tamaño:
1003.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Estudiante
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024dianapardo3.pdf
Tamaño:
524.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Estudiante

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: