La Explotación Del Hierro y su Impacto Socioambiental Comunitario en México y Colombia: Una Perspectiva Comparada
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Descripción
La minería del hierro genera ingresos significativos para México y Colombia, pero esos ingresos rara vez se ven reflejados en proyectos que impacten a las comunidades que conviven con sus efectos de forma cotidiana. Esta brecha entre la rentabilidad que el sector anuncia y las condiciones reales de quienes habitan las zonas de extracción, es el punto de partida de este artículo.
El trabajo se apoyó en un análisis documental, revisando de manera sucinta la legislación minera de cada país, informaciones documentales institucionales y el estudio de 2 casos emblemáticos de Colombia y México. En el caso colombiano, se examinó la jurisprudencia de la Corte Constitucional, las actuaciones administrativas proferidas por la Agencia Nacional de Minería (ANM), que ha intervenido de forma directa en los conflictos entre empresas mineras y comunidades. En México se revisaron normativas constitucionales, ambientales y sociales, así como lineamientos de las instituciones que rigen la minería. En la siguiente tabla se aprecian los organismos que regulan proyectos relativos a minería de hierro en México. El contraste entre ambos países es evidente, teniendo en cuenta que Colombia no solo contempla la normatividad administrativa para el cumplimiento de las obligaciones adquiridas, sino que ha construido mecanismos de control constitucional y redistribución, como la consulta previa, acciones constitucionales de tutela y las decisiones de la Corte Constitucional de la República de Colombia, las cuales garantizan una vigilancia por las entidades estatales y la participación ciudadana en materia minera y ambiental.
Mientras que en México aún se conservan modelos centrados en el Gobierno Federal, el cual a través de la Secretaría de Economía y específicamente por medio de la Dirección General de Minas (DGM) se establece la autoridad encargada de otorgar las concesiones mineras (títulos) y hacer seguimiento a los mismos, con poca participación o intervención judicial directa en conflictos socioambientales extractivos.
No obstante, aun cuando estos países poseen marcos normativos que regulan la minería, ninguno ha logrado que la actividad minera realice un impacto social más significativo en las comunidades ubicadas en el área de influencia de los yacimientos; por el contrario, han dejado acumular el deterioro social y ambiental en los territorios donde se realizan los proyectos de extracción minera.
La pregunta que persiste después del análisis no es si los marcos normativos son mejores o peores, sino ¿Por qué siguen siendo insuficientes los marcos normativos frente a una actividad que transforma una realidad socioambiental ? donde el suelo, el agua y la vida comunitaria se afectan irreversiblemente. Finalmente, con este estudio se busca proponer recomendaciones que fortalezcan la sostenibilidad de la actividad minera con bajo impacto en las afectaciones socioambientales.
Abstract
Iron ore mining generates significant revenue for Mexico and Colombia, but this revenue is rarely reflected in projects that impact the communities that live with its effects on a daily basis. This gap between the profitability advertised by the sector and the actual conditions of those who live in the extraction areas is the starting point of this article.
The work was based on a documentary analysis, succinctly reviewing the mining legislation of each country, institutional documentary information, and the study of two emblematic cases from Colombia and Mexico. In the Colombian case, the jurisprudence of the Constitutional Court and the administrative actions issued by the National Mining Agency (ANM), which has intervened directly in conflicts between mining companies and communities, were examined. In Mexico, constitutional, environmental, and social regulations were reviewed, as well as the guidelines of the institutions that govern mining. The following table shows the agencies that regulate iron ore mining projects in Mexico. The contrast between the two countries is evident, given that Colombia not only has administrative regulations in place for fulfilling its obligations, but has also established mechanisms for constitutional control and redistribution, such as prior consultation, constitutional protection actions, and the decisions of the Constitutional Court of the Republic of Colombia. These mechanisms guarantee oversight by state entities and citizen participation in mining and environmental matters.
Meanwhile, Mexico still maintains models centered on the Federal Government, which, through the Ministry of Economy and specifically through the General Directorate of Mines (DGM), is the authority responsible for granting mining concessions (titles) and monitoring them, with little participation or direct judicial intervention in extractive socio-environmental conflicts.
However, even though both countries have regulatory frameworks governing mining, neither has succeeded in making mining activity have a more significant social impact on the communities located in the area of influence of the deposits. On the contrary, they have allowed social and environmental degradation to accumulate in the territories where mining projects are carried out.
The question that remains after the analysis is not whether the regulatory frameworks are better or worse, but rather, why are they still insufficient in the face of an activity that transforms a socio-environmental reality, where the soil, water, and community life are irreversibly affected? Finally, this study seeks to propose recommendations that strengthen the sustainability of mining activity with a low socio-environmental impact.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Barrero Lemus, R. A. (2026). La Explotación del Hierro y su Impacto Socioambiental Comunitario en México y Colombia: Una Perspectiva Comparada. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia