Alcances y limitaciones del derecho a objetar conciencia en el ordenamiento jurídico colombiano

dc.contributor.advisorOrtiz Méndez, Camila Andrea
dc.contributor.authorRivera Cubillos, Santiago
dc.contributor.corporatenameUniversidas Santo Tomásspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.date.accessioned2023-09-18T21:17:35Z
dc.date.available2023-09-18T21:17:35Z
dc.date.issued2023-09-05
dc.descriptionLa libertad de conciencia es uno de los derechos fundamentales que obtuvo gran apogeo en términos de garantía, ejercicio y protección como consecuencia de la consolidación de los Estados constitucionales y de derecho a lo largo y ancho del mundo, esta situación no ha sido esquiva a la prerrogativa que tienen los ciudadanos de ver salvaguardada su integridad moral y conviccional a través de la objeción de conciencia, el cual se ha alzado como el mecanismo idóneo para la protección de las libertades de pensamiento de la comunidad en un ordenamiento jurídico, sin embargo, jurisprudencialmente se ha evidenciado que no en todas los escenarios jurídicos esta facultad ha sido garantizada, por ello, el presente trabajo de investigación identifica tanto los alcances como las limitaciones que enmarcan el ejercicio de objetar conciencia a ciertos fenómenos sociales dentro del ordenamiento jurídico colombiano, procediendo para ello a conceptualizar el ente jurídico, situar el origen histórico del mismo y finalmente, reconocer los escenarios jurisprudenciales que le han desarrollado jurídica y fácticamente.spa
dc.description.abstractFreedom of conscience is one of the fundamental rights that obtained great apogee in terms of the guarantee, exercise, and protection as a consequence of the consolidation of constitutional and legal states throughout the world, this situation has not been elusive to the Citizens' prerogative to see their moral integrity and convictions safeguarded through conscientious objection, which has emerged as the ideal mechanism for the protection of the freedom of thought of the community in a legal system, however, Jurisprudentially, it has been shown that not in all legal scenarios this power has been guaranteed, therefore, this research work seeks to identify both the scope and the limitations that frame the exercise of conscientiously objecting to certain social phenomena within the Colombian legal system. proceeding to conceptualize the legal entity, locate the historical origin of the same, and finally, recognize the jurisprudential scenarios that have developed it legally and factually.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationRivera Cubillos, S. (2023). Alcances y limitaciones del derecho a objetar conciencia en el ordenamiento jurídico colombiano. [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás]. Repositoriospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/52129
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesArrieta Cotera, B. Y. y De la Cruz Sequea, J. (2018). La objeción de conciencia como mecanismo de protección frente al servicio militar obligatorio en Colombia. Vis Iuris, 4(7), 9-26. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1140/1639spa
dc.relation.referencesÁvila, L., Barrios, A. y Polo, E. (2019). La objeción de conciencia en el ejercicio de la actividad judicial en Colombia (Tesis de maestría). https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/17737/TESIS%20%20LUIS%20ANGEL%20AVILA%20SILVERA.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesBastidas Mora, P., (2009). El modelo constitucional del Estado Social y democrático de derecho, sus desafíos y la constitucionalización del proceso. Revista VIA IURIS, (7),45-59. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273920959005spa
dc.relation.referencesCancino, M., Capdevielle, P., Gascón, A., Medina, M. (2019). Objeción de conciencia, enseñanza transversal en bioética y bioderecho, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6010/5a.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Junio 8, 1992. M.P: J, Hernández. Sentencia T409/92. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-409-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Noviembre 16, 1994. M.P: F, Morón. Sentencia C511/94. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-511-94.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Agosto 14, 1995. M.P: J, Hernández. Sentencia T363/95. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-363-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Octubre 14, 2009. M.P: G, Mendoza. Sentencia C728/09. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-728-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Marzo 3, 2016. M.P: A, Rojas. Sentencia SU108/16. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/SU108-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Agosto 14, 2019. M.P: G, Ortiz. Sentencia C370/19. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-370-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], marzo 3, 2016. M.P: A, Rojas, Sentencia SU108/16. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/SU108-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], enero 20, 2012. M.P: L, Vargas, Sentencia T 018/12. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-018-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], marzo 2, 2020. M.P: A, Lizarazo, Sentencia C 088/20. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/C-088-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], mayo 28, 2009. M.P: H, Sierra, Sentencia T 388/09. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], febrero 4, 2003. M.P: M, Monroy, Sentencia C 067/03. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Mayo 25, 2016. M.P: L, Vargas, Sentencia C 274/16. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-274-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C], Febrero 21, 2022. M.S: A, Lizarazo y A, Rojas, Sentencia C 055/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htmspa
dc.relation.referencesPantoja, L. (2012). Deontología y código deontológico del educador social. Pedagogía Social, Revista Interuniversitaria, 19, pp. 65-79. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3827746.pdfspa
dc.relation.referencesDidier, M. “El derecho a la objeción de conciencia: criterios para su interpretación”, en Dikaion, 24, 2 (2015). DOI: 10.5294/dika.2015.24.2.3spa
dc.relation.referencesLópez, J. (2011). ¿Qué es la objeción de conciencia? EUNSA. https://elibro.net/es/ereader/usta/47106?page=24spa
dc.relation.referencesMartínez, k. (2007). Medicina y objeción de conciencia. http://scielo.isciii.es/pdf/asisna/v30n2/revision1.pdfspa
dc.relation.referencesNavarro, R. (s.f). La objeción de conciencia a los matrimonios entre personas del mismo sexo. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27878.pdfspa
dc.relation.referencesPrieto, M. Muñoz, D. Restrepo, O. Objeción de conciencia: una aproximación bioética y jurídica. Pers Bioet. 2020; 24(2); 205-217. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2020.24.2.7spa
dc.relation.referencesQuinche, M (2020) Derecho constitucional colombiano (2.a ed.). Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f.). Objeción. En diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/objeci%C3%B3nspa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f.). Conciencia. En diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/concienciaspa
dc.relation.referencesRiofrío, J. (2014). Unidad y orden metafísicos del ordenamiento jurídico, en Dikaion, 23-2 (2014), pp. 299-326. DOI: 10.5294/dika.2014.23.2.5 http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v23n2/v23n2a05.pdfspa
dc.relation.referencesSáchica, L (2002). Constitucionalismo mestizo. UNAM. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/323-constitucionalismo-mestizospa
dc.relation.referencesSierra, D. (2012). La objeción de conciencia en México, bases para un adecuado marco jurídico. UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/32482spa
dc.relation.referencesTiana, A. (2011). Un nuevo código deontológico para la profesión docente. UNED. https://redined.educacion.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/81500/00820113012731.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesTirado, K. (2018). Antígona: El conflicto entre la ley divina y la ley humana. Ius Inkarri. No 7, pp. 277 -285. https://revistas.urp.edu.pe/index.php/Inkarri/article/view/2025spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2014). Estado de Derecho. (5), 168 - 176. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2176/1112spa
dc.relation.referencesVelázquez, L, y Córdoba, R. (2010). Objeción de conciencia y la antropología filosófica. http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v14n2/v14n2a06.pdfspa
dc.relation.referencesVélez, P. (2015) ¿Ontología u ontologías? https://philarchive.org/archive/VLEOUOspa
dc.relation.referencesViola, F. «Conciencia y subjetividad. Explicitación crítica de los presupuestos filosóficos inherentes a la noción de “objeción de conciencia”». Franciscanum 173, Vol. 62 (2020): 1-16. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-14682020000100002spa
dc.relation.referencesZagrebelsky, G. (2011) El derecho dúctil. Editorial TROTTA.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordConstitutionalismspa
dc.subject.keywordLegal ductilityspa
dc.subject.keywordIndividual libertiesspa
dc.subject.keywordFreedom of consciencespa
dc.subject.keywordConscientious objectionspa
dc.subject.lembDerecho constitucionalspa
dc.subject.lembDerechos fundamentales - Libertad de concienciaspa
dc.subject.lembLibertades civiles - Objeción de concienciaspa
dc.subject.lembObjeción de concienciaspa
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalConstitucionalismospa
dc.subject.proposalDuctilidad jurídicaspa
dc.subject.proposalLibertades individualesspa
dc.subject.proposalLibertad de concienciaspa
dc.subject.proposalObjeción de concienciaspa
dc.titleAlcances y limitaciones del derecho a objetar conciencia en el ordenamiento jurídico colombianospa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023santiagorivera.pdf
Tamaño:
440.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Thumbnail USTA
Nombre:
2023santiagorivera1.pdf
Tamaño:
66.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
2023santiagorivera2.pdf
Tamaño:
290.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Derechos de Autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones