Filosofía de la tecnología: Una introducción conceptual

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMonterroza Ríos, Álvaro
dc.contributor.authorMoreno Ortiz, Juan Carlos
dc.contributor.authorMaldonado Serrano, Jorge Francisco
dc.contributor.authorCardozo Cardona, John Jairo
dc.contributor.authorFlórez Quintero, Daian Tatiana
dc.contributor.authorMuñoz González, Diana María
dc.contributor.authorRodríguez Ramírez , Dairon Alfonso
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000439088
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000250171
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000225452
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000523909
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000735078
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001404734
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001029894
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=tZ5AQR8AAAAJ
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=CAsvIusAAAAJ&hl=es
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=8M2aBRQAAAAJ
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=aBMxOAUAAAAJ
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=9oPHjTQAAAAJ
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=XHR9mBIAAAAJ
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=oQDuKxkAAAAJ
dc.contributor.gruplachttps://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000007885
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4326-5178
dc.contributor.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-4759-4398
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7707-154X
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4815-5242
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9371-1850
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1298-8805
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5183-7121
dc.date.accessioned2026-05-15T17:48:45Z
dc.date.available2026-05-15T17:48:45Z
dc.date.issued2026-05
dc.descriptionEl texto realiza una presentación sistemática de los principales aspectos y cuestiones filosóficas sobre las tecnologías, organizado en tres grandes campos: las cuestiones ontológicas o que competen a la naturaleza de las tecnologías, las cuestiones epistemológicas o que competen a las formas de conocimiento relacionadas con las tecnologías, y las cuestiones éticas, o que competen al análisis moral de los desarrollos y usos de las tecnologías. Adicionalmente, el último capítulo aborda una aplicación concreta de estos distintos aspectos o cuestiones, al campo de la inteligencia artificial. El texto puede servir como introducción, manual o guía para los cursos o procesos de formación sobre el campo de la filosofía de la tecnología, o en general, para los cursos sobre las principales cuestiones teóricas sobre las tecnologías.
dc.description.abstractThe text presents a systematic overview of the main philosophical aspects and questions concerning technologies, organized into three broad areas: ontological questions, or those pertaining to the nature of technologies; epistemological questions, or those pertaining to the forms of knowledge related to technologies; and ethical questions, or those pertaining to the moral analysis of the development and uses of technologies. Additionally, the final chapter addresses a concrete application of these different aspects or questions to the field of artificial intelligence. The text can serve as an introduction, manual, or guide for courses or training programs in the field of philosophy of technology, or more generally, for courses on the main theoretical questions concerning technologies.
dc.format.extent250
dc.identifier.citationMonterroza Ríos, Á., Moreno Ortiz, J. C., Maldonado Serrano, J. F., Cardozo Cardona, J. J., Flórez Quintero, D. T., Muñoz González, D. M., y Rodríguez Ramírez, D. A. (2026). Filosofía de la tecnología: una introducción conceptual. Ediciones USTA. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.isbn978-958-782-732-3
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72414
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones USTA
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.otherspa
dc.publisher.programProducción Editorialspa
dc.relation.referencesAchterhuis, H. (Ed.). (2001). American philosophy of technology: The empirical turn (R. P. Crease, Trans.). Indiana University Press.
dc.relation.referencesAdorno, T. W., & Horkheimer, M. (2003). Dialéctica de la Ilustración: Fragmentos filosóficos (J. J. Sánchez, Trad.; obra original publicada en 1947). Trotta.
dc.relation.referencesÁlvarez Osorio, J. D. (2026). ¿Pueden las inteligencias artificiales ser creativas? Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 18(38), e3710. https://doi.org/10.22430/21457778.3710
dc.relation.referencesAntolínez Uribe, D. (2023). Una comprensión (in)material de las técnicas. A propósito de fomentar vínculos entre las humanidades y los estudios de ciencia y tecnología. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 44(128),121-138. https://doi.org/10.15332/25005375.8256
dc.relation.referencesAranguren, M. (2010). Análisis crítico del modelo de variación ciega y retención selectiva de la creatividad. Interdisciplinaria: Revista de Psicología y Ciencias Afines, (2), 315–334.
dc.relation.referencesArroyave Montoya, M. (2013). Compromiso ontológico de la música occidental. Ideas y Valores: Revista Colombiana de Filosofía, 62(153), 7–30.
dc.relation.referencesAsimov, I. (1950). I, Robot. Street & Smith Publications.
dc.relation.referencesBaird, D. (2004). Thing knowledge: A philosophy of scientific instruments. University of California Press.
dc.relation.referencesBasalla, G. (2011). La evolución de la tecnología (J. Vigil, Trad.). Crítica.
dc.relation.referencesBaudrillard, J. (2010). El sistema de los objetos. Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesBBC News Mundo. (2023, March 29). La carta en la que más de 1.000 expertos piden frenar la inteligencia artificial por ser una "amenaza para la humanidad". BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-65117146
dc.relation.referencesBeauchamp, T. L., & Childress, J. F. (1979). Principles of biomedical ethics. Oxford University Press.
dc.relation.referencesBegon, M., Townsend, C. R., & Harper, J. L. (2006). Ecology: From individuals to ecosystems (4th ed.). Blackwell Publishing.
dc.relation.referencesBerg, O., Pedersen, S. A., & Hendricks, V. F. (Eds.). (2009). A companion to the philosophy of technology. Wiley-Blackwell.
dc.relation.referencesBijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. J. (Eds.). (1987). The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology. MIT Press.
dc.relation.referencesBoden, M. (2004). The creative mind: Myths and mechanisms (2nd ed.). Routledge. (Original work published 1990)
dc.relation.referencesBoström, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford University Press.
dc.relation.referencesBrey, P. (2010). Philosophy of technology after the empirical turn. Techné: Research in Philosophy and Technology, 14(1), 36–48. https://doi.org/10.5840/techne20101416
dc.relation.referencesBridgelall, R. (2024). Unraveling the mysteries of AI chatbots. Artificial Intelligence Review, 57, –89. https://doi.org/10.1007/s10462-024-10720-7
dc.relation.referencesBringsjord, S., & Govindarajulu, N. S. (2024). Artificial intelligence. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 ed. ). https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/artificial-intelligence/
dc.relation.referencesBroens, R. C. J. A. M., & de Vries, M. J. (2003). Classifying technological knowledge for presentation to mechanical engineering designers. Design Studies, 24(5), 457–471. https://doi.org/10.1016/S0142-694X(03)00022-X
dc.relation.referencesBroncano, F. (2001). Mundos artificiales: Filosofía del cambio tecnológico. Paidós Ibérica.
dc.relation.referencesBroncano, F. (2005). La agencia técnica. Revista CTS, 95, –105.
dc.relation.referencesBroncano, F. (2006). Entre ingenieros y ciudadanos: Filosofía de la técnica para días de democracia. Montesinos Ensayo.
dc.relation.referencesBroncano, F. (2009). La melancolía del ciborg. Herder.
dc.relation.referencesBroncano, F. (2012). La estrategia del simbionte: Cultura material para nuevas humanidades. Delirio.
dc.relation.referencesBunge, M. (1960). La ciencia, su método y filosofía. Ediciones Siglo Veinte.
dc.relation.referencesBunge, M. (1963). Tecnología, ciencia y filosofía. Anales de la Universidad de Chile, (126), 329–347.
dc.relation.referencesBunge, M. (1966). Technology as applied science. Technology and Culture, 7(3), 329–347. https://doi.org/10.2307/3101932
dc.relation.referencesBush, V. (1945). Science, the endless frontier. United States Government Printing Office.
dc.relation.referencesByrne, R. W. (2004). The manual skills and cognition that lie behind hominid tool use. In A. E. Russon & D. R. Begun (Eds.), The evolution of thought: Evolutionary origins of great ape intelligence (pp. 31–44). Cambridge University Press.
dc.relation.referencesByung-Chul Han. (2014). Psicopolítica. Herder.
dc.relation.referencesCallon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? (pp. 196–223). Routledge.
dc.relation.referencesCampbell, D. T. (1960). Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes. Psychological Review, 67, 380–400.
dc.relation.referencesChakrabarty, D. (2018). Planetary crises and the difficulty of being modern. Millennium: Journal of International Studies, 46(3), 259–282.
dc.relation.referencesChomsky, N., Roberts, I., & Watumull, J. (2023, March 8). Noam Chomsky: The false promise of ChatGPT. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html
dc.relation.referencesCoeckelbergh, M. (2021). Ética de la inteligencia artificial. Cátedra.
dc.relation.referencesCrevier, D. (1993). AI: The tumultuous search for artificial intelligence. Basic Books.
dc.relation.referencesDarwin, C. (2013). The descent of man. Wordsworth Editions.
dc.relation.referencesDavid, M. (2001). Engines of logic: Mathematicians and the origin of the computer. W. W. Norton.
dc.relation.referencesDawkins, R. (2000). El gen egoísta: Las bases biológicas de nuestra conducta. Salvat.
dc.relation.referencesDe Fusco, R. (2005). Historia del diseño (M. Izquierdo, Trad.). Santa & Cole.
dc.relation.referencesDe Jaegher, H., & Di Paolo, E. (2007). Participatory sense-making. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 6(4), 485–507. https://doi.org/10.1007/s11097-007-9076-9
dc.relation.referencesDe Vries, M. J. (2016). Teaching about technology: An introduction to the philosophy of technology for non-philosophers (2nd ed.). Springer.
dc.relation.referencesDe Vries, M., & Meijers, A. (2013). Technological knowledge. In J. K. B. Olsen, S. A. Pedersen, & V. F. Hendricks (Eds.), A Companion to the Philosophy of Technology (pp. 70–78). Wiley-Blackwell.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1994). Lógica del sentido (M. Morey, Trad.). Paidós.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (2002). Diferencia y repetición (M. S. Delpy & H. Beccacece, Trads.). Amorrortu.
dc.relation.referencesDeleuze, G., & Guattari, F. (1995). El Antiedipo: Capitalismo y esquizofrenia I (F. Monge, Trad.). Paidós.
dc.relation.referencesDeleuze, G., & Guattari, F. (1997). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia II (J. Vázquez & U. Larraceleta, Trads.). Pre-Textos.
dc.relation.referencesDerry, T. K., & Williams, T. I. (1960). A short history of technology from the earliest times to A.D. 1900. Courier Corporation.
dc.relation.referencesDiéguez, A. (2021). Cuerpos inadecuados: El desafío transhumanista a la filosofía. Herder.
dc.relation.referencesDiéguez, A. (2023, July). ¿Pueden ser responsables las máquinas? Letras Libres. https://letraslibres.com/wp-content/uploads/2023/07/dosier-dieguez-esp.pdf
dc.relation.referencesDi Paolo, E. A. (2005). Autopoiesis, adaptivity, teleology, agency. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4(4), 429–452. https://doi.org/10.1007/s11097-005-9002-y
dc.relation.referencesDomínguez Rendón, R. A., & Monterroza Ríos, A. D. (2019). La perspectiva humanista como base para una evaluación crítica y pluralista de la tecnología y el diseño. Revista Universidad Pontificia Bolivariana, 71, –98.
dc.relation.referencesDomínguez, R., & Monterroza, A. (2015). Revisión crítica de los modelos de cambio tecnológico y su incidencia en el diseño industrial. In Por un diseño crítico y social. 10 años de la Facultad de Diseño UPB (pp. 138–143). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
dc.relation.referencesDosi, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy, 11(3), 147–162.
dc.relation.referencesDreyfus, H. L. (1992). What computers still can't do: A critique of artificial reason. MIT Press.
dc.relation.referencesDuarte Arias, D. A. (2025). Conducta agencial, determinismo y artefactos tecnológicos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 17(35), e3300. https://doi.org/10.22430/21457778.3300
dc.relation.referencesDuran Allimant, R. (2020). Ética de la tecnología: Acerca de la moralidad de los artefactos técnicos. Filosofía Unisinos, 21(1), 47–55. https://doi.org/10.4013/fsu.2020.211.05
dc.relation.referencesDurbin, P. (2003). Ética, o cómo tratar democráticamente los problemas tecnosociales. Isegoría, 28, 19–31.
dc.relation.referencesEbel, S. J., Call, J., & Tomasello, M. (2020). How apes use tools: Flexible tool use and tool selection in great apes. Journal of Comparative Psychology, 134(3), 237–248.
dc.relation.referencesEcheverría Ezponda, J. (1999). Los señores del aire: Telépolis y el tercer mundo. Destino.
dc.relation.referencesEcheverría, J. (2001). Filosofía de la tecnología. OEI.
dc.relation.referencesEllul, J. (1954). La technique ou l'enjeu du siècle. Éditions Economica.
dc.relation.referencesEllul, J. (1964). The technological society. Knopf.
dc.relation.referencesElster, J. (1983). Explaining technical change: A case study in the philosophy of science. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2019, April 8). Ethics guidelines for trustworthy AI. https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/196377/AI%20HLEG_Ethics%20Guidelines%20for%20Trustworthy%20AI.pdf
dc.relation.referencesEvans, T. A., & Westergaard, G. C. (2006). Self-control and tool use in tufted capuchin monkeys (Cebus apella). Journal of Comparative Psychology, 120(2), 163–166. https://doi.org/10.1037/0735-7036.120.2.163
dc.relation.referencesFantl, J. (2017). Knowledge how. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-how/
dc.relation.referencesFarías, R. H., & Cuevas, M. V. (2018). De la piedra al pixel: Breve historia de la materia, las telecomunicaciones y la ciencia. Kairón.
dc.relation.referencesFeenberg, A. (1991). Critical theory of technology. Oxford University Press.
dc.relation.referencesFeenberg, A. (1995). Alternative modernity: The technical turn in philosophy and social theory. University of California Press.
dc.relation.referencesFeenberg, A. (2005). Teoría crítica de la tecnología. Revista CTS, 5(2), 109–123.
dc.relation.referencesFeenberg, A. (2016). La tecnología en cuestión (C. Scotta, Trad.). Prometeo Libros.
dc.relation.referencesFeibleman, J. K. (1961). Pure science, applied science, technology, engineering: An attempt at definitions. Technology and Culture, 2(4), 305–317.
dc.relation.referencesFerguson, E. S. (1992). Engineering and the mind's eye. MIT Press.
dc.relation.referencesFernández Zubieta, A. (2009). El constructivismo social en ciencia y tecnología: Las consecuencias no previstas de la ambivalencia epistemológica. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, (737), 689–703. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1046
dc.relation.referencesFerrater Mora, J. (1978). Diccionario de filosofía. Montecasino.
dc.relation.referencesFerry, L. (2016). La revolución transhumanista. Alianza Editorial.
dc.relation.referencesFlórez, D. (2023). Semantic changes in the language of technology. En M. Hinton (Ed.), The Oxford handbook of applied philosophy of language. Oxford University Press. (Forthcoming)
dc.relation.referencesFlórez, D., & García, C. (2017). La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica. Discusiones Filosóficas, 18(30), 63–78. https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4
dc.relation.referencesFlórez, D., García-Duque, C. E., & Osorio, J. C. (2019). Is technology (still) applied science? Technology in Society, 59, 101193. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.101193
dc.relation.referencesFlórez Vega, G. A. (2024). Esbozo para una perspectiva integral sobre la ética en el contexto del determinismo tecnológico. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 16(33), e3128. https://doi.org/10.22430/21457778.3128
dc.relation.referencesFloridi, L. (2008). The method of levels of abstraction. Minds and Machines, 18(3), 303–329.
dc.relation.referencesFloridi, L. (2023). AI as agency without intelligence: On ChatGPT, large language models, and other generative models. Philosophy & Technology, 36, Article 15. https://doi.org/10.1007/s13347-023-00621-y
dc.relation.referencesFloridi, L., & Cowls, J. (2019). A unified framework of five principles for AI in society. Harvard Data Science Review, 1(1), . https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1
dc.relation.referencesFloridi, L., & Sanders, J. W. (2004). On the morality of artificial agents. Minds and Machines, 14(3), 349–379.
dc.relation.referencesFoster, R. (1986). Working the S-curve: Assessing technological threats. Research Management, 17, –20. https://doi.org/10.1080/00345334.1986.11756976
dc.relation.referencesFranssen, M., Lokhorst, G.-J., & van de Poel, I. (2024). Philosophy of technology. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 ed. ). https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/technology/
dc.relation.referencesFreeman, S., & Herron, J. (2002). Análisis evolutivo. Prentice Hall.
dc.relation.referencesGallón, L. (2007). Una introducción a la historia de las teorías de la evolución de la tecnología. Universidad Pontificia Bolivariana.
dc.relation.referencesGarcía Palacios, E. M., González Galbarte, J., López Cerezo, J. A., Luján, J. L., Gordillo, M. M., Osorio, C., & Valdés, C. (2001). Ciencia, tecnología y sociedad: Una aproximación conceptual. OEI.
dc.relation.referencesGarcía Duque, C.E. (1997). Evolución histórica del pensamiento científico: desde la antigüedad clásica hasta el período moderno. Universidad de Manizales
dc.relation.referencesGay, A., & Samar, L. (2007). El diseño industrial en la historia. Ediciones TEC.
dc.relation.referencesGerman, T. P., & Barrett, H. C. (2005). Functional fixedness in a technologically sparse culture. Psychological Science, 16(1), 1–5.
dc.relation.referencesGerman, T. P., & Defeyter, M. A. (2000). Immunity to functional fixedness in young children. Psychonomic Bulletin & Review, 7(4), 707–712. https://doi.org/10.3758/BF03213010
dc.relation.referencesGentile, N. (2023, March). ¿Cómo funciona ChatGPT? La revolución de la inteligencia artificial [Video]. YouTube. https://youtu.be/FdZ8LKiJBhQ
dc.relation.referencesGibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin.
dc.relation.referencesGille, B. (Ed.). (1978). Histoire des techniques. Gallimard.
dc.relation.referencesGödel, K. (1931). Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I. Monatshefte für Mathematik und Physik, 38, 173–198. https://doi.org/10.1007/BF01700692
dc.relation.referencesGoodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep learning. MIT Press.
dc.relation.referencesGoodwin, K. (2009). Designing for the digital age: How to create human-centered products and services. Wiley.
dc.relation.referencesGould, S. J. (2006). El pulgar del panda (A. Resines, Trad.). Crítica.
dc.relation.referencesGrech, P. (2013). An introduction to engineering thinking. Morgan & Claypool.
dc.relation.referencesGreif, M. L., & Needham, A. (2011). The development of human tool use early in life. En T. McCormack (Ed.), Tool use and causal cognition (pp. 51–68). Oxford University Press.
dc.relation.referencesGuzmán-Ortiz, SM. (2022). Ética crítica y política de las tecnologías. Ciudadanías mediadas en el Estado Plataforma. Análisis de Movilidad en Línea. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 43(126). https://doi.org/10.15332/25005375.7606
dc.relation.referencesHabermas, J. (2012). El futuro de la naturaleza humana: ¿Hacia un eugenismo liberal? Paidós.
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2017). Psychopolitics: Neoliberalism and new technologies of power. Verso.
dc.relation.referencesHansson, S. O. (2017). The ethics of technology: Methods and approaches. Rowman & Littlefield.
dc.relation.referencesHarari, Y. N. (2014). Sapiens: De animales a dioses. Debate.
dc.relation.referencesHaraway, D. (1995). Ciencia, cyborg y mujeres: La reinvención de la naturaleza. Tecnos.
dc.relation.referencesHegel, G. W. F. (1978). Fenomenología del espíritu (W. Roces, Trad.; obra original publicada en 1807). Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica. In Conferencias y artículos (E. Barjau, Trad.; pp. 9–37). Ediciones del Serbal. (Trabajo original publicado en 1953)
dc.relation.referencesHickman, L. A. (2001). Philosophical tools for technological culture: Putting pragmatism to work. Indiana University Press.
dc.relation.referencesHicks, M. T., Humphries, J., & Slater, J. (2024). ChatGPT is bullshit. Ethics and Information Technology, 26, 26–38. https://doi.org/10.1007/s10676-024-09775-5
dc.relation.referencesHottois, G. (1993). Simondon et la philosophie de la "culture technique". De Boeck Université.
dc.relation.referencesHui, Y. (2016). On the existence of digital objects (Vol. 48). University of Minnesota Press.
dc.relation.referencesIbarra, A., & Olivé, L. (Eds.). (2003). Cuestiones éticas de la ciencia y la tecnología en el siglo XXI. Biblioteca Nueva/OEI.
dc.relation.referencesIhde, D. (1979). Technics and praxis: A philosophy of technology. Reidel.
dc.relation.referencesIhde, D. (1990). Technology and the lifeworld: From garden to earth. Indiana University Press.
dc.relation.referencesIhde, D. (1993). Postphenomenology: Essays in the postmodern context. Northwestern University Press.
dc.relation.referencesIhde, D. (2009). Postphenomenology and technoscience: The Peking University lectures. SUNY Press.
dc.relation.referencesIhde, D. (2010). Heidegger's technologies: Postphenomenological perspectives. Fordham University Press.
dc.relation.referencesIngold, T. (2000). The perception of the environment: Essays in livelihood, dwelling and skill. Routledge.
dc.relation.referencesIngold, T. (2012). Toward an ecology of materials. Annual Review of Anthropology, 41, 427–442.
dc.relation.referencesInternational Telecommunication Union. (2024, June). AI for Good. https://aiforgood.itu.int/
dc.relation.referencesIsaacson, W. (2014). The innovators. Simon & Schuster.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2016). The ethics of invention: Technology and the human future. W. W. Norton.
dc.relation.referencesJonas, H. (1984). The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesKapp, E. (1877). Grundlinien einer Philosophie der Technik. Westermann.
dc.relation.referencesKapp, E. (2018). Elements of a philosophy of technology: On the evolutionary history of culture (L. K. Wolfe, Trans.). University of Minnesota Press.
dc.relation.referencesKelly, K. (2016). The inevitable. Viking.
dc.relation.referencesKeulartz, J., Korthals, M., Schermer, M., & Swierstra, T. (Eds.). (2002). Pragmatist ethics for a technological culture. Kluwer.
dc.relation.referencesKeulartz, J., Korthals, M., Schermer, M., & Swierstra, T. (2004). Ethics in technological culture: A programmatic proposal for a pragmatist approach. Science, Technology, & Human Values, 29(1), 3–29. https://doi.org/10.1177/0162243903259188
dc.relation.referencesKirman, A. P. (1993). Ants, rationality, and recruitment. The Quarterly Journal of Economics, 108(1), 137–156.
dc.relation.referencesKrippendorff, K. (2006). The semantic turn: A new foundation for design. Taylor & Francis.
dc.relation.referencesKroes, P., & Verbeek, P.-P. (Eds.). (2014). The moral status of technical artifacts. Springer.
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (2004). La estructura de las revoluciones científicas (A. Contín, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesKurzweil, R. (1999). The age of spiritual machines: When computers exceed human intelligence. Viking.
dc.relation.referencesKurzweil, R. (2005). The singularity is near. Viking.
dc.relation.referencesLafitte, J. (1932). Réflexions sur la science des machines. Bloud & Gay.
dc.relation.referencesLankshear, C., & Knobel, M. (2008). Digital literacies: Concepts, policies and practices. Peter Lang.
dc.relation.referencesLatour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press.
dc.relation.referencesLatour, B. (2008). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
dc.relation.referencesLaw, J. (2009). Actor network theory and material semiotics. In B. S. Turner (Ed.), The new Blackwell companion to social theory (pp. 141–158). Blackwell.
dc.relation.referencesLawler, D., & Vega, J. (2009). La respuesta a la pregunta: Metafísica, técnica y valores. Biblos.
dc.relation.referencesLeroi-Gourhan, A. (1971). El gesto y la palabra. Universidad Central de Venezuela.
dc.relation.referencesLewens, T. (2015). Cultural evolution: Conceptual challenges. Oxford University Press.
dc.relation.referencesLight, A. (2001). The urban blind spot in environmental ethics. Environmental Politics, 10(1), 7–35. https://doi.org/10.1080/714000511
dc.relation.referencesLiu, M.-J., Xiong, C.-H., Xiong, L., & Huang, X.-L. (2016). Biomechanical characteristics of hand coordination in grasping activities of daily living. PLoS ONE, 11(1), e0146193. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146193
dc.relation.referencesLiz, M. (2002). Un metafísico en Tecnolandia: Realidad, conocimiento y acción bajo nuevos puntos de vista. Editum.
dc.relation.referencesLozano Leyva, M. (2007). De Arquímedes a Einstein: Los diez experimentos más bellos de la física. Debate.
dc.relation.referencesLuna Herrera, L. (2026). ¿Es la tecnología en sí misma buena o mala? Un enfoque intencionalista-disposicional. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 18(38), e3725. https://doi.org/10.22430/21457778.3725
dc.relation.referencesMalafouris, L. (2013). How things shape the mind: A theory of material engagement. MIT Press.
dc.relation.referencesMangalam, M., Fragaszy, D. M., Visalberghi, E., & Iriki, A. (2018). Unique perceptuomotor control of stone hammers in wild monkeys. Biology Letters, 14(1), 20170587. https://doi.org/10.1098/rsbl.2017.0587
dc.relation.referencesMarcuse, H. (1968). El hombre unidimensional. Ariel.
dc.relation.referencesMarcuse, H. (1972). El individuo en la gran sociedad. En Ensayos sobre política y cultura. Ariel.
dc.relation.referencesMarcuse, H. (1993). El hombre unidimensional (A. Elorza, Trad.; obra original publicada en 1964). Planeta.
dc.relation.referencesMárquez, M. M. (2020). Artefactos y entidades naturales modificadas por medio de la biotecnología. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 12(22), 197–215. https://doi.org/10.22430/21457778.1242
dc.relation.referencesMarx, K. (1867). Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie (Vol. 1). Verlag von Otto Meissner.
dc.relation.referencesMarx, K. (2004). Manuscritos económico-filosóficos de 1844 (F. Rubio Llorente, Trad.; obra original publicada en 1844). Alianza Editorial.
dc.relation.referencesMarx, L., & Roe Smith, M. (Eds.). (1994). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism. MIT Press.
dc.relation.referencesMayor, A. (2018). Gods and robots: Myths, machines, and ancient dreams of technology. Princeton University Press.
dc.relation.referencesMaxwell, J. C. (1865). A dynamical theory of the electromagnetic field. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 155, 459–512.
dc.relation.referencesMcCarthy, J. (2006, June 25). The Philosophy of AI and the AI of Philosophy. Retrieved from Stanford Computer Science: http://jmc.stanford.edu/articles/aiphil2/aiphil2.pdf
dc.relation.referencesMeijers, A. (Ed.). (2009). Philosophy of technology and engineering sciences. Elsevier.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Gallimard.
dc.relation.referencesMiller, D. P. (2009). James Watt, chemist: Understanding the origins of the steam age. Pickering & Chatto.
dc.relation.referencesMitcham, C. (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? Anthropos.
dc.relation.referencesMitcham, C. (1994). Thinking through technology: The path between engineering and philosophy. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesMitcham, C., & Waelbers, K. (2009). Technology and ethics: Overview. In J. K. B. Olsen, S. A. Pedersen, & V. F. Hendricks (Eds.), A Companion to the Philosophy of Technology (pp. 365–383). Wiley-Blackwell.
dc.relation.referencesMithen, S. (1998). Arqueología de la mente: Orígenes del arte, de la religión y de la ciencia (M. J. Aubet, Trad.). Crítica. (Obra original publicada en 1996)
dc.relation.referencesMokyr, J. (1990). The lever of riches. Oxford University Press.
dc.relation.referencesMonterroza Ríos, Á. (2017). Una revisión crítica a la teoría del Actor-red para el estudio de los artefactos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 9(17), 49–62. https://doi.org/10.22430/21457778.616
dc.relation.referencesMonterroza-Ríos, Á. D. (2019). El papel retroalimentador de la interacción con los artefactos en el desarrollo de las técnicas humanas. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 11(21), 49–65. https://doi.org/10.22430/21457778.1286
dc.relation.referencesMonterroza Ríos, A. D., & Novikova, O. (2020). La cultura como andamio de la agencia humana. Pensando: Revista de Filosofía, 11(23), 68–78.
dc.relation.referencesMonterroza, Á. (2018). La naturaleza heterogénea de los artefactos técnicos: Un análisis ontológico. Fondo Editorial ITM.
dc.relation.referencesMonterroza-Ríos, A. D., & Escobar-Gómez, V. A. (2021). La educación tecnológica en Colombia: Un marco epistémico para repensar un problema conceptual. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 13(25), 1–30. https://doi.org/10.22430/21457778.1759
dc.relation.referencesMoor, J. H. (2006). The nature, importance, and difficulty of machine ethics. IEEE Intelligent Systems, 21(4), 18–21.
dc.relation.referencesMoore, G. E. (1965). Cramming more components onto integrated circuits. Electronics, 38(8), 114–117.
dc.relation.referencesMoravec, H. (1988). Mind children: The future of robot and human intelligence. Harvard University Press.
dc.relation.referencesMoreno, J. C. (2019). Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 11(21), 91–117. https://doi.org/10.22430/21457778.1327
dc.relation.referencesMoreno-Ortiz, J. C., & Vinck, D. (2021). Encuentros entre filosofía de la ciencia, filosofía de la tecnología y CTS. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 13(25), e1776. https://doi.org/10.22430/21457778.1776
dc.relation.referencesMoreno Ortiz, J. C. (2022). La ética de la técnica en Gilbert Simondon. En S. N. Osorio (Coord.), Individuación y bioética global. Implicaciones para la sostenibilidad humana y planetaria (pp. 159–185). Editorial Aula de Humanidades.
dc.relation.referencesMoreno Ortiz, J. C., Díaz Guzmán, O. D., Escobar Mejía, J. E., & Pérez Peña, N. C. (2024). Ética de las tecnologías: análisis crítico de perspectivas. Ediciones USTA. https://doi.org/10.15332/li.lib.2022.00381
dc.relation.referencesMorozov, E. (2015). La locura del solucionismo tecnológico. Katz.
dc.relation.referencesMosterín, J. (1993). Filosofía de la cultura. Alianza.
dc.relation.referencesMumford, L. (1934). Technics and civilization. Harcourt, Brace.
dc.relation.referencesMumford, L. (1964). Authoritarian and democratic technics. Technology and Culture, 5(1), 1–8.
dc.relation.referencesNelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Harvard University Press.
dc.relation.referencesNewell, K. M. (1986). Constraints on the development of coordination. En M. G. Wade & H. T. A. Whiting (Eds.), Motor development in children: Aspects of coordination and control (pp. 341–360). Martinus Nijhoff.
dc.relation.referencesNeyrat, F. (2019). The unconstructable Earth: An ecology of separation. Fordham University Press.
dc.relation.referencesNiiniluoto, I. (1997). Ciencia frente a tecnología: ¿Diferencia o identidad? Arbor, 157(620), 285–299. https://doi.org/10.3989/arbor.1997.i620.1818
dc.relation.referencesNorman, D. (2005). El diseño emocional: Por qué nos gustan (o no) los objetos cotidianos. Paidós.
dc.relation.referencesNorman, D. A. (2010). La psicología de los objetos cotidianos. Nerea.
dc.relation.referencesOlivé, L. (2000). El bien, el mal y la razón: Facetas de la ciencia y de la tecnología. Paidós.
dc.relation.referencesOlsen, J. K. B. (2009). Becoming through technology. En J. K. B. Olsen, E. Selinger, & S. Riis (Eds.), New waves in philosophy of technology (pp. 37–55). Palgrave Macmillan.
dc.relation.referencesONU. (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/
dc.relation.referencesOpenAI. (2023). GPT-4 technical report. https://arxiv.org/abs/2303.08774
dc.relation.referencesOrtega y Gasset, J. (1914). Meditaciones del Quijote. Publicaciones de la Residencia de Estudiantes.
dc.relation.referencesOrtega y Gasset, J. (1982). Meditación de la técnica y otros ensayos sobre la ciencia y la filosofía. Alianza.
dc.relation.referencesPapanek, V. (1977). Diseñar para el mundo real: Ecología humana y cambio social. H. Blume.
dc.relation.referencesPeterson, M. (2017). The ethics of technology: A geometric analysis of five moral principles. Oxford University Press.
dc.relation.referencesPlatón. (1992). Timeo; Critias. Introducción, traducción y notas de Francisco Lisi. Madrid: Editorial Gredos.
dc.relation.referencesPolanyi, M. (1958). Personal knowledge: Towards a post-critical philosophy. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesPolanyi, M. (1967). The tacit dimension. Anchor Books.
dc.relation.referencesPopper, K. R. (1979). Objective knowledge: An evolutionary approach. Clarendon Press.
dc.relation.referencesPreston, B. (2009). Philosophical theories of artifact functions. In A. Meijers (Ed.), Philosophy of technology and engineering sciences (pp. 213–233). Elsevier.
dc.relation.referencesPrigogine, I., & Stengers, I. (1990). La nueva alianza (M. García Valverde, Trad.). Alianza.
dc.relation.referencesQuintanilla, M. (2017). Tecnología: Un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesQuintanilla, M. Á. (2002). La tecnología como paradigma de acción racional. Isegoría, (26), 67–88.
dc.relation.referencesQuintanilla, M. Á. (2012). Tecnologías entrañables. En M. Á. Quintanilla & A. Álvarez (Eds.), Tecnología y sociedad. OEI.
dc.relation.referencesQuintanilla, M. Á., Parselis, M., Sandrone, D., & Lawler, D. (2017). Tecnologías entrañables: ¿Es posible un modelo de desarrollo tecnológico democrático? Los Libros de la Catarata.
dc.relation.referencesRabardel, P. (2011). Los hombres y las tecnologías: Visión cognitiva de los instrumentos contemporáneos (M. Acosta Gempeler, Trad.). Ediciones UIS.
dc.relation.referencesRadder, H. (2009). Why technologies are inherently normative. En A. Meijers (Ed.), Philosophy of technology and engineering sciences (pp. 887–921). Elsevier.
dc.relation.referencesRaynaud, D. (2018). ¿Qué es la tecnología? Laetoli.
dc.relation.referencesRavelo Franco, N. A. (2023). Teoría crítica de la tecnología en Latinoamérica: educar sobre el acceso a electricidad. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 44(128),62-89. https://doi.org/10.15332/25005375.8253
dc.relation.referencesRedeker, R. (2018). El eclipse de la muerte: La filosofía ante el desafío del transhumanismo. Madrid: Ediciones Encuentro
dc.relation.referencesRivera-Novoa, A. (2024). La tesis de la mente extendida y el ideal transhumanista de mejoramiento cognitivo. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 16(33), e3142. https://doi.org/10.22430/21457778.3142
dc.relation.referencesRobson, J., & Tsou, J. (Eds.). (2023). Technology ethics: A philosophical introduction and readings. Routledge.
dc.relation.referencesRueda-Pardo, S. J., & Monterroza-Rios, A. D. (2025). Una crítica al transhumanismo cibernético-computacional de Kurzweil desde el enfoque enactivo de la cognición. Cuadernos De Filosofía Latinoamericana, 46(132), 101-115. https://doi.org/10.15332/25005375.10773
dc.relation.referencesRussell, S., & Norvig, P. (2002). Artificial intelligence: A modern approach (2nd ed.). Prentice Hall.
dc.relation.referencesRussell, S., & Norvig, P. (2002). Artificial Intelligence: A Modern Approach 2nd edition. Saddle River, NJ: Prentice Hall.
dc.relation.referencesRussell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.). Pearson.
dc.relation.referencesRyle, G. (1949). The concept of mind. Hutchinson.
dc.relation.referencesSadin, E. (2020). La inteligencia artificial o el desafío del siglo (M. Martínez, Trad.). Caja Negra.
dc.relation.referencesSchlosser, M. (2019). Agency. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/agency/
dc.relation.referencesSchumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. Harper & Brothers.
dc.relation.referencesSearle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–457. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756
dc.relation.referencesSmith, M. R., & Marx, L. (Eds.). (1994). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism. MIT Press.
dc.relation.referencesSmitsman, A. W., & Cox, R. F. A. (2008). Perseveration in tool use: A window for understanding the dynamics of the action-selection process. Infancy, 13(3), 249–269. https://doi.org/10.1080/15250000802004379
dc.relation.referencesSimondon, G. (2005). L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information. Millon.
dc.relation.referencesSimondon, G. (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos (M. Martínez & P. Rodríguez, Trads.). Prometeo.
dc.relation.referencesSimondon, G. (2014). Sur la technique. Presses Universitaires de France.
dc.relation.referencesSimondon, G. (2017). On the mode of existence of technical objects (C. Malaspina & J. Rogove, Trans.). Univocal Publishing.
dc.relation.referencesSimonton, D. K. (1999). Origins of genius: Darwinian perspectives on creativity. Oxford University Press.
dc.relation.referencesSkolimowski, H. (1966). The structure of thinking in technology. Technology and Culture, 7(3), 371–383.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2009). You must change your life. Suhrkamp.
dc.relation.referencesSousa, C., Okamoto, S., Matsuzawa, T., & Biro, D. (2009). Behavioral development of nut-cracking in wild chimpanzees (Pan troglodytes). Developmental Science, 12(5), 703–711. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2009.00824.x
dc.relation.referencesStaudenmaier, J. M. (1985). Technology's storytellers: Reweaving the human fabric. MIT Press.
dc.relation.referencesStiegler, B. (1998). Technics and time, 1: The fault of Epimetheus. Stanford University Press.
dc.relation.referencesTakeuchi, N. (2016). Nanotecnología. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesTaton, R. (1972). Historia general de las ciencias (Vol. II). Barcelona: Ediciones Destino.
dc.relation.referencesTavani, H. T. (2011). Ethics and technology: Controversies, questions, and strategies for ethical computing (3rd ed.). Wiley.
dc.relation.referencesTirado, F. J., & Domènech, M. (2005). Asociaciones heterogéneas y actantes: El giro postsocial de la teoría del actor-red. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, (Ed. Electrónica).
dc.relation.referencesToffler, A. (1970). Future shock. Random House.
dc.relation.referencesTuring, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433–460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
dc.relation.referencesTurkle, S. (2017). Alone together. Basic Books.
dc.relation.referencesVan de Poel, I., & Royakkers, L. (2023). Ethics, technology and engineering: An introduction (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
dc.relation.referencesVaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. In Advances in neural information processing systems (pp. 5998–6008). https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762
dc.relation.referencesVerbeek, P.-P. (2005). What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design. Penn State University Press.
dc.relation.referencesVerbeek, P.-P. (2011). Moralizing technology: Understanding and designing the morality of things. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesVerbeek, P.-P. (2015). Beyond interaction: A short introduction to mediation theory. Interactions, 22(3), 26–31.
dc.relation.referencesVerbeek, P.-P., & Tijink, D. (2020). Guidance ethics approach: An ethical dialogue about technology. ECP Platform for the Information Society.
dc.relation.referencesVermaas, P., Kroes, P., van de Poel, I., Franssen, M., & Houkes, W. (2011). A philosophy of technology: From technical artefacts to sociotechnical systems. Morgan & Claypool.
dc.relation.referencesVincenti, W. G. (1993). What engineers know and how they know it. Johns Hopkins University Press.
dc.relation.referencesVita-More, N. (2020). Transhumanism and design. En N. Lee (Ed.), The transhumanism handbook. Springer.
dc.relation.referencesWallach, W., & Allen, C. (2009). Moral machines: Teaching robots right from wrong. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195374049.001.0001
dc.relation.referencesWeisbuch, G. (1991). Complex systems dynamics: An introduction to automata networks. Addison-Wesley.
dc.relation.referencesWinner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, 109(1), 121–136.
dc.relation.referencesWikipedia contributors. (2024, June 6). Artificial intelligence. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence
dc.relation.referencesWorld Design Organization. (2022, February). Definition of industrial design. https://wdo.org/
dc.relation.referencesZawidzki, T. W. (2018). Mindshaping: A new framework for understanding human social cognition. MIT Press.
dc.relation.referencesZiman, J. (2000). Technological innovation as an evolutionary process. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesZubiri, X. (1962). Sobre la esencia. Alianza.
dc.relation.referencesZubiri, X. (2010). Cinco lecciones de filosofía. Alianza.
dc.relation.referencesZuboff, S. (2020). The age of surveillance capitalism. PublicAffairs.
dc.relation.uridigitalhttps://libreriasiglo.com/
dc.relation.uriphysicalhttps://libreriasiglo.com/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordTechnology
dc.subject.keywordPhilosophy of technology
dc.subject.keywordOntology of technology
dc.subject.keywordEpistemology of technology
dc.subject.keywordEthics of technology
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.lembEpistemología
dc.subject.lembFilosofía contemporánea
dc.subject.lembAnálisis moral
dc.subject.proposalTécnica
dc.subject.proposalFilosofía de la tecnología
dc.subject.proposalOntología de la tecnología
dc.subject.proposalEpistemología de la tecnología
dc.subject.proposalÉtica de la tecnología
dc.subject.proposalInteligencia artificial
dc.titleFilosofía de la tecnología: Una introducción conceptual
dc.type.categoryApropiación Social y Circulación del Conocimiento: Libros de formación
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.localLibrospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Filosofía de la tecnología.pdf
Tamaño:
3.08 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Producción Editorial