La Inteligencia Artificial en Actos Administrativos de Insubsistencia: Implicaciones Jurídicas y Control Judicial en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorFranco Mateus, Laura
dc.contributor.authorPérez Becerra, David Orlando
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=Br6-AMwAAAAJ&hl=es
dc.date.accessioned2026-05-19T16:26:30Z
dc.date.available2026-05-19T16:26:30Z
dc.date.issued2026-05-12
dc.descriptionEn recientes años, la transformación tecnológica y digital del Estado ha modificado sustancialmente los procesos decisorios de la administración pública. La incorporación progresiva de herramientas tecnológicas y de sistemas basados en Inteligencia Artificial, ha creado nuevas dinámicas orientadas a eficiencia y optimización de recursos. No obstante, este nuevo panorama planeta serios interrogantes acerca de los límites normativos del uso de sistemas automatizados en el ejercicio del poder público. La tensión entre la protección de los principios del derecho administrativo y la garantía de derechos fundamentales se convierte en uno de los debates de mayor relevancia en el derecho administrativo contemporáneo. En particular, cuando las decisiones públicas tienen una incidencia directa en situaciones particulares de los individuos, el plantear una eventual automatización sobre dichas decisiones exige un análisis minucioso sobre su compatibilidad con principios como los de razonabilidad, proporcionalidad y control judicial efectivo. Así, esta investigación tiene como objetivo el análisis y estudio detallado de las posibilidades y límites de la adopción automatizada de creación de actos administrativos de insubsistencia en empleos de libre nombramiento y remoción en Colombia, así como el control judicial que sobre ellos se debe ejercer. Esto en cuanto el desarrollo normativo y jurisprudencial en el país ha establecido que los actos administrativos que declaran la insubsistencia de empleados de libre nombramiento y remoción no requieren motivación. Esta situación ha sido entendida, en términos señalados por Tafur Villareal (2025) como una autorización para que la administración pública cuente con cierta libertad en la selección y retiro de ciertos empleados, atendiendo a la naturaleza de las funciones que ejercen y el nivel de confianza requerido. La declaratoria de insubsistencia de funcionarios de libre nombramiento y remoción ha generado múltiples posiciones y debates. Esto en cuanto en un primer momento, se interpretó que dichos actos administrativos tenían una naturaleza discrecional. No obstante, a través de sentencia del 23 de febrero de 2011, el Consejo de Estado, determinó que la declaratoria de insubsistencia de un empleado de libre nombramiento y remoción, procede de forma inmotivada y goza de presunción de legalidad, como se ha señalado en diferentes jurisprudencias de la misma corporación. No obstante, esta discrecionalidad no debe ser entendida como un poder absoluto del nominador, pues como lo señala Osorio Jaramillo (2025) aquello podría derivarse en prácticas clientelitas que estimulan la corrupción y socavan la confianza en la administración pública. Por el contrario, debe avizorarse como una facultad que, si bien no requiere motivación formal, debe estar sujeta a los principios de razonabilidad y proporcionalidad que rigen el ejercicio del poder público. En este sentido, el Consejo de Estado, en sentencia del 2 de abril de 2020, determinó que la remoción de empleados de libre nombramiento y remoción es discrecional, pero debe estar fundamentada en la razonabilidad.
dc.description.abstractIn recent years, the technological and digital transformation of the State has substantially modified the decision-making processes of public administration. The progressive incorporation of technological tools and systems based on Artificial Intelligence has created new dynamics geared towards efficiency and resource optimization. However, this new landscape raises serious questions about the regulatory limits of the use of automated systems in the exercise of public power. The tension between protecting the principles of administrative law and guaranteeing fundamental rights has become one of the most relevant debates in contemporary administrative law. In particular, when public decisions have a direct impact on individuals' specific situations, considering the potential automation of these decisions requires a thorough analysis of their compatibility with principles such as reasonableness, proportionality, and effective judicial review. Thus, this research aims to analyze and study in detail the possibilities and limitations of the automated creation of administrative acts of termination in positions of free appointment and removal in Colombia, as well as the judicial review that should be exercised over them. This is because the country's legal and jurisprudential developments have established that administrative acts declaring the termination of employment of freely appointed and removable employees do not require justification. This situation has been understood, in terms indicated by Tafur Villareal (2025), as an authorization for the public administration to have a certain degree of freedom in the selection and dismissal of certain employees, taking into account the nature of the functions they perform and the level of trust required. The declaration of termination of employment of freely appointed and removed officials has generated multiple positions and debates. This is because, initially, these administrative acts were interpreted as having a discretionary nature. However, through a ruling of February 23, 2011, the Council of State determined that the declaration of termination of an employee of freely appointed and removed is carried out without justification and enjoys a presumption of legality, as has been indicated in various rulings of the same body.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationPérez Becerra, D. (2026). La Inteligencia Artificial en Actos Administrativos de Insubsistencia: Implicaciones Jurídicas y Control Judicial en Colombia [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72428
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAlegre Villaroya, B. (2024). Aspectos clave del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea. Revista Post Jurídico – CSM LAX – TAX – FUTURE.
dc.relation.referencesAlimonti, V. y De alcántara, R. (2024). Estándares interamericanos y uso estatal de la IA en decisiones que afecten derechos humanos. Electronic Frontier Foundation.
dc.relation.referencesArm, M., Egipt, K., Hansen, R., Harjo, O., Hendrikson, M., Hänni, L., Kaidro, R., Kiirats, A., Krenjova-Cepilova, J., Nyman-Metcalf, K., Ott, A., Pedak, M., Reinsalu, K., Rikk, R., Roosna, S., Vahtra-Hellat, A., Vallner, U., & Viik, L. (2022). e-Estonia: la e-gobernanza en la práctica.
dc.relation.referencesBajana Cedeño, D., Freixa, P. y Codina, L. (2025). Transparencia y responsabilidad en el uso de la IA en medios de comunicación: análisis comparativo. Barcelona: Observatorio de Cibermedios. Grupo de investigación DigiDoc (Universitat Pompeu Fabra)
dc.relation.referencesBenavides Casals, M. (2021). El soft law en el contexto de las fuentes del derecho internacional: Aportes para la discusión. Número 94, 1 – 16.
dc.relation.referencesCano, E. y Díaz, M. (2023). Reto de la Inteligencia Artificial en Colombia. Un diagnóstico de los principales avances para el periodo 2018 - 2022. [Tesis de pregrado, Escuela Superior de la Administración Pública]. Dspace.
dc.relation.referencesCapdeferro, O. (2025). La automatización del control administrativo. Digitapia – Universidad Abierta de Catalunya, 1 (5).
dc.relation.referencesCerrillo, A. (2025). Actuación automatizada, robotizada e inteligente. Revista de derecho público: teoría y método. DOI: 10.37417/ManDerAdm/L21
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, febrero 23, 2011. C. P.: González, G. 7001233100020030141202(0734-10). (Colombia). https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/1700123310002 00301412%2002(0734-10).pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, septiembre 15, 2011. C. P.: Rincón, D. 25000-23-25-000-2002-05978-01(2545-07). (Colombia). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23 25-000-2002-05978-01(2545-07).pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, agosto 28, 2013. C. P.: Patiño, J. 11001-03-28-000-2013-00017-00. (Colombia). https://www.consejodeestado.gov.
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, marzo 9, 2017. C. P.: Olivero, 73001-23-33-000-2013-00447-01(4519-14). (Colombia). https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/73001-23-33 0002013-00447-01(4519-14).pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, abril 2, 2020. C. P.: Rodríguez, L. 50001-23-33-000-2014-00024-01(2190-17). (Colombia). https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/232/50001-23-33 000-2014-00024-01.pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, mayo 14, 2020. C. P.: Suarez, 25000-23-42-000-2017-06031-01(5554-18). (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=16522 3
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, septiembre 8, 2022. C. P.: C. 11001-03-15-000-2022-03727-01. (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=19766 6
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, febrero 15, 2024. C. P.: Portocarrero, J. 25000-23-42-000-2018-01641-02. (Colombia). https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/278/10_SENTENCIA _10SENTENCIA15SENTENC_20240318135418.pdf
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], febrero 2, 1995. M.P.: Herrera, H. Sentencia C-031/95. (Colombia).https://www.suinjuriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/CorteConstituc ional/20001314
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], diciembre 12, 2008. M.P.: Cepeda, M. Sentencia T 1256/08. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t 1256-08.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], octubre 8, 2004. M.P.: Escobar, R. Sentencia T-982/04. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-982 04.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], diciembre 16, 2014. M.P.: Palacio, J. Sentencia T 972/14. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t 972-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], junio 2, 2016. M.P.: Rojas, A. Sentencia T-291/16. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-291 16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], febrero 8, 2018. M.P.: Bernal, C. Sentencia SU-003/18 (Colombia).https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.p hp?i=85779
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], marzo 3, 2020. M.P.: Rojas, Alberto. Sentencia C 093/20. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/c 093-20.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], septiembre 2, 2020. M.P.: Fajardo, D. Sentencia C 378/20. (Colombia).https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=9 8105&dt=S
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], mayo 14, 2021. M.P.: Ibañez, J. Sentencia SU-139/21. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/su139 21.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], junio 3, 2021. M.P.: Reyes, J. Sentencia SU-174/21. (Colombia). https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=116743&dt= S
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], noviembre 17, 2022. M.P.: Linares, A. Sentencia C 406/22. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/c 406-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], diciembre 19, 2022. M.P.: Linares, A. Sentencia T 470/22. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/t 470-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], marzo 21, 2023. M.P.: Linares, A. Sentencia T-074/23. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/t-074 23.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], agosto 2, 2024. M.P.: Cortés, Juan Carlos. Sentencia T 323/24. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t 323-24.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], febrero 26, 2025. M.P.: Cabo, N. Sentencia T-067/25. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-067 25.htm
dc.relation.referencesCorvalán, J. (2017). La primera inteligencia artificial predictiva al servicio de la Justicia: Prometea. Revista Pensamiento Penal.
dc.relation.referencesContreras, F. y Olaya, J. (2024). Beneficios de la implementación de la inteligencia artificial en la administración de empresas: una revisión sistemática. Revista Impulso 4 (8) Pág. 213 – 228.
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (17 de mayo de 2024). 133rd Session of the Committee of Ministers (Strasbourg, 17 May 2024) Committee on Artificial Intelligence (CAI). https://search.coe.int/cm#{%22CoEIdentifier%22:[%220900001680afb11f% 22],%22sort%22:[%22CoEValidationDate%20Descending%22]}
dc.relation.referencesCriado, J. (2024). Inteligencia Artificial en el Sector Público latinoamericano. Estudio comparado a partir de la Carta iberoamericano de Inteligencia Artificial en la Administración Pública. Revista Del CLAD Reforma Y Democracia, 88, 116-143. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n88.a387
dc.relation.referencesDe Luis García, E. (2023). Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa. Revista de Internet, derecho y política, 39.
dc.relation.referencesDW. (23 de septiembre de 2025). Albania nombra ministra con IA: expertos alertan riesgos. https://www.dw.com/es/revoluci%C3%B3n-digital-llega-a gobiernos-albania-nombra-su-primera-ministra-creada-por-ia/a-74113153
dc.relation.referencesEl Tiempo. (s.f.). Colombia, líder en uso de inteligencia artificial en la administración pública. https://www.eltiempo.com
dc.relation.referencesEstévez, E., Linares, S. y Fillottrani, P. (2020). Prometea. Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial. Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.relation.referencesFerrante, E. (2021). Inteligencia artificial y sesgos algorítmicos. ¿Por qué deberían importarnos? Nueva Sociedad, 294, https://nuso.org/articulo/inteligencia-artificial-y-sesgos-algoritmicos/.
dc.relation.referencesFilgueiras, F. (2021). Inteligencia Artificial en la administración pública: ambigüedad y elección de sistemas de IA y desafíos de gobernanza digital. Revista Reforma y Democracia, https://www.redalyc.org/journal/3575/357570194001/html/
dc.relation.referencesFriedrich, C. J. (1964). La filosofía del Derecho y el Estado en perspectiva histórica (1° ed.) Editorial US.
dc.relation.referencesGarcía Serrano, A. (2018). Inteligencia artificial: fundamentos, práctica y aplicaciones. Editorial RC Libros, Madrid.
dc.relation.referencesGirón Garzón, P. (2025). e-Administración e Inteligencia Artificial en Colombia: Análisis normativo colombiano y de principales referentes internacionales entre 2020 y 2025, sobre el uso de la Inteligencia Artificial en la función administrativa. (Tesis de maestría, Universidad de Antioquia).
dc.relation.referencesHagerty, A. y Rubinov, I. (2019, 18 de julio). Global AI Ethics: A review of the social impacts and ethical implications of Artificial Intelligence. Computer and Society, 1-27. https://doi.org/10.48550/arXiv.1907.07892.
dc.relation.referencesIniesta Delago, J. y Núñez Vaquero, A. (2025). Soft Law: Aspectos Teóricos Y Problemas Prácticos. Marcial Pons. https://distribucionesjuridicas.com/wp content/uploads/2025/06/SOFT-LAW.-Aspectos-teoricos-y-problemas practicos.pdf
dc.relation.referencesJaramillo García, S. (2024). Los Empleos de LNR: Entre la Discrecionalidad de los Nominadores y el Servicio a la Comunidad. [Tesis de pregrado, Universidad de Antioquia].
dc.relation.referencesLasso Cardona, L. A., Franco Ocampo, D. F., & Estrada Esponda, R. D. (2022). Aplicaciones de la Datificación y Big Data en América Latina entre el 2015 y 2019. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 14(2), 125-143. https://doi.org/10.22335/rlct.v14i2.1594
dc.relation.referencesLópez de Mántaras, R. y Brunet, P. (2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? Papeles de relaciones eco sociales y cambio global, (164), 13 – 21.
dc.relation.referencesMaldonado Muñoz, M. (2013). El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. Ius Humani, Revista de derecho, Vol. 3, p. 139 – 174.
dc.relation.referencesMartínez, K. y Villa, J. (2023). El Impacto de la IA en la Justicia: Hacia Decisiones más Precisas y Equitativas. (Tesis de pregrado, Universidad Libre de Colombia).
dc.relation.referencesMejía García, D., y Acosta Pérez, B. (2019). Avances tecnológicos modernos y sus implicaciones en el pensamiento social. AULA Revista de Humanidades y Ciencias Sociales. 65 (5), 29-37
dc.relation.referencesMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia (2023). Boletín trimestral. Obtenido de https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala deprensa/Noticias/277216:Colombia-supero-los-9-millones-de-conexiones a-Internet-fijoen-el-primer-trimestre-del-2023
dc.relation.referencesMuñoz Castañeda, J. (2025). El impacto de la inteligencia artificial en los derechos laborales en Colombia: un análisis desde la seguridad jurídica y la transformación del trabajo. (Tesis de especialización, Universidad Simón Bolívar).
dc.relation.referencesNúñez, K. (2021). “La IA es objetiva, neutral o imparcial”. ¿Qué nos jugamos cuando creemos que la IA no se equivoca? En: Mitos y representación de la Inteligencia Artificial: https://repositorio.uflo.edu.ar/server/api/core/bitstreams/f61bd9a9-d692 4c7a-a1d9-dc834ae8d2f3/content
dc.relation.referencesOECD/CAF (2022), Uso estratégico y responsable de la inteligencia artificial en el sector público de América Latina y el Caribe, Estudios de la OCDE sobre Gobernanza Pública, OECD https://doi.org/10.1787/5b189cb4-es.
dc.relation.referencesOsoba, O. y Welser, W. (2017). An Intelligence in our image: the risks of bias and errors in Artificial Intelligence. RAND https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1744.html.
dc.relation.referencesOspina, M. y Zambrano, K. (2023). Gobierno digital e inteligencia artificial, una mirada al caso colombiano. Administración & Desarrollo, 53(1), 1-34. https://doi.org/10.22431/25005227.vol53n1.2
dc.relation.referencesOsorio Jaramillo, J. (2025). La función pública y la figura del libre nombramiento y remoción en el estado colombiano. (Tesis de especialización, Universidad Cooperativa de Colombia).
dc.relation.referencesPerello Domenech, I. (2003). Notas sobre el concepto de razonabilidad y su uso en la jurisprudencia constitucional. Revista jueces para la democracia, N° 46, 75 – 82.
dc.relation.referencesPrieto Monroy, C. (2003). El proceso y el debido proceso. Revista Vniversitas, 106, 811 – 823.
dc.relation.referencesPons, C. (2024) Inteligencia Artificial Explicable: Análisis de Metodologías y Aplicaciones. (Tesis de pregrado, Universidad Nacional de la Plata).
dc.relation.referencesRicaurte, P. y Prud’homme, B. (2024). Hacia la igualdad sustantiva en el ámbito de la inteligencia artificial (IA): políticas transformadoras de IA para la igualdad de género y la diversidad. Informe, noviembre de 2024, Alianza Global sobre la Inteligencia Artificial.
dc.relation.referencesSánchez Flórez, C. (2004). Acto administrativo, teoría general. Editorial Legis.
dc.relation.referencesSánchez Vásquez, C. (2021). El derecho al control humano: Una respuesta jurídica a la inteligencia artificial. Revista chilena de derecho y tecnología, (10), 211 – 228. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58745
dc.relation.referencesTafur, O. (2025). Publicación: La naturaleza jurídica del acto de insubsistencia y los cargos de libre nombramiento y remoción. (Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia).
dc.relation.referencesTorres, J. (2024). La inteligencia artificial explicada a los humanos. Editorial Titivillus: https://info-biblioteca.mincyt.gob.ve/wp content/uploads/2024/10/La-inteligencia-artificial-explicada-a-los-humanos Jordi-Torres.pdf
dc.relation.referencesUNESCO. (2025). Directrices de la UNESCO para el uso de sistemas de inteligencia artificial en juzgados y tribunales. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390781_spa/PDF/390781spa. pdf.multi
dc.relation.referencesUnión Europea. (2017). Propuesta de Reglamento sobre inteligencia artificial. https://eur-lex.europa.eu
dc.relation.referencesValencia González, L. (2024). El poder discrecional del servidor público. Revista polémica, No. 27, e-ISSN: 2500-5081.
dc.relation.referencesVergara Mesa, H. (2015). La insubsistencia administrativa discrecional en Colombia: una mirada desde el principio de proporcionalidad. Revista de Derecho, (44), 1-30.
dc.relation.referencesVelázquez Elizarrarás, J. (2018). Evolución e interdisciplina en el debate actual de las nuevas fuentes del derecho internacional: derecho suave y derecho duro ¿contraposición o complemento? https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5143/11.pdf
dc.rightsAttribution 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keywordDiscretionary administrative acts
dc.subject.keywordDiscretion
dc.subject.keywordReasonableness
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.proposalActos adminsitrativos discrecionales
dc.subject.proposalDiscrecionalidad
dc.subject.proposalRazonabilidad
dc.subject.proposalInteligencia artificial
dc.titleLa Inteligencia Artificial en Actos Administrativos de Insubsistencia: Implicaciones Jurídicas y Control Judicial en Colombia
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2026DavidPérez
Tamaño:
1.03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
285.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
472.8 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Administrativo