Bio C Temp® vs Calcifar®: Penetración iónica tras activación ultrasónica en tercio radicular apical mediante (CLSM): un estudio In vitro

Cargando...
Miniatura

Fecha

Autores

Achury Suárez, Heidy Yurani
García Barco, Diana Carolina

Enlace al recurso

DOI

ORCID

Google Scholar

Cvlac

gruplac

Descripción Dominio:

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad Santo Tomás

Compartir

Documentos PDF

Descripción

Introducción: La elección de qué medicamento interradicular utilizar depende de tener un diagnóstico preciso de la afección que se está tratando, así como de un conocimiento profundo del tipo de organismos que probablemente estén involucrados, el medicamento con acción antibacteriana más predecible sigue siendo el hidróxido de calcio, cuya función principal es controlar la infección en el sistema de conducto radiculares de dientes necróticos y favorecer el proceso de cicatrización periapical. Otro medicamento reciente es el Bio c temp® con poca evidencia científica. Objetivo: Comparar la penetración ion calcio en los túbulos dentinales del bio-c temp® con el hidróxido de calcio calcifar® posterior de la activación ultrasónica a través de microscopia confocal laser de barrido (CLSM). Método: se seleccionaron 30 dientes unirradiculares humanos, divididos aleatoriamente en dos grupos de 15 dientes, uno Calcifar® y el otro con Bio c temp®. Las muestras fueron procesadas, y la penetración de los medicamentos intraconducto en los túbulos dentínales fue medida en micras utilizando (CLSM). El análisis estadístico incluyó la prueba T para muestras independientes. Resultados: ambos medicamentos intraconducto mostraron penetración en los túbulos dentínales, siendo la penetración promedio de 1329,584 μm para calcifar® y 959,775 μm para Bio c temp®. Sin embargo, no se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre los dos medicamentos intraconducto (valor-p = 0.076). Conclusiones: el Calcifar® y Bio c temp® ofrecen una penetración apropiada en los túbulos dentínales del tercio apical. Aunque Calcifar® presentó una penetración mayor, esta diferencia no fue significativa, lo que sugiere que ambos medicamentos intraconducto son opciones factibles para el tratamiento endodóntico.

Abstract

Abstract Introduction: The choice of intracanal medication depends on having an accurate diagnosis of the condition being treated, as well as a thorough understanding of the type of organisms likely involved. Calcium hydroxide, which has low water solubility and slowly releases calcium (Ca²⁺) and hydroxyl (OH⁻) ions, remains the most predictable antibacterial agent. Its primary function is to control infection in the root canal systems of necrotic teeth and promote periapical healing. Another recently introduced medication is Bio C Temp®, which has limited scientific evidence. Objective: To compare the calcium ion penetration in dentinal tubules of Bio C Temp® with Calcifar® calcium hydroxide after ultrasonic activation using confocal laser scanning microscopy (CLSM). Method: Thirty human single-rooted teeth were selected and randomly divided into two groups of 15 teeth: one treated with Calcifar® and the other with Bio C Temp®. The samples were processed, and the penetration of the intracanal medications into the dentinal tubules was measured in microns using CLSM. Statistical analysis included an independent samples t-test. Results: Both intracanal medications showed penetration into the dentinal tubules, with an average penetration of 1329.584 μm for Calcifar® and 959.775 μm for Bio C Temp®. However, no statistically significant difference was found between the two intracanal medications (p-value = 0.076). Conclusions: Calcifar® and Bio C Temp® provide appropriate penetration into the dentinal tubules of the apical third. Although Calcifar® exhibited greater penetration, this difference was not significant, suggesting that both intracanal medications are viable options for endodontic treatment.

Idioma

spa

Palabras clave

Citación

Achury Suárez, H, A.y Garcia Barco, D ,C.(2025) Bio C Temp® vs Calcifar®: Penetración iónica tras activación ultrasónica en tercio radicular apical mediante (CLSM): un estudio In vitro. [Tesis de posgrado] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia

Licencia Creative Commons

Attribution 2.5 Colombia