Comparación in vitro de la resistencia a la fractura del muñón reconstruido con dos tipos de resina: Bulk vs resina tipo Core con poste en fibra de vidrio en dientes premolares tratados endodonticamente
Cargando...
Fecha
2023-11-19
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
Problema: Los dientes tratados endodónticamente que presentan gran pérdida de estructura dental generalmente son rehabilitados con estructuras intra-radiculares como postes o núcleos, y tradicionalmente con una restauración de cobertura total tipo corona. Sin embargo, las propiedades físico-mecánicas de los retenedores intraradiculares aumentan el riesgo de fracturas verticales y horizontales en los dos sitios de mayor concentración de tensiones: a nivel de tercio cervical y apical. Objetivo: Analizar la resistencia a la fractura del muñón preparado para corona completa reconstruido mediante tres materiales de restauración diferentes: Resina Bulk (Grupo A), Resina Bulk + Poste en fibra de vidrio (Grupo B), Cemento tipo Core + Poste en fibra de vidrio (Grupo C). Resultados: El tipo de restauración que evidencia mayor resistencia a las fuerzas compresivas es el grupo B (poste + resina bulk) en comparación con el grupo A (bulk) y grupo C (Core+post). En cuanto a la resistencia del número de raíces, según los resultados: los dientes unirradiculares tienen mejor resistencia y posibilidad de recuperación frente a los dientes birradiculares. Conclusiones: No existen diferencias significativas entre los tres materiales usados en el estudio, es decir, los resultados frente a la resistencia compresiva fueron similares y depende del clínico de tomar decisiones sobre qué tipo de tratamiento conlleva según el caso.
Abstract
Problem: Endodontically treated teeth that present a large loss of tooth structure are generally rehabilitated with intra-radicular structures such as posts or cores, and traditionally with a full coverage crown-type restoration. However, the physical-mechanical properties of intraradicular retainers increase the risk of vertical and horizontal fractures in the two sites of highest stress concentration: at the level of the cervical and apical third. Objective: To analyze the fracture resistance of the stump prepared for a full crown reconstructed using three different restorative materials: Bulk Resin (Group A), Bulk Resin + Fiberglass Post (Group B), Core Type Cement + Fiberglass Post glass (Group C). Results: The type of restoration that shows greater resistance to compressive forces is group B (post + bulk resin) compared to group A (bulk) and group C (Core + post). Regarding the resistance of the number of roots, according to the results: single-rooted teeth have better resistance and possibility of recovery compared to two-rooted teeth. Conclusions: There are no significant differences between the three materials used in the study, that is, the results regarding compressive resistance were similar and it is up to the clinician to make decisions about what type of treatment it entails depending on the case.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Moncada Ferreira, D. Y y Gonzalez Perez, G. C. (2023) Comparación in vitro de la resistencia a la fractura del muñón reconstruido con dos tipos de resina: Bulk vs resina tipo Core con poste en fibra de vidrio en dientes premolares tratados endodonticamente. [Tesis de postgrado]. Universidad Santo Tomas, Bucaramanga, Colombia