Principales decisiones generadoras de enfrentamientos entre las altas cortes en el marco jurídico colombiano
Cargando...
Fecha
2016-08-31
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
La reflexión recae sobre los principales temas que han generado controversia entre las Altas Cortes en Colombia y los efectos que generan en la sociedad. Dicho enfrentamiento conocido periodísticamente como choque de trenes, se convierten en el referente para algunos de los argumentos relevantes a nivel nacional, que en ocasiones logran perdurar en el tiempo, de este modo, los posibles planteamientos que surgen en formas de tesis por parte de cada corporación, deben ser una perspectiva para guiar la acción e intervención no solamente de las autoridades públicas, si no a su vez de la sociedad en general, permitiendo así dilucidar una solución o por lo menos ofrecer argumentos válidos que permitan alimentar un rico debate social y jurídico de las distintas problemáticas de la sociedad y el sistema del Estado Social y Democrático de Derecho que la sustenta.
Es por esto que se plantea como problema de investigación el siguiente: ¿Cuáles han sido las principales decisiones proferidas por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado que ha evidenciado contradicción en el marco jurídico Colombiano?
De lo anterior, surgen como objetivos del presente artículo, uno general, el cual es trazar algunos conceptos básicos que fundamentan las discusiones entre las Altas Cortes y como objetivos específicos se pretende ilustrar mediante casos en concreto, algunas de las principales temáticas que han presentado el Choque de trenes y sus respectivas repercusiones en la sociedad. Este artículo se construye en una metodología analítica- descriptiva de los textos y jurisprudencia utilizados, en torno a las discusiones relevantes de las Altas corporaciones, especialmente desde los análisis generados con la jurisprudencia y diversos autores.
Abstract
Reflection falls on the major issues that have generated dispute between the highest courts in Colombia and the effects generated in society. This confrontation known as journalistically train crash, it becomes, the benchmark for some of the relevant arguments nationwide, sometimes manage to last over time, thus the possible approaches that emerge in forms of theses by each corporation, they must be a prospect to guide the action and intervention not only of the public authorities, if they do not turn the society in general, thus allowing elucidate a solution or at least offer arguments for feed a rich social and legal debate on various issues of society and the system of social and democratic rule of law that sustains. This is why it is presented as the following research question: What have been the major decisions issued by the Constitutional Court and the State Council has shown inconsistency in the Colombian legal framework ?
From the above, arise as objectives of this article, a general one which is to draw some basic concepts underlying the discussions between the High Courts and specific objectives are intended to illustrate through case specifically, some of the main issues that have presented the train crash and their impact on society. This article builds on a descriptive analytic methodology used texts and jurisprudence, around the relevant discussions of the High corporations , especially from the analyzes generated by the case law and various authors .
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia