Línea jurisprudencial sobre la admisibilidad y cofiabilidad de los documentos electrónicos en el procedimiento contencioso administrativo colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorUrrea Bautista, Jhomnyspa
dc.contributor.authorParada Quiroga, Yuranyspa
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001369578spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.date.accessioned2020-05-01T00:17:17Zspa
dc.date.available2020-05-01T00:17:17Zspa
dc.date.issued2014-03-13spa
dc.descriptionLa presente investigación identifica el precedente jurisprudencial aplicable en relación con la admisibilidad y credibilidad de los documentos electrónicos en los procesos contenciosos administrativos. Se elaboró un nicho jurisprudencial en el Consejo de Estado y con los fallos citados por la doctrina, se identificó la ratio decidendi de cada providencia para finalmente establecer un balance administrativo. Se concluye que la sub regla contenciosa administrativa establece que el documento electrónico es admisible en la jurisdicción contenciosa administrativa y creíble cuando sea originado, remitido o recepcionado en condiciones de fidelidad e integridad.spa
dc.description.abstractThis research identifies the applicable legal precedent regarding the admissibility and credibility of electronic documents in the administrative proceedings. A jurisprudential niche in the State Council and the judgments cited by the doctrine was developed, the ratio decidendi of each identified providence to finally establish an administrative balance. We conclude that sub contentious administrative rule provides that the electronic document is admissible and credible on contentious administrative jurisdiction when originated, submitted or received in loyalty and integrity terms.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationParada, Y. (2014). Línea jurisprudencial sobre la admisibilidad y cofiabilidad de los documentos electrónicos en el procedimiento contencioso administrativo colombiano. Articulo académico. Universidad Santo Tomás. Villavicenciospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/22994
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesCano Bohórquez, Guerra Contreras & Pérez Rincón (s.f.). El documento electrónico como medio de prueba. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dpr1.pdfspa
dc.relation.referencesColombia, Escuela Superior Rodrigo Lara Bonilla (s.f.). Líneas jurisprudenciales en el área contenciosa administrativa. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://ejrlb.com/sites/default/files/pdfs/lineas_contencioso.pdfspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. CP: Ruth Stella Correa Palacio (2007, agosto 15). Acción popular 19001- 23-31-000-2005-00993-01(AP). Luis Alejandro Burbano Idrobo contra Departamento del Cauca y otro. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202007/ACCION%20P OPULAR/19001-23-31-000-2005-00993-01(AP).docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. CP: María Nohemi Hernández Pinzón (2007b, noviembre 8). Nulidad electoral 11001-03-28-000-2006-00013-00(3946-3949). Alberto Morales Tamara y otros contra Representante a la Cámara por el Departamento del Guaviare. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202007/SECCION%20 QUINTA/11001-03-28-000-2006-00013-00(3946-3949).docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. CP: Ruth Stella Correa Palacio (2008, agosto 13). Acción popular 25000- 23-27-000-2004-00888-01(AP). Gabriel Camilo Fraija Massy contra Distrito Capital de Bogotá. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202008/ACCION%20P OPULAR/25000-23-27-000-2004-00888-01(AP).docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. CP: Hugo Fernando Bastidas Barcenas (2009b, octubre 1). Nulidad 25000-23-27-000-2003-01659-01(16443). Distribuidora Subaru de Colombia S.A. en Liquidación contra Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202009/SECCION%20 CUARTA/25000-23-27-000-2003-01659-01(16443).docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. CP: María Nohemi Hernández Pinzón (2009a, agosto 27). Nulidad 85001- 23-31-000-2007-00142-02. Rafael Eduardo Herrera Serrano contra Gobernador del Departamento del Casanare Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202009/SECCION%20 QUINTA/85001-23-31-000-2007-00142-02.docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sala de Consulta y Servicio Civil CP: Enrique José Arboleda Perdomo (2010, marzo 18). Concepto a petición del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. 11001-03-06-000-2010-00015-00(1989). Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202010/SALA%20DE% 20CONSULTA/11001-03-06-000-2010-00015-00(1989).docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. CP: Ruth Stella Correa Palacio (2006, octubre 25). Acción de repetición. Recurso de súplica 25000-23-26-000-2002-00389-01(32210). Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://190.24.134.67/sentencias/SECCION%20TERCERA/2006/25000-23-26-000- 2002-00389-01(32210).docspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. CP: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas (2011, febrero 10). Nulidad y restablecimiento del derecho 25000-23-27-000-2004-01271-01(17155). Gómez Cajiao y Asociados U.A.E. contra Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://vlex.com/vid/-330166835spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. CP: María Elena Giraldo Gómez (2000, julio 13). Radicado 17.788. Sociedad Vismed S.A. contra Caja de Previsión Social de Comunicaciones CAPRECOM E.P.S. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://camacol.co/sites/default/files/base_datos_juridico/SENTENCIA_CONSEJOE STADO_NACION_17788_2000.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. CP: Martha Teresa Briceño de Valencia (2012, agosto 2). Radicación 25000-23-27- 000-2008-00183-02(18696). HSBC Fiduciaria contra Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.consejodeestado.gov.co/sentenciasr/ANALES%202012/SECCION%20 CUARTA/25000-23-27-000-2008-00183-02(18696).docspa
dc.relation.referencesJurado, A. (2011). Valor probatorio del documento electrónico. Cuestiones Jurídicas, V(1) 51-68. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127521341004spa
dc.relation.referencesLaguado Giraldo, R. (2003). Actos administrativos por medios electrónicos. Vniversitas, (105) 89- 128. Recuperado el 2 de diciembre de 2013 de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82510504spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2006). El documento electrónico y su alcance probatorio. Recuperado el 2 de diciembre de http://portal.uexternado.edu.co/pdf/Derecho/Derecho%20Inform%C3%83%C2%A1 tico/El%20documento%20electr%C3%83%C2%B3nico%20y%20su%20alcance% 20probatorio.docspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordElectronic documentspa
dc.subject.keywordProbative valuespa
dc.subject.keywordJurisprudential linespa
dc.subject.lembDerecho probatoriospa
dc.subject.lembProcedimiento administrativospa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembTesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalDocumento electrónicospa
dc.subject.proposalValor probatoriospa
dc.subject.proposalLínea jurisprudencial.spa
dc.titleLínea jurisprudencial sobre la admisibilidad y cofiabilidad de los documentos electrónicos en el procedimiento contencioso administrativo colombianospa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de especializaciónspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Thumbnail USTA
Nombre:
2014yuranyparada.pdf
Tamaño:
143.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo Académico
Descargar
Thumbnail USTA
Nombre:
2014yuranyparada1.pdf
Tamaño:
713.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Identificación de grado
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización Derecho Administrativo