Influencia de la corte IDH en la figura de justicia rogada en la jurisdicción contenciosa administrativa
Cargando...
Fecha
2018
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
El Estado Colombiano, suscribió el 22 de noviembre de 1969 el Pacto de San José de Costa Rica, lo que también se conoce como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esta convención contiene y define toda la gama de los derechos humanos que deben ser respetados tanto nacional como internacionalmente por los Estados firmantes, al igual que los instrumentos y herramientas que se dispone para garantizar su respeto.
Esta convención trajo consigo dos órganos para conocer sobre las violaciones de los derechos humanos reconocidos en el Pacto: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de derechos Humanos. Esta última, en ejercicio de sus funciones ha proferido sentencias que han servido de inspiración para que el Consejo de Estado como máximo órgano de la jurisdicción de lo contencioso administrativo module y matice la tan arraigada condición que tiene dicha jurisdicción: justica rogada; y con ello, en el trámite y fallo de los procesos de reparación directa esté dando un giro significativo a partir de las postrimerías del siglo XX e inicio del XXI, respecto de la línea que traía marcada desde sus inicios.
Serán los análisis de las sentencias tanto del Consejo de Estado en sus distintas épocas como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que permitirán determinar cómo estás segundas han influenciado en la figura de justicia rogada en la jurisdicción contenciosa administrativa.
Abstract
The Colombian State, signed on November 22, 1969, the Pact of San José of Costa Rica, which is also known as the American Convention on Human Rights. This convention contains and defines the full range of human rights that must be respected both nationally and internationally by the signatory States, as well as the instruments and tools available to guarantee their respect.
This convention brought with it two organizations to learn about the violations of human rights recognized in the Agreement: the Inter-American Commission on Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights. The latter, in the exercise of its functions has issued sentences that have served as inspiration for the Council of State as the highest body of the contentious administrative jurisdiction to modulate and clarify the deep-rooted condition that this jurisdiction has: pledged justice; and with this, in the process and ruling of the processes of direct repair is taking a significant turn from the late twentieth century and the beginning of the XXI, with respect to the line it had marked since its inception.
he analyzes of the judgments of both, the Council of State on its different periods and the Inter-American Court of Human Rights, will determine how the second ones have influenced the figure of the pledged justice in the contentious administrative jurisdiction.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Gómez Lubo, J. H. (2018). Influencia de la corte IDH en la figura de justicia rogada en la jurisdicción contenciosa administrativa
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia