Análisis comparativo del proceso de selección y las funciones de la figura presidencial en Colombia y Estados Unidos
Cargando...
Fecha
Autores
Mosquera González, Laura Camila
Hernández Villalba, Maria Angelica
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Descripción
El presente trabajo de grado analiza comparativamente los sistemas de elección presidencial en Colombia y Estados Unidos, así como las funciones que desempeñan los presidentes en cada país. A través del estudio de los marcos constitucionales y políticos, se evidencia cómo ambos modelos responden a contextos históricos, sociales y culturales distintos, lo que ha dado lugar a mecanismos electorales particulares. Mientras en Colombia se adopta un sistema de voto popular, directo y secreto con posibilidad de segunda vuelta, en Estados Unidos se mantiene un sistema indirecto mediante el Colegio Electoral, precedido por un complejo proceso de primarias y caucus. Esta diferencia estructural refleja distintas concepciones sobre la representatividad y la participación ciudadana en la elección del jefe de Estado.
En cuanto a las funciones presidenciales, el análisis muestra que, aunque en ambos países el presidente actúa como jefe de Estado, jefe de Gobierno y comandante supremo de las Fuerzas Armadas, existen diferencias importantes en la forma de ejercer el poder. En Colombia, el presidente tiene una mayor participación en el proceso legislativo y un rol administrativo más integrado en la estructura estatal. En contraste, el presidente de Estados Unidos opera dentro de un sistema de separación de poderes más estricto, pero cuenta con herramientas como el veto, las órdenes ejecutivas y los nombramientos judiciales que le otorgan una influencia significativa, especialmente en el ámbito internacional y constitucional. Este estudio permite comprender cómo las estructuras institucionales moldean el ejercicio del poder presidencial en función de las realidades propias de cada nación.
Abstract
This thesis comparatively analyzes the presidential election systems in Colombia and the United States, as well as the roles played by presidents in each country. Through the study of constitutional and political frameworks, it is evident how both models respond to distinct historical, social, and cultural contexts, which has given rise to specific electoral mechanisms. While Colombia adopts a system of direct, secret, popular voting with the possibility of a runoff, the United States maintains an indirect system through the Electoral College, preceded by a complex process of primaries and caucuses. This structural difference reflects different conceptions of representativeness and citizen participation in the election of the head of state.
Regarding presidential functions, the analysis shows that, although in both countries the president acts as head of state, head of government, and supreme commander of the Armed Forces, there are important differences in the way power is exercised. In Colombia, the president has greater participation in the legislative process and an administrative role that is more integrated into the state structure. In contrast, the president of the United States operates within a stricter system of separation of powers, but has tools such as vetoes, executive orders, and judicial appointments that grant him significant influence, especially in the international and constitutional spheres. This study provides an understanding of how institutional structures shape the exercise of presidential power based on the specific realities of each nation.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Mosquera Gonzaléz, L y Hernández Villalba, M. (2025). Análisis comparativo del proceso de selección y las funciones de la figura presidencial en Colombia y Estados Unidos. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia