Alcance jurídico penal de la dosis de aprovisionamiento

dc.contributor.advisorMendoza Perdomo, Juan Francisco
dc.contributor.authorDevia Gómez, Vanessa
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001232487
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2741-6976
dc.date.accessioned2018-03-13T21:12:45Z
dc.date.available2018-03-13T21:12:45Z
dc.date.issued2017
dc.descriptionEl presente trabajo estudia la locución “dosis de aprovechamiento”, su tratamiento legal y jurisprudencia. Todo esto con el fin de hacer un documento investigador que evidencie la evolución y alcance actual; los principios que lo cobijan, las falencias actuales y las propuestas, para crear una política de drogas adecuada a la realidad Colombiana. en algunos Estados modernos, se permite la ingesta de sustancias alucinógenas y como garantía de lo anterior, se permite la compra en cantidades superiores de la dosis uso personal, en otros términos, una cantidad que permita al sujeto adicto o dependiente poder adquirir para abastecerse, lo que en nuestro país ha sido llamado como “dosis de aprovisionamiento” por la Corte Suprema de justicia. Dicho término no es indiferente en el Estado Colombiano, pues la evolución legislativa sobre la “dosis de aprovisionamiento” o es basta como se pensaría en un país marcado por el narcotráfico, sin embargo, sí se han dado avances muy importantes sobre la “dosis para uso personal” ya que se han expedido normas regulando las cantidades en las que se puede considera como dosis para uso personal. Caso diferente ocurre con la dosis de aprovisionamiento ya que el avance que se tiene en Colombia no ha sido por parte de los legisladores quienes se han quedado cortos con el manejo que se debe tener cuando se presentan este tipo de casos. Por el contrario, ha sido la Cortes Suprema de Justicia quienes han fungido como legislador negativos y han determinado objetivamente el tratamiento y las formas como se debe manejar al tener conocimiento o se presume que se está frente a un caso de dosis de aprovisionamiento.spa
dc.description.abstractThe present paper estudies the locution “provisionin dose” your legal treatment and jurisprudence. All this, in order to make an investigation document, that evidences the current evolution and scope actual; the principals that couvert it, the current shortcomings and the proposals to create a drug policitics adjusted to reality.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationDevia Gómez, V. (2017). Alcance jurídico penal de la dosis de aprovisionamientospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/10894
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesBluradio. (1 de febrero de 2017). Espero que propuesta de ‘marihuanódromo’ se extienda a Colombia: alcalde de Tuluá. págs. http://www.bluradio.com/nacion/espero-que-propuesta-de-marihuanodromo-se-extiend a-colombia-alcalde-de-tulua-129827.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1936). CÓDIGO PENAL, Ley 95 de 1936.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1970) Decreto Ley 355 de 1970.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1971) Decreto 522 de 1971.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1973). Ley 17 de 1973.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1974). Decreto 2397 de 1974.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1974). Estatuto Nacional de Estupefacientes Decreto 1188 de 1974.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1976). Decreto 701 de 1976.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1980). Código Penal , Decreto 100 de 1980.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1986). Decreto 3665 de 1986.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1986). Decreto 3788 de 1986.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1986). Estatuto Nacional de Estupefacientes, Ley 30 de 1986.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1989). Decreto Ley 1856 de 1989.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1991). Constitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1993). Ley 67 de 1993.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA (1993). Ley 104 de 1993.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1994). Decreto 1108 de 1994.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1995). Decreto 671 de 1995.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1997). Ley 365 de 1997.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2000). Código Penal, Ley 599 de 2000.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2002). Ley 745 de 2002spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2007). Ley 1153 de 2007spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2008). Decreto Distrital 411 de 2008. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2009). Acto Legislativo 02 de 2009.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2011). Ley 1453 de 2011.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2012). Ley 1566 de 2012.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2016). Ley 1801 de 2016.spa
dc.relation.referencesEl Espectador. (15 de agosto de 2017). Consumo controlado de bazuco ¿apuesta del Distrito? El Espectador, págs. http://www.elespectador.com/noticias/bogota/distrito-no-descarta-crear-salas-de-consu mo-supervisado-de-bazuco-articulo-708292.spa
dc.relation.referencesElementa consultoria en derechos. (2017). SALAS DE USO SUPERVISADO DE DROGAS: ¿UNA ALTERNATIVA PARA COLOMBIA? SALAS DE USO SUPERVISADO DE DROGAS: ¿UNA ALTERNATIVA PARA COLOMBIA? (págs. http://www.elementa.co/salas-de-uso-supervisado-de-drogas-una-alternativa-para-colom bia/). Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesHohfeld, W. N. (s.f.). Enciclopedia de Filosofía y Teoria del Derecho. Vol. 3 .spa
dc.relation.referencesHuidobro, L. F. (1999). El delitro de tráfico de drogas. Aspectos penales y procesales. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRodriguez, J. I. (1986). El tráfico y consumo de drogas en el ordenamiento jurídico Español. Bosh.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Mp, Gustavo Gómez Velásquez. 6 de mayo 1980 (Corte Suprema de Justicia, 1980).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Mp, Fabio Calderón Botero. 8 de octubre 1981 (Corte Suprema de Justicia, 1981).spa
dc.relation.referencesSentencia Tribunal Superior de Medellín. Mp, Edilberto Solís Escobar. 18 de junio 1983 (Tribunal Superior de Medellín, 1983).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 4771. Mp, Juan Manuel Torres Fresneda. 8 julio 1991 (Corte Suprema de Justicia, 1991)spa
dc.relation.referencesSentencia, C-176 de 1994. Mp, Alejandro Martínez Caballero. 12 abril 1994 (Corte Constitucional, 1994).spa
dc.relation.referencesSentencia C-221 de 1994. Mp, Carlos Gaviria Díaz. 5 de mayo 1994 (Corte Constitucional, 1994).spa
dc.relation.referencesSentencia C-344 de 1995. Mp, José Gregorio Hernández Galindo. 2 de agosto de 1995 (Corte Constitucional, 1995).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 11177. Mp,Carlos Augusto Gálvez Argote. 1 de marzo 1996 (Corte Suprema de Justicia, 1996)spa
dc.relation.referencesSentencia C-420 de 2002. Mp, Jaime Córdoba Triviño. 28 de mayo de 2002. (Corte Constitucional, 2002a)spa
dc.relation.referencesSentencia C- 689 de 2002. Mp, Álvaro Tafur Galvis. 27 de agosto de 2002 (Corte Constitucional, 2002b)spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 18609. Mp, Herman Galán Castellanos. 8 agosto de 2005 (Corte Suprema de Justicia, 2005).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 24612. Mp, Jorge Luis Quintero Milanés. 6 de abril de 2006 (Corte Suprema de Justicia, 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 23609. Mp, Sigifredo Espinosa Pérez.1 febrero de 2007 (Corte Suprema de Justicia, 2007).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 28195. Mp, Herman Galán Castellanos. 8 de agosto de 2008 (Corte Suprema de Justicia, 2008a).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 29183. Mp, José Leonidas Bustos Martínez. 8 noviembre de 2008 (Corte Suprema de Justicia, 2008b).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 31362. Mp,Julio Enrique Socha Salamanca. 13 de mayo de 2009 (Corte Suprema de Justicia, 2009a).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 31531. Mp, Yesid Ramírez Bastidas. 8 julio de 2009 (Corte Suprema de Justicia, 2009b).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 35978. Mp, Fernando Alberto Castro Caballero. 17 agosto de 2011 (Corte Suprema de Justicia, 2011).spa
dc.relation.referencesSentencia. Rad 80081. Mp, Santiago Apráez Villota. 18 de noviembre de 2011 (Tribunal Superior de Medellín, 2011).spa
dc.relation.referencesSentencia C-574 de 2011. Mp, Juan Carlos Henao Pérez. 22 de julio de 2011 (Corte Constitucional, 2011).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 33409. Mp, José Leonidas Bustos Martínez. 3 septiembre de 2014 (Corte Suprema de Justicia, 2014a).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 42617.. Mp, Gustavo Enrique Malo Fernández. 12 de noviembre de 2014 (Corte Suprema de Justicia, 2014b).spa
dc.relation.referencesSentencia Casación penal. Rad. 41760. Mp, Eugenio Fernández Carlier. 8 de marzo de 2016 (Corte Suprema de Justicia, 2016).spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. V. (1988). COMENTARIO AL ESTATUTO NACIONAL DE ESTUPEFACIENTES. Bogotá- Medellin: TEMIS.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordHallucinogenic drugsspa
dc.subject.keywordJurisprudencespa
dc.subject.keywordDrug dependencespa
dc.subject.lembDrogas Alucinógenasspa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembDrogadicciónspa
dc.subject.proposalDosis personalspa
dc.subject.proposalDosis de aprovisionamientospa
dc.subject.proposalMáxima presuntivaspa
dc.titleAlcance jurídico penal de la dosis de aprovisionamientospa
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018vanessadevia.pdf
Tamaño:
419.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
ENTREGA DE TESIS pdf.pdf
Tamaño:
124 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartadeautorización.pdf
Tamaño:
726.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones