Ineficacia del vencimiento de términos contemplado en el artículo 294 de la Ley 906 de 2004
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
El respeto por el debido proceso es un imperativo constitucional de observancia obligatoria para todos los funcionarios y servidores que intervienen en el procesamiento de personas comprometidas en conductas delictivas; el proceso y sus procedimientos no deben estar sujetos a interpretaciones puesto que traza un camino objetivo, diáfano, inequívoco por cuanto se trata de los límites al poder estatal y la diligencia debida que obliga a la observancia de las garantías constitucionales y legales en la tramitación de las causas penales, por ello resulta inconcebible que exista una norma sin la posibilidad real de ser aplicada en su estricto sentido teleológico tal como se predica en el presente trabajo sobre el Art. 294 de la ley 906 de 2004 partiendo del fragmento, de un caso real que se indica en el planteamiento del problema, en donde se intentó la aplicación del artículo sin más resultado que la banalización del mismo frente a una clara ineficacia del aparte normativo que llevaría a conceptuar apriorísticamente, a la misma, como ineficaz. Siguiendo la corriente Kelseniana sobre el deber ser de la norma jurídica se tendría que, limitar en el tiempo determinados procedimientos para lograr seguridad jurídica frente al debido proceso es a lo que estaría llamada cualquier norma que verse sobre el control temporal de procedimientos y sus consecuencias para predicar su eficacia, pues podríamos estar frente a una norma de la cual se predica validez, pero no su eficacia.
Abstract
Respect for due process is a constitutional imperative of obligatory observance for all officials and servers involved in the prosecution of persons engaged in criminal conduct; The process and its procedures should not be subject to interpretations since it traces an objective, clear, unequivocal path in that it deals with the limits to state power and the due diligence that obliges the observance of constitutional and legal guarantees in the processing of criminal cases, therefore it is inconceivable that there is a norm without the real possibility of being applied in its strict teleological sense as preached in the present work on Art. 294 of Law 906 of 2004 based on the fragment of a case real that is indicated in the statement of the problem, where the application of the article was tried without more result than the trivialization of the same in the face of a clear ineffectiveness of the normative part that would lead to conceptualize it a priori as ineffective. Following the Kelsenian current on the duty to be of the legal norm, it would have to be limited in time certain procedures to achieve legal certainty in the face of due process is what any norm that deals with the temporary control of procedures and its consequences for predicate its effectiveness, since we could be facing a norm whose validity is predicated, but not its effectiveness.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Herrera Quintero, Y. K. (2023). Ineficacia del vencimiento de términos contemplado en el artículo 294 de la Ley 906 de 2004 [trabajo de grado]. Medellín: Universidad Santo Tomás
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia