Derecho penal y un bisturí: entre el azar, la temeridad y el engaño
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La medicina clandestina plantea al Derecho penal una pregunta tan incómoda como decisiva: ¿cuándo la creación consciente de un riesgo para la vida deja de ser imprudencia y comienza a ser dolo? La respuesta no puede encontrarse en la sola clandestinidad de la actividad, en la precariedad del establecimiento ni en la gravedad del resultado, pues hacerlo supondría convertir el riesgo objetivamente creado en prueba suficiente de la relación subjetiva del agente con la lesión o la muerte, aproximándose a formas encubiertas de responsabilidad objetiva. A partir de esta premisa, la investigación reconstruye las principales concepciones ontológicas y normativas del dolo y examina la difícil frontera entre el dolo eventual y la culpa con representación en el contexto de los procedimientos médicos y estéticos clandestinos, tomando como eje la posición que adopta el sujeto frente al resultado que se representa. El estudio sostiene que estos supuestos no admiten una solución única: una intervención puede permanecer en el ámbito de la culpa con representación cuando el agente, pese a prever el resultado, confía en poder evitarlo; puede configurarse como dolo eventual desde la conducta activa inicial cuando aquel se representa como probable la realización típica y deja su no producción librada al azar; o puede dar lugar, ante la posterior concreción del peligro, a una conducta omisiva autónoma susceptible de imputación dolosa cuando concurran los presupuestos de la comisión por omisión.
Abstract
Clandestine medical practice raises a question for criminal law that is as uncomfortable as it is decisive: when does the conscious creation of a risk to life cease to constitute negligence and begin to amount to intent? The answer cannot be found solely in the clandestine nature of the activity, the inadequate conditions of the facility, or the seriousness of the resulting harm, since doing so would effectively turn the objectively created risk into sufficient proof of the agent’s subjective relationship with the injury or death, thereby approaching concealed forms of strict liability. On this premise, this research reconstructs the principal ontological and normative conceptions of intent and examines the difficult boundary between dolus eventualis and advertent negligence in the context of clandestine medical and aesthetic procedures, focusing on the agent’s stance toward the foreseen result. The study argues that these cases do not admit a single solution: an intervention may remain within the realm of advertent negligence where the agent, despite foreseeing the result, trusts that it can be avoided; dolus eventualis may arise from the initial active conduct where the agent foresees the realization of the prohibited result as probable and leaves its non-occurrence to chance; or, once the risk subsequently materializes, the conduct may constitute an autonomous omission capable of supporting intentional liability, provided that the legal requirements for commission by omission are satisfied.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Carrillo Galavis, L y Ramírez Flórez, M. (2026). Derecho penal y un bisturí: entre el azar, la temeridad y el engaño. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia