Prueba de referencia respecto a menores víctimas de delitos contra libertad, integridad y formación sexual

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julian Leonardo
dc.contributor.authorToro Velasquez, Maria Camila
dc.contributor.authorDelgadillo Niño, Andersson Steven
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomas
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2025-09-05T22:11:00Z
dc.date.available2025-09-05T22:11:00Z
dc.date.issued2025-07-25
dc.descriptionEn el presente artículo se abordará de manera exhaustiva los aspectos esenciales relacionados con la prueba de referencia, enfocándose tanto en su validez y apreciación, como en su enfoque de cara al derecho de defensa del acusado. Este análisis resulta particularmente relevante en los casos en los que el declarante está disponible, empero, es menor de edad y víctima de delitos contra la libertad, integridad y formación sexual, situaciones que requieren un enfoque delicado y especializado. Para abordar este tema, se explorarán los principios doctrinales y las orientaciones de la jurisprudencia que avalan la admisibilidad y el uso de esta prueba, destacando su importancia en la protección de los derechos de las víctimas. Asimismo, se discutirá la credibilidad que el juez de conocimiento debe otorgar a dichos testimonios, considerando los criterios legales y éticos que permitan garantizar un proceso justo, transparente y acorde con el interés superior del menor.
dc.description.abstractThis article will comprehensively address the essential aspects related to hearsay evidence, focusing on the validity and evaluation of testimonies presented outside the evidentiary hearing. This analysis is particularly relevant in cases where the declarant is available yet is a minor and a victim of crimes against personal freedom, integrity, and sexual development—circumstances that demand a sensitive and specialized approach. To explore this subject, the article will examine doctrinal principles and jurisprudential guidelines that support the admissibility and use of such evidence, emphasizing its significance in safeguarding victims' rights. Additionally, it will discuss the credibility that the trial judge must attribute to such testimonies, taking into account the legal and ethical standards necessary to ensure a fair, transparent proceeding that upholds the best interests of the child.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationToro, Velásquez, M y Delgadillo Niño, A.. (2025). Prueba de referencia respecto a menores víctimas de delitos contra libertad, integridad y formación sexual. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/69441
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penalspa
dc.relation.referencesCarnelutti, F (s.f.) clásicos jurídicos 1, Cómo se hace un proceso. Editorial Juris. https://gmhabogados.com.co/wp-content/uploads/2018/04/Carnelutti-Como-se-hace-un-proceso.pdf?srsltid=AfmBOop2Fikpfb76xDjQUGCujA6jOvYlS-WKEtM7GV1Gb4nTNiWb_cib
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
dc.relation.referencesConsejo de Estado, (2011, enero 17). Sentencia Exp. 25000-23-25-000-2007-01109-02(1732-10). Consejero ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. https://gestornormativo.creg.gov.co/gestor/entorno/docs/25000-23-25-000-2007-01109-02(1732-10).htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2021, mayo 6). Sentencia SU-129. Magistrado ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU129-21.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2011, mayo 11). Sentencia C371. Magistrado ponente: Luís Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-371-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (1995, septiembre 26). Sentencia T-425. Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Sala Tercera de Revisión. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-425-95.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2005, agosto 10). Sentencia C-822. . Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-822-05.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia, (2021, marzo 17). Sentencia SP920- 2021 No. 57230. Magistrado ponente: José Francisco Acuña Vizcaya. Sala de Casación Penal. https://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/Temp/reporte-20250713-936.html
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia, (8, de octubre de 2013) Boletín informativo de la Relatoría Sala de Casación Penal. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1oct2013/Boletin%20Informativo%202013-10-08.pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2006, enero 26). Sentencia No. 23706. Magistrado ponente: Marina Pulido de Barón. Sala de Casación Penal. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._ no._23706_de_2006.aspx#/
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2016, marzo 16). Sentencia SP-3332 -2016 No. 43866. Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación Penal. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP3332-2016(43866)_2016.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2017, enero 25). Sentencia SP606-2017 No. 44950. Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuéllar. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20MATERIAL/SP606-2017(44950).doc
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2018, diciembre 5). Sentencia SP5290-2018 No. 4456. Magistrado ponente: José Francisco Acuña Vizcaya. Sala de Casación Penal. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1dic2018/SP5290-2018(44564).pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2019, julio 10). Sentencia SP2582- 2019 No. 49283. Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación Penal. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2019/SP2582-2019(49283).pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2020, septiembre 2). Sentencia SP3274-2020 No. 50587. Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2sep2020/SP3274-2020(50587).pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2021, mayo 12). Sentencia SP1875- 2021 No. 55959. Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal. https://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/Temp/reporte-20250713-8176.html
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2022, abril 6). Sentencia SP1177- 2022 No. 58668. Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/not/penal22/avisos/58668casacion19042022.pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2023, agosto 16). Sentencia SP337- 2023 No. 56902. Magistrados ponentes: Diego Eugenio Corredor; Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1ago2023/SP337-2023(56902).pdf
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (1984). Compendio de la prueba judicial: Tomo II. Editorial Temis.
dc.relation.referencesOssorio, M. (s.f.). Diccionario de ciencias jurídicas Políticas y Sociales. Datascan, https://drive.google.com/file/d/1sQTjwsUsMd1afZmGPWQz0sSOUFnm_Wsq/view
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordHearsay evidence
dc.subject.keywordMinor
dc.subject.keywordTestimony
dc.subject.keywordVictim
dc.subject.keywordAdversarial criminal justice system
dc.subject.lembPrueba (Derecho penal) - Menores de edad
dc.subject.lembVíctima - Delitos contra la libertad
dc.subject.lembDerecho penal - Sistema penal acusatorio
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalPrueba de referencia
dc.subject.proposalMenor de edad
dc.subject.proposalTestimonio
dc.subject.proposalVíctima
dc.subject.proposalSistema penal acusatorio
dc.titlePrueba de referencia respecto a menores víctimas de delitos contra libertad, integridad y formación sexual
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Colecciones

Especialización Derecho Penal