La prueba idónea: Realidad jurídica de la aplicación del sistema de libertad probatoria en el derecho penal colombiano frente al sistema de la tarifa legal.
| dc.contributor.advisor | Riveros Cruz, Julian Leonardo | |
| dc.contributor.author | Murcia Buitrago, Faydi Valentina | |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomas | |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243 | |
| dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ | |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4890-7539 | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-08T17:14:50Z | |
| dc.date.available | 2025-09-08T17:14:50Z | |
| dc.date.issued | 2025-08-07 | |
| dc.description | Este trabajo se propone analizar la realidad de la aplicación del sistema de la libertad probatoria en el Derecho Penal Colombiano, en concreto, se busca estudiar si la exigencia de una prueba idónea en el proceso penal no se contrapone a este sistema, o si, por el contrario, conviene entonces hablar de una tarifa legal, razón por la cual inicialmente se procede con el análisis de los sistemas de valoración probatoria, para posteriormente observar la aplicación que se le da en Colombia a la libertad probatoria. Esto permite determinar, en primer lugar, cuál es su alcance, y de manera consecutiva, al analizar casos en concreto, se evidencia que tratamiento se ha dado a los eventos en los cuales el juez exige un determinado medio de prueba, porque considera que únicamente sería este el idóneo, por no haber otro con el cual se pueda demostrar lo que se pretende, abriendo de esta manera el debate a la diferenciación de estos dos sistemas probatorios, y centrando el mismo, en la identificación de la postura de la Corte Suprema de Justicia de cara a la eventual situación, determinando si el requerimiento de una prueba idónea se ha aceptado como una aplicación de la tarifa legal en nuestro Sistema Penal Colombiano. | |
| dc.description.abstract | This work aims to analyze the reality of the application of the system of freedom of evidence in Colombian Criminal Law, specifically, it seeks to study whether the requirement of suitable evidence in criminal proceedings is not contrary to this system, or if, on the contrary, there is room then to speak of a legal tariff, which is why initially proceeds with the analysis of the evidentiary assessment systems, to subsequently observe the application given in Colombia to freedom of evidence, allowing to determine first of all, what is its scope, and consecutively, when analyzing specific cases, it is evident what treatment has been given to the events in which the judge demands a certain means of evidence, because he considers that only this would be the suitable one, because there is no other with which it can be demonstrated what is intended, thus opening the debate to the differentiation of these two evidentiary systems, and focusing it on the identification of the position of the Supreme Court of Justice in the face of the eventual situation, determining if the requirement of suitable evidence has been accepted as an application of the legal tariff in our Colombian Penal System. | |
| dc.description.degreelevel | Especialización | spa |
| dc.description.degreename | Especialista en Derecho Penal y Procesal Penal | spa |
| dc.description.domain | http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Murcia Buitrago, F. V. (2025). La prueba idónea: Realidad jurídica de la aplicación del sistema de libertad probatoria en el derecho penal colombiano frente al sistema de la tarifa legal. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/69462 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.publisher.branch | CRAI-USTA Villavicencio | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Especialización Derecho Penal y Procesal Penal | spa |
| dc.relation.references | Alejos Toribio, E. M. (2014). Valoración Probatoria Judicial: Alcances Sobre La Evolución De Sus Sistemas En La Prueba Penal. Derecho Y Cambio Social. 11(37), 1-15. https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/1751 | |
| dc.relation.references | Arias De Saltarín, L. (2008). Eficacia Probatoria Del Informe De Auditoría En El Proceso Penal Ibañez. | |
| dc.relation.references | Azula Camacho, J. (1998). Manual de Derecho Probatorio . Temis S.A | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2008). Sentencia 27477. Magistrado Ponente Augusto J. Ibáñez Guzmán. https://vlex.com.co/vid/providencia-corte suprema-justicia874166883 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2014). Sentencia AP1282-2014. Magistrado Ponente: Eyder Patiño Cabrera. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casac on_penal_e._no._ap1282-2014_de_2014.aspx | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP2184-2017. Magistrado Ponente: Eugenio Fernández Carlier. https://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/FileReferenceSer let?corp=csj&ext=pdf&file=528796 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP1852-2018. Magistrado Ponente: Patricia Salazar Cuéllar. https://app.vlex.com/vid/737730337 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia AP648-2020. Magistrado Ponente: Eyder Patiño Cabrera. https://es.scribd.com/document/475158683/52122 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2021). Sentencia SP196-2021. Magistrado Ponente: José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.ambitojuridico.com/sites/default/files/BancoMedios/Archivos/sent-sp 1962021%2848768%29-21.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2021). Sentencia SP658-2021. Magistrado Ponente: Eugenio Fernández Carlier | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2021). Sentencia AP3460-2021. Magistrado Ponente: Hugo Quintero Bernate. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2022). Sentencia SP801-2022. Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. https://www.ambitojuridico.com/sites/default/files/2022-05/Sent-SP 8012022%2854940%29-22.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2023). Sentencia AP1988-2023. Magistrado Ponente: Fabio Ospitia Garzón. https://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/FileReferenceSer let?corp=csj&ext=pdf&file=820814 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2024). Sentencia SP2024-2024 (No. 59068). Magistrado Ponente: Carlos Roberto Solórzano Garavito. https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2024/9/Sentencias/SP2024 2024(59068).pdf | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2024). Sentencia AP5288-2024. Magistrado Ponente: Jorge Hernán Díaz Soto. https://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/FileReferenceSer let?corp=csj&ext=pdf&file=893325 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2024). Sentencia SP3493-2024. Magistrado Ponente: Gerson Chaverra Castro. https://www.redjurista.com/appfolders/images/news/CSJ_SCP_SP3493 2024(58206)_2024.pd | |
| dc.relation.references | Giraldo Montoya, C., Escudero Martinez, C., Camacho Torres, G., Duarte Hernandez, M., & Gonzalez Arango, G. (2015). Derecho Probatorio. Universidad Catolica de Colombia. | |
| dc.relation.references | Humberto Rodriguez, G. (1979). Derecho Probatorio Colombiano. Universidad Libre de Colombia | |
| dc.relation.references | Rocha Alvira, A. (1990). De La Prueba En Derecho. Biblioteca Jurídica Diké. | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia | en |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
| dc.subject.keyword | Evidence | |
| dc.subject.keyword | Suitability | |
| dc.subject.keyword | Evidentiary system | |
| dc.subject.keyword | Probationary freedom | |
| dc.subject.keyword | Legal tariff | |
| dc.subject.lemb | Prueba (Derecho) | |
| dc.subject.lemb | Procedimiento penal - Libertad probatoria | |
| dc.subject.lemb | Derecho Penal - Sistema penal acusatorio | |
| dc.subject.lemb | Tesis y Disertaciones académicas | |
| dc.subject.proposal | Prueba | |
| dc.subject.proposal | Idoneidad | |
| dc.subject.proposal | Sistema probatorio | |
| dc.subject.proposal | Libertad probatoria | |
| dc.subject.proposal | Tarifa legal. | |
| dc.title | La prueba idónea: Realidad jurídica de la aplicación del sistema de libertad probatoria en el derecho penal colombiano frente al sistema de la tarifa legal. | |
| dc.type | bachelor thesis | |
| dc.type.category | Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- 2025faydimurcia.pdf
- Tamaño:
- 396.31 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Autorización coordinación
- Tamaño:
- 211.23 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Autorización estudiante
- Tamaño:
- 251.58 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 807 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

