El principo de lesividad y la obligación tributaria

dc.contributor.advisorQuiroga Sánchez, Oscar Fernando
dc.contributor.authorGonzález Manrique, Uriel
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000054759
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=en&user=1kjORAYAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0004-6066-3647
dc.date.accessioned2025-09-12T16:09:59Z
dc.date.available2025-09-12T16:09:59Z
dc.date.issued2025-08-26
dc.descriptionEl Estado para su funcionamiento requiere financiar los gastos e inversiones, debe tener fuentes de ingresos a fin de garantizar el cumplimiento de sus fines, para ello tiene una atribución excepcional y es el recaudo tributario. Esta facultad del Estado para recaudar impuestos está basada en el principio de legalidad tributaria, según el cual solo mediante ley se pueden crear, modificar o suprimir tributos. Este principio está consagrado en el artículo 338 de la Constitución Política de Colombia y en concordancia con el artículo 150, numeral 12, de la misma Constitución, es al Congreso a quien corresponde la facultad de establecer contribuciones fiscales. Conforme al artículo 95 de la Constitución Política, se estable el deber de los ciudadanos de contribuir al financiamiento de los gastos e inversiones del Estado y además para garantizar el cumplimiento de las obligaciones tributarias se otorgan al Estado facultades sancionatorias, se establece un procedimiento para determinar las posibles sanciones aplicables en caso de incumplimiento. El procedimiento sancionatorio en materia tributaria debe respetar los principios de lesividad y favorabilidad, de tal manera que el Estado al imponer sanciones debe garantizar el debido proceso, garantizar los derechos fundamentales de los contribuyentes y es allí donde pueden surgir el interrogante, ¿sí realmente toda omisión genera lesividad para el Estado? Porque pueden entrar en conflicto situaciones que no sean constitutivas de lesividad para el Estado y que en este estudio determinaremos si el criterio de lesividad tiene una interpretación restrictiva o por el contrario debe ceder en aplicación del principio de favorabilidad.
dc.description.abstractThe State, to function, needs to finance expenses and investments; it must have sources of income to guarantee the fulfillment of its purposes; for this purpose, it has an exceptional power, which is tax collection. This power of the State to collect taxes is based on the principle of tax legality, according to which taxes can only be created, modified, or abolished by law. This principle is enshrined in Article 338 of the Colombian Political Constitution, and in accordance with Article 150, paragraph 12, of the same Constitution, Congress has the power to establish tax contributions. Pursuant to Article 95 of the Political Constitution, citizens are required to contribute to the financing of state expenditures and investments. Furthermore, to ensure compliance with tax obligations, the State is granted sanctioning powers. A procedure is established to determine the possible sanctions applicable in the event of non-compliance. The sanctioning procedure in tax matters must respect the principles of harmfulness and favorableness. In such a way that the State, when imposing sanctions, must guarantee due process and the fundamental rights of taxpayers. This is where the question may arise: ¿Does every omission really generate harmfulness for the State ?. Because situations that do not constitute harm to the State may arise, and in this study we will determine whether the criterion of harm should be interpreted restrictively or, on the contrary, should yield to the principle of favorability.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Tributariospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGonzález Manrique, Uriel (2025). El principo de lesividad y la obligación tributaria. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/69579
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Tributariospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Consituyente. (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesBaena Cardenas, L. G. (2021). Algunos aspectos teoricos y prácticos del derecho mercantil. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesBravo Arteaga, J. R. (2012). Nociones fundamentales de derecho tributario. Legis.
dc.relation.referencesCermeño, C. C., De Bedout, J. C., Andrés García, S., y Clopatofsky, C. M. (2024). Procedimiento Tributario. Teoría y Práctica. Legis.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (26 de mayo de 1873). Ley 84 de 1873. Código Civil. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. (18 de enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 . http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr001.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (26 de diciembre de 2012). Ley 1607 de 2012. Por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones. https://normograma.dian.gov.co/dian/compilacion/docs/ley_1607_2012.htm
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (29 de diciembre de 2016). Ley 1819 de 2016. Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones. https://normograma.dian.gov.co/dian/compilacion/docs/ley_1819_2016.htm
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (21 de noviembre de 2007). Sentencia Rad. 15584. Consejero ponente: Ligia Lopez Diaz. Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (11 de febrero de 2016). Sentencia Rad: 2015-03358. Consejero ponente: Rocio Araujo Oñate. Sección Quinta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1 de agosto de 2016). Sentencia. Rad 21000. Consejero ponente: Martha Teresa Briceño de Valencia. Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (7 de abril de 2016). Sentencia. Rad. 20661. Consejera ponente: Carmen Teresa Ortiz de Rodriguez. Sección Cuart.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (14 de abril de 2016). Sentencia. Rad. 20905. Consejero ponente: Jorge Octavio Ramirez Ramirez. Sección Cuarta .
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (25 de octubre de 2017). Sentencia Rad. 20849. Consejero Ponente: Julio Roberto Piza Rodriguez]. Sección Cuarta .
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (23 de noviembre de 2018). Sentencia. Rad. 22392. Consejero ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto]. Sección Cuarta .
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (5 de febrero de 2019). Sentencia 2013-00427/22441. Consejero ponente: Jorge Octavio Ramírez. Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (27 de junio de 2019). Sentencia Rad. 22421. Consejero Ponente: Julio Roberto Piza Rodriguez. Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (4 de abril de 2019). Sentencia Rad. 23038. Consejero ponente: Julio Roberto Piza Rodriguez. Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (3 de julio de 2021). Sentencia. Exp. 24703. Consejero Ponente: Julio Roberto Piza Rodriguez. Sección Cuarta.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (24 de Junio de 1992). Sentencia T-426. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (9 de julio de 2008). Sentencia C-692. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39241
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (22 de noviembre de 2011). Sentencia C-878. Magistrado ponente: Juan Carlos Henao Pérez. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-878-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-354. Magistrado ponente: Iván Humberto Escudería Mayolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/su354-17.htm
dc.relation.referencesDirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). (05 de mayo de 2020). Resolución 042 de 2020. Por la cual se desarrollan los sistemas de facturación, los proveedores tecnológicos, el registro de la factura electrónica de venta como título valor, se expide el anexo técnico de factura electrónica de venta y se dictan otras disposiciones en materia.. https://www.dian.gov.co/normatividad/Normatividad/Resoluci%C3%B3n%20000042%20de%2005-05-2020.pdf
dc.relation.referencesMonroy Cabra, M. G. (1998). Introducción al derecho. Bogotá D.C.: Temis.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (30 de marzo de 1989). Decreto 624 de 1989. "Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos Administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales. Diario Oficial 38.756. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6533
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2025). Concepto de lesividad. Diccionario de la lengua española. https://dpej.rae.es/lema/lesividad
dc.relation.referencesTovar Cardenas, G. A. (30 de enero de 2020). Desarrollo del principio de lesividad en el derecho tributario a partir de la ley 1607 de 2012, reforma tributaria. https://hdl.handle.net/10654/35929
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordExpenses
dc.subject.keywordInvestments
dc.subject.keywordTaxes
dc.subject.keywordTributes
dc.subject.keywordHarmfulness
dc.subject.keywordFavorability
dc.subject.keywordLegality
dc.subject.lembPrincipio de lesividad
dc.subject.lembObligación tributaria
dc.subject.lembImpuestos - Inversiones
dc.subject.lembProcedimiento tributario - Legalidad
dc.subject.lembDerecho tributario
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalGastos
dc.subject.proposalInversiones
dc.subject.proposalImpuestos
dc.subject.proposalTributos
dc.subject.proposalLesividad
dc.subject.proposalFavorabilidad
dc.subject.proposalLegalidad
dc.titleEl principo de lesividad y la obligación tributaria
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025urielgonzalez.pdf
Tamaño:
442.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion de Coordinación
Tamaño:
186.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion Estudiante
Tamaño:
271.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: