Privación de la libertad de carácter excepcional en el sistema penal acusatorio y sus conflictos constitucionales y el principio de convencionalidad
Cargando...
Fecha
2023-09-01
Director
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
En el actual artículo se estudia la excepcionalidad de la prisión preventiva en Colombia, obedeciendo a las garantías y los derechos constitucionales, que permiten dos formas de privar de la libertad como son la sentencia condenatoria y las medidas de aseguramiento preventivas, en esa protección de los derechos fundamentales encaminadas a garantizar la dignidad humana, la libertad y la presunción de inocencia de las personas, de esta manera y de acuerdo a los fines constitucionales, la privación preventiva de la libertad, será interpretada de manera restrictiva, hecho por el cual, no se puede privilegiar la detención sobre la libertad, para ello se hace necesario acoger los criterios de necesidad, adecuación, razonabilidad, proporcionalidad y que tal necesidad debe ser actual y urgente, para salvaguardar los derechos de las personas que se encuentren envueltas en un proceso penal, ahora bien, para dar aplicación a estos criterios dentro de nuestro sistema penal, estos deben ser justos y acordes al principio de convencionalidad, buscando salva guardar y proteger los derechos humanos, garantizando también los derechos de las víctimas, proteger a la sociedad, el orden público y la convivencia pacífica, los cuales sostienen una tensión entre los derechos fundamentales del procesado y los de las víctimas y la comunidad, que componen un conflicto entre los intereses del proceso penal y los derechos del procesado, los cuales se ven restringidos con el fin de dar cumplimiento a los fines constitucionales, estos conflictos y esta tensión se ven mas comprometidos con el principio de convencionalidad, toda vez, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la prisión preventiva, insistentemente ha dicho que, los fines legítimos y reconocidos deben tener carácter procesal, como lo son, la no comparecencia y la obstrucción a la justicia y que sea absolutamente necesaria y proporcional, para que no se afecte desproporcionadamente la libertad personal, Mientras que el legislador colombiano adicionó como fines de la medida de aseguramiento, fines que buscan la protección de derechos concretos, como es la protección a la víctima donde se protegen los bienes jurídicos y a la comunidad, se le protege contra conductas punibles que generan inseguridad y temor, de interés general y de convivencia pacífica, a diferencia de la obstrucción al proceso y la no comparecencia que protegen aspectos procesales del proceso penal.
Abstract
The current article examines the exceptional nature of pretrial detention in Colombia, in accordance with constitutional guarantees and rights, which allow two forms of deprivation of liberty: convictions and preventive detention measures, in this protection of fundamental rights aimed at guaranteeing human dignity, freedom and the presumption of innocence of persons. In this way and according to the constitutional purposes, the preventive deprivation of liberty, will be interpreted restrictively, fact by which, detention cannot be privileged over liberty, for this it is necessary to accept the criteria of necessity, adequacy, reasonableness, proportionality and that such need must be current and urgent, To safeguard the rights of people who are involved in criminal proceedings, however, to apply these criteria within our criminal system, they must be fair and in accordance with the principle of conventionality, seeking to safeguard and protect human rights, also guaranteeing the rights of victims, protect society, public order and peaceful coexistence, which sustain a tension between the fundamental rights of the accused and those of the victims and the community, which constitute a conflict between the interests of the criminal process and the rights of the accused, which are restricted in order to comply with constitutional purposes, These conflicts and this tension are more compromised with the principle of conventionality, since the Inter-American Commission on Human Rights on pretrial detention has insistently said that the legitimate and recognized purposes must have a procedural character, such as non-appearance and obstruction of justice and that it be absolutely necessary and proportional. so that personal liberty is not disproportionately affected, While the Colombian legislator added as purposes of the security measure, purposes that seek the protection of specific rights, such as the protection of the victim where legal rights and the community are protected, he is protected against punishable conduct that generates insecurity and fear, of general interest and peaceful coexistence, unlike obstruction of the process and non-appearance that protect procedural aspects of the criminal process.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Murcia Herrera, E. & Ramírez Quintero, J. (2023). Privación de la libertad de carácter excepcional en el sistema penal acusatorio y sus conflictos constitucionales y el principio de convencionalidad. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia