La dualidad jurídica en la prestación de servicios de salud visual en Colombia: entre la lex artis optométrica y el estatuto del consumidor

dc.contributor.advisorVargas Chaves, Iván
dc.contributor.authorPalacios Villarraga, Cecilia Andrea
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000731650
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=1M1AL9AAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6597-2335
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0007-3245-9448
dc.date.accessioned2026-07-22T13:31:12Z
dc.date.available2026-07-22T13:31:12Z
dc.date.issued2026-07-08
dc.descriptionEl objetivo de esta investigación es analizar la dualidad jurídica en la prestación de servicios de salud visual en Colombia, evaluando la tensión existente entre la lex artis optométrica y el Estatuto del Consumidor ante la fragmentación del acto clínico entre las EPS y las ópticas particulares. La metodología implementada consistió en un análisis documental con enfoques hermenéutico sistemático y teleológico, recopilando doctrina, legislación y jurisprudencia especializada en bases de datos como Google Scholar y bibliotecas universitarias, mediante la triangulación de información. Los resultados demuestran que la catalogación de los lentes progresivos como dispositivos médicos activa un régimen de responsabilidad dual, donde coexisten la responsabilidad objetiva por defectos (diseño, fabricación e información) y la responsabilidad subjetiva profesional. Asimismo, se evidencia que las ópticas particulares asumen injustamente pérdidas patrimoniales por errores de diagnóstico ajenos debido a la solidaridad legal del Estatuto. El principal aporte de este artículo consiste en estructurar una propuesta jurídica robusta para redefinir el nexo causal de la responsabilidad civil del optómetra, delimitando sus obligaciones exclusivamente a los parámetros técnicos de montaje y calidad del material, exonerándolo de fallas diagnósticas externas mediante la adecuada acreditación del hecho de un tercero y el cumplimiento estricto del deber de información.
dc.description.abstractThe objective of this research is to analyze the legal duality in the provision of visual health services in Colombia, evaluating the tension between the optometric lex artis and the Consumer Statute given the fragmentation of the clinical act between health insurance companies (EPS) and private optical shops. The methodology implemented consisted of a documentary analysis with systematic hermeneutic and teleological approaches, gathering doctrine, legislation, and specialized jurisprudence in databases such as Google Scholar and university libraries through information triangulation. The results show that classifying progressive lenses as medical devices activates a dual liability regime, where objective liability for defects (design, manufacturing, and information) and professional subjective liability coexist. Furthermore, it is evident that private optical shops unfairly assume financial losses due to external diagnostic errors because of the statutory joint liability. The main contribution of this article consists of structuring a robust legal proposal to redefine the causal link of the optometrist's civil liability, limiting their obligations exclusively to the technical parameters of mounting and material quality, exonerating them from external diagnostic failures through the proper accreditation of the act of a third party and strict compliance with the duty to inform.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Comercial y Financierospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationPalacios Villarraga, C. A. (2026), La dualidad jurídica en la prestación de servicios de salud visual en Colombia: entre la lex artis optométrica y el Estatuto del Consumido [Trabajo de Maestría Universidad Santo Tomás] Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73330
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesBaena Aramburo, F. (2010). Objetivación de la responsabilidad civil extracontractual en Colombia: Tendencias, influencias y panorama [Tesis de grado, Universidad EAFIT]. Escuela de Derecho.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1887, 15 de abril). Ley 57 de 1887. Código Civil Colombiano. (Artículos 2341 y subsiguientes sobre responsabilidad civil).
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1997, 28 de mayo). Ley 372 de 1997. Por la cual se reglamenta la profesión de Optometría en Colombia. Diario Oficial No. 43.051.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2001, 19 de julio). Ley 650 de 2001. Por la cual se expide el Código de Ética de Optometría. Diario Oficial No. 44.503.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2001, 21 de diciembre). Ley 657 de 2001. Por la cual se reglamenta la especialidad médica de la Oftalmología. Diario Oficial No. 44.654.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2011, 12 de octubre). Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.220.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993, 22 de septiembre). Sentencia T-401 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. (Sobre el derecho fundamental a la información en la relación médico-paciente).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012, 26 de septiembre). Sentencia C-749 de 2012. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. (Estudio sobre la constitucionalidad del Estatuto del Consumidor).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2025). Sentencia T-373 de 2025. Sala Séptima de Revisión. (Estándar probatorio del nexo causal en responsabilidad civil médica).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2009, 24 de agosto). Sentencia Exp. 11001-3103-038-2001-01054-01. M.P. William Namén Vargas. (Sobre la responsabilidad por productos defectuosos y la carga de la prueba).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2011, 17 de noviembre). Sentencia Exp. 2001-00822-01. M.P. William Namén Vargas. (Análisis sobre la lex artis y la diligencia profesional en servicios de salud).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021). Sentencia SC3919-2021. (Culpa médica por desapego a protocolos de la lex artis y prueba del nexo causal).
dc.relation.referencesGual Acosta, J. M. (2012). La protección al consumidor: Un enfoque desde el derecho privado. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesHinestrosa, F. (2015). Tratado de las Obligaciones. Editorial Universidad Externado de Colombia. (Análisis del equilibrio contractual y la buena fe).
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2005, 26 de diciembre). Decreto 4725 de 2005. Por el cual se reglamenta el régimen de registros sanitarios, permiso de comercialización y vigilancia sanitaria de los dispositivos médicos para uso humano. Diario Oficial No. 46.134.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2015, 26 de mayo). Decreto 1074 de 2015. Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo.
dc.relation.referencesSuescún Melo, J. (2013). Derecho de los negocios, Tomo II. Editorial Legis. (Desarrollo sobre las cláusulas abusivas y protección al destinatario final).
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2020). Concepto 20-305141 sobre la garantía legal en dispositivos médicos y ayudas visuales.
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de Responsabilidad Civil. (2da ed.). Editorial Legis. (Enfoque en la responsabilidad por actividades peligrosas y riesgos profesionales).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordOptometry
dc.subject.keywordConsumer Statute
dc.subject.keywordCivil liability
dc.subject.keywordMedical devices
dc.subject.keywordLex artis
dc.subject.keywordProgressive lenses
dc.subject.keywordAct of a third party
dc.subject.keywordStatutory warranty
dc.subject.lembDerecho Comercial y Financiero
dc.subject.lembDerecho sanitario
dc.subject.lembOptometría
dc.subject.proposalOptometría
dc.subject.proposalEstatuto del Consumido
dc.subject.proposalResponsabilidad civil
dc.subject.proposalDispositivos médicos
dc.subject.proposalLex artis
dc.subject.proposalLentes progresivos
dc.subject.proposalHecho de un tercero
dc.subject.proposalGarantía legal
dc.titleLa dualidad jurídica en la prestación de servicios de salud visual en Colombia: entre la lex artis optométrica y el estatuto del consumidor
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026ceciliapalacios.pdf
Tamaño:
253.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026Cartadefacultad.pdf
Tamaño:
312.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026Cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
906.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor