Garantías constitucionales del procesado en las diversas audiencias preliminares ante el mismo juez (solicitud orden de captura y solicitud medida de aseguramiento). una aproximación a los factores subjetivos que inciden en el juez.

Gómez Solano, Sergio

Garantías constitucionales del procesado en las diversas audiencias preliminares ante el mismo juez (solicitud orden de captura y solicitud medida de aseguramiento). una aproximación a los factores subjetivos que inciden en el juez.

dc.contributor.author	Gómez Solano, Sergio
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás Tunja	spa
dc.date.accessioned	2023-02-06T21:22:28Z
dc.date.available	2023-02-06T21:22:28Z
dc.date.issued	2023-01-23
dc.description	El artículo es el punto de vista garantista que según el autor no tiene el manejo práctico, o el desarrollo de las audiencias de garantías, al verse contaminado, o al tomar una postura subjetiva, un Juez de garantías al conocer un proceso en dos audiencias distintas, con varios días de diferencia y en lo que veremos sería una etapa procesal diferente.	spa
dc.description.abstract	Abstract The article is the careful point of view that according to the author does not have the practical handling, or the development of the guarantee hearings, when being contaminated, or by taking a subjective position, a Judge of guarantees when hearing a process in two different hearings, with varies days apart and in what we will see would be some different procedural hearings.	spa
dc.description.degreelevel	Especialización	spa
dc.description.degreename	Especialista en Derecho Penal y Procesal Penal	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Gómez S(2023), Garantías constitucionales del procesado en las diversas audiencias preliminares ante el mismo juez (solicitud orden de captura y solicitud medida de aseguramiento). una aproximación a los factores subjetivos que inciden en el juez. Universidad Santo Tomas, Tunja	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/49385
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Tunja	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Especialización Derecho Penal y Procesal Penal	spa
dc.relation.references	 Sentencia c 025-09 La Sala Plena de la Corte Constitucional Magistrado Ponente Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.  Sentencia T-068-05 La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, Magistrado Ponente Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.  Sentencia C-450-15, Sala plena CC, MP JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB.  Sentencia T-643-16, Sala octava de revisión, MS LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.  Corte Constitucional C- 591 de 2005, Sala plena , MP CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ.  CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO.  Sentencia C095-2003. MP RODRIGO ESCOBAR GIL.  GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONTROL DE GARANTÍAS, s,f, p. 9.  Corte Suprema de Justicia STP 5300-2016, 26 abr. 2016.  Corte Suprema de Justicia STP17679- 2015, 16 dic. 2015.  GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONTROL DE GARANTÍAS, s,f, p. 17.  GUÍA JURISPRUDENCIAL SOBRE CONCEPTOS ACUSATORIOS, EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN COLOMBIA, 2020.  CSJ SP10944-2017, 24 jul. 2017, [rad. 47850].  Sentencia T-827-05. Sala Séptima de revisión. MP HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.  Sentencia C-799 de 2005. Sala plena, MP JAIME ARAÚJO RENTERÍA.  Sentencia C-1154-05. Sala plena, MP MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA.  Sentencia SP3964-2017, Tribunal Superior Sala Penal de San Gil, M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER.  Sentencia C-695/13, La Sala Plena de la Corte Constitucional, M.P. NILSON PINILLA PINILLA.  Sentencia C 469, 2016, La Sala Plena de la Corte Constitucional, M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.  Sentencia SU174 de 21, La Sala Plena de la Corte Constitucional, M.P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS.  Las Audiencias Preliminares en el Sistema Penal Acusatorio FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ESCUELA DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES CRIMINALÍSTICAS Y CIENCIAS FORENSES 2007.  Convención Americana sobre Derechos Humanos. Cf. Corte I.D.H. Caso Genie Lacayo. Sentencia de 29 de enero de 1997.  RICHARD A. POSNER, CÓMO DECIDEN LOS JUECES, 2011.	spa
dc.rights	Atribución 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keyword	Audiencias de garantías	spa
dc.subject.keyword	derechos del procesado	spa
dc.subject.keyword	Juez contaminado	spa
dc.subject.keyword	subjetividad del Juez	spa
dc.subject.lemb	Derecho Penal	spa
dc.subject.proposal	Audiencias de garantías	spa
dc.subject.proposal	derechos del procesado	spa
dc.subject.proposal	Juez contaminado	spa
dc.subject.proposal	subjetividad del Juez	spa
dc.title	Garantías constitucionales del procesado en las diversas audiencias preliminares ante el mismo juez (solicitud orden de captura y solicitud medida de aseguramiento). una aproximación a los factores subjetivos que inciden en el juez.	spa
dc.type	bachelor thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local	Tesis de pregrado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion