Estudio comparativo de plataformas cloud que ofrecen servicios IoT

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRamirez, Juan Carlos
dc.contributor.authorMoreno Castro, Monica
dc.contributor.authorMartinez Hernandez, Pedro Nel
dc.date.accessioned2021-04-09T19:25:34Z
dc.date.available2021-04-09T19:25:34Z
dc.date.issued2021-04-09
dc.descriptionEl valor de las soluciones IoT está íntimamente relacionado con los datos o la analítica de estos. En general esta analítica de datos se da en las plataformas de almacenamiento que hoy en día su mayoría son cloud, sin embargo, la selección de la plataforma más adecuada a una solución IoT se convierte en un reto por la cantidad de información y servicios disponibles en el mercado. A través de los años se han realizado estudios comparativos de elementos de las soluciones IoT; mediciones del RTT en la comunicación entre dispositivos y dos plataformas cloud (Grünberg & Schenck, 2018b), estudio comparativo de plataformas middleware IoT (Cardoso et al., 2017), estudio de modelos de seguridad para comunicación end-to-end en arquitecturas para IoT en cloud (Raza et al., 2017), estudios comparativos de plataformas cloud IoT open source de la época (Ganguly, 2016), implementación de una aplicación específica IoT en infraestructura Azure y Amazon (Moran Amortegui & Huertas Martinez, 2017). Sin embargo, ninguno de los estudios realizados se ha enfocado en encontrar diferencias entre las plataformas cloud IoT de la actualidad en función de las características de un servicio IoT. Con base a las consideraciones anteriormente descritas, surge la necesidad de realizar un estudio comparativo aplicado a plataformas cloud que ofrecen servicios IoT, buscando los posibles criterios que hacen que una de ellas sea la adecuada para un escenario IoT determinado. Un proceso de comparación es un proceso sistemático que consiste en investigar, identificar, comparar y aprender de otras organizaciones (Sekhar, 2010), por lo que el estudio propuesto permitirá reconocer las características por las cuales sobresale cada una de las plataformas cloud y aquellas que las hacen diferentes entre si y de esta forma tener como resultado un conocimiento condensado y un set de herramientas, que permita analizar el escenario IoT para hacer la mejor selección de plataforma cloud.spa
dc.description.abstractThe value of IoT solutions is closely related to data or data analytics. In general, this data analytics occurs in storage platforms that today are mostly cloud, however, the selection of the most appropriate platform for an IoT solution becomes a challenge due to the amount of information and services available in the market. Over the years, comparative studies of elements of IoT solutions have been carried out; RTT measurements in communication between devices and two cloud platforms (Grünberg & Schenck, 2018b), comparative study of IoT middleware platforms (Cardoso et al., 2017), study of security models for end-to-end communication in architectures for IoT in cloud (Raza et al., 2017), comparative studies of open source cloud IoT platforms of the time (Ganguly, 2016), implementation of a specific IoT application in Azure and Amazon infrastructure (Moran Amortegui & Huertas Martinez, 2017). However, none of the studies conducted have focused on finding differences between today's IoT cloud platforms based on the characteristics of an IoT service. Based on the considerations described above, the need arises to carry out a comparative study applied to cloud platforms that offer IoT services, looking for the possible criteria that make one of them the appropriate one for a given IoT scenario. A comparison process is a systematic process that consists of investigating, identifying, comparing and learning from other organizations (Sekhar, 2010), so the proposed study will recognize the characteristics for which each of the cloud platforms stands out and those that make them different from each other and in this way result in condensed knowledge and a set of tools, which allow the analysis of the IoT scenario to make the best selection of cloud platform.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Redes de Datosspa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMoreno Castro, M. & Martinez Hernandez, P. N.(2021). Estudio comparativo de plataformas cloud que ofrecen servicios IoT. [Trabajo de pregrado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/33347
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería de Telecomunicacionesspa
dc.publisher.programEspecialización Gestión de Redes de Datosspa
dc.relation.references3GPP;Wannstrom, J. (2013). Carrier Aggregation explainedspa
dc.relation.referencesAldana Mosquera, V., Argumedo Macias, A., & Morales Jimenez, J. (2010).spa
dc.relation.referencesAtanassov, K. T., Atanassova, V., Kacprzyk, J., Kaluszko, A., Krawczak, M., Owsinskispa
dc.relation.referencesCampoverde, A. M., L Hernández, D., & Mazón, B. E. (2015). Cloud computing con herramientas open-source para Internet de las cosas. 173–182.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2019). Ley 1978 del 2019. 4.spa
dc.relation.referencesDiwaker, C., Sharma, A., & Tomar, P. (2022). IoT ’ s Futur e Aspects and Environment Surrounding IoT.spa
dc.relation.referencesDNP. (2019). DNP-Departamento Nacional de Planeaciónspa
dc.relation.referencesFarnell. (2019). Farnell Global IoT Survey 2019. https://es.farnell.com/global-iot-survey-2019spa
dc.relation.referencesGanguly, P. (2016). Selecting the right IoT cloud platform. 2016 International Conference on Internet of Things and Applications, IOTA 2016, 316–320. https://doi.org/10.1109/IOTA.2016.7562744spa
dc.relation.referencesGartnerInc. (2019a). Designing an IoT Reference Architecture. Gartner Research. https://www.gartner.com/en/documents/3970299spa
dc.relation.referencesGartnerInc. (2019b). Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service, Worldwide. https://www.gartner.com/doc/3947472spa
dc.relation.referencesGrünberg, K., & Schenck, W. (2018a). A Case Study on Benchmarking IoT Cloud Services. Lecture Notes in Computer Science (Including Subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics), 10967 LNCS, 398–406. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94295-7_28spa
dc.relation.referencesKAA. (n.d.). Kaa | Enterprise IoT Platform . Retrieved September 11, 2020, from https://www.kaaproject.org/spa
dc.relation.referencesKevin, A. (2010). That ’ Internet of Things ’ Thing- In the real world, things matter more than ideas. RFiD Journal, 4986. https://doi.org/10.1038/nature03475spa
dc.relation.referencesMinisterio TIC. (2018). Plan TIC 2018-2022. El Futuro Digital Es de Todos, 1–105.spa
dc.relation.referencesMoran Amortegui, H. D., & Huertas Martinez, K. (2017). Análisis comparativo de plataformas cloud con soporte orientado a servicios de internet de las cosas. Universidad Catolica de Colombia.spa
dc.relation.referencesPerera, C., Liu, C. H., Jayawardena, S., & Chen, M. (2015). A Survey on Internet of Things from Industrial Market Perspective. IEEE Access, 2, 1660–1679. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2015.2389854spa
dc.relation.referencesPires, P. F., Delicato, F. C., Batista, T., Barros, T., Cavalcante, E., & Pitanga, M. (2015). Plataformas para a Internet das Coisas. Anais Do Simpósio Brasileiro de Redes de Computadores e Sistemas Distribuídos, 110–169.spa
dc.relation.referencesRay, P. P. (2016). A survey of IoT cloud platforms. Future Computing and Informatics Journal, 1(1–2), 35–46. https://doi.org/10.1016/j.fcij.2017.02.001spa
dc.relation.referencesZebra. (2019). Estudio de Zebra: número récord de empresas convirtiéndose en “inteligentes” con crecientes inversiones de IoT. https://www.zebra.com/la/es/about-zebra/newsroom/press-releases/2019/zebra-intelligent-enterprise-study-results.htmlspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordGartnerspa
dc.subject.keywordGartner Magic Quadrantspa
dc.subject.keywordThe internet of thingsspa
dc.subject.keywordSmart Enterprisespa
dc.subject.keywordMachine-to-machinespa
dc.subject.keywordSoftware development kitspa
dc.subject.keywordQuality of servicespa
dc.subject.keywordMiddlewarespa
dc.subject.keywordAmazon web servicesspa
dc.subject.keywordGoogle Cloud platformspa
dc.subject.keywordMicrosoft Azurespa
dc.subject.keywordcomparative evaluationspa
dc.subject.keywordCompetitive profile matrixspa
dc.subject.keywordBenchmarkingspa
dc.subject.keywordValue radarspa
dc.subject.keywordCloud Computingspa
dc.subject.keywordHetNetsspa
dc.subject.keywordcarrier aggregationspa
dc.subject.keywordArtificial intelligencespa
dc.subject.lembRedes hetereogeneasspa
dc.subject.lembCalidad de serviciospa
dc.subject.lembInteligencia artificialspa
dc.subject.proposalGartnerspa
dc.subject.proposalCuadrante Mágico de Gartnerspa
dc.subject.proposalEl internet de las cosasspa
dc.subject.proposalEmpresa inteligentespa
dc.subject.proposalM2Mspa
dc.subject.proposalKit de desarrollo de softwarespa
dc.subject.proposalMiddlewarespa
dc.subject.proposalAWSspa
dc.subject.proposalGCPspa
dc.subject.proposalMicrosoft Azurespa
dc.subject.proposalMatriz de perfil competitivospa
dc.subject.proposalRadar de valorspa
dc.subject.proposalEvaluación comparativaspa
dc.subject.proposalAgregación de portadorasspa
dc.subject.proposalComputación en la nubespa
dc.titleEstudio comparativo de plataformas cloud que ofrecen servicios IoTspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2021pedronelmartinez.pdf
Tamaño:
410.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Proyecto Final Pedro Nel Martinez Monica Moreno
Descargar
Miniatura
Nombre:
Carta_aprobacion_facultad.pdf
Tamaño:
509.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Aprobacion Facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
Carta Derechos de Autor Proyecto Grado.pdf
Tamaño:
563.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Derechos de autor
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización Gestión de Redes de Datos