Calificación y recalificación jurídica de conductas penales en la justicia transicional colombiana
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
En el presente trabajo de investigación se busca evidenciar la posible existencia de una vulneración al principio de legalidad, a partir de la implementación del artículo octavo de la ley 1820 de 2016, en su parágrafo primero, que le permite a la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz realizar calificación y recalificación jurídica de conductas penales basados en el principio abstracto de “amnistía más amplia posible”, contradiciendo los elementos del principio de legalidad, como lo son los requisitos de ley previa, ley escrita y ley estricta. Para ello se desarrollará conceptualmente el principio de legalidad desde tres aspectos: 1) definición del principio de legalidad; 2) distintas posiciones sobre el principio de legalidad y; 3) desarrollo histórico del principio de legalidad. De igual manera, se desarrollará la definición de Justicia Transaccional, que antecedentes históricos relevantes de Justicia tradicional en occidente existen y que se entiende desde el marco jurídico colombiano como Jurisdicción Especial para la Paz. Asimismo, se realizará un estudio del proceso de amnistía contenido en la ley 1820 de 2016, de la definición del concepto de amnistía y del principio de “amnistía más amplia posible” en la legislación domestica colombiana. En consecuencia, se planteará el cuestionamiento acerca de si esta norma y su implementación en el proceso de amnistía constituye una verdadera vulneración al principio o por el contrario es una disposición normativa coherente que responde a los fundamentos del Estado de Derecho y a los principios del ordenamiento jurídico colombiano.
Abstract
In the present research work, it is sought to demonstrate the possible existence of a violation of the principle of legality, from the implementation of the eighth article of Law 1820 of 2016, in its first paragraph, which allows the Chamber of Amnesty or Pardon of the Special Jurisdiction for Peace carry out legal classification and reclassification of criminal conduct based on the abstract principle of "broadest possible amnesty", contradicting the elements of the principle of legality, such as the requirements of prior law, written law and strict law . For this, the principle of legality will be conceptually developed from three aspects: 1) definition of the principle of legality; 2) different positions on the principle of legality and; 3) historical development of the principle of legality. In the same way, the definition of Transactional Justice will be developed, what relevant historical precedents of traditional Justice in the West exist and what is understood from the Colombian legal framework as Special Jurisdiction for Peace. Likewise, a study will be carried out on the amnesty process contained in Law 1820 of 2016, the definition of the concept of amnesty and the principle of "widest possible amnesty" in Colombian domestic legislation. Consequently, the question will be raised as to whether this norm and its implementation in the amnesty process constitute a true violation of the principle or, on the contrary, it is a coherent normative provision that responds to the foundations of the Rule of Law and the principles of the colombian legal system.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Granados Suárez, A. & Leal Rubiano, P. (2024). Calificación y recalificación jurídica de conductas penales en la justicia transicional colombiana. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia