Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual

dc.contributor.advisorComellas Angulo, Paula
dc.contributor.authorGutièrrez Gòmez, Hèctor David
dc.contributor.cvlachttps://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001473788
dc.date.accessioned2019-05-13T19:42:19Z
dc.date.available2019-05-13T19:42:19Z
dc.date.issued2019-05-12
dc.descriptionLa presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a ser dilatorio, que raya con las normas vigentes sobre el procedimiento sancionatorio de multas de la Administración Pública, especialmente lo pregonado en el artículo 17 de la Ley 1150 de 2007 y demás normas concordantes. En principio, se consagraba un procedimiento que habría de ser mínimo y breve, en el cual la Administración desempeñaría el papel de ser juez y parte, sin embargo, nada se contradice más con la realidad, toda vez que no acreditó la imparcialidad en la rigurosidad del tiempo -al ser excesivamente dilatorio-, ni en la imposición adecuada de la sanción.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Contractual Público y Privadospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractualspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/16644
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Contractual Público y Privadospa
dc.relation.referencesAlessandri, A., Somarriva, M., & Vodanovic, A. (2016). Tratado de los derechos Reales. Bienes. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiagospa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesÁlvarez Chávez, G., & Molina Castro, M. L. (2008 ). El debido proceso en la fijación de multas a los contratistas del Estado por parte de las entidades estatales. Chía: Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesArango Mejía, J. (2008). El debido proceso en el derecho ambiental. El debido proceso en el derecho ambiental, (pp. 1-20). Yopal.spa
dc.relation.referencesA., R. I. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, celebrado en Arnedillo (La Rioja). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.spa
dc.relation.referencesArdila Trujillo, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado n.º 23, 67-88.spa
dc.relation.referencesAriza Moreno, W. (2000). La cláusula de multas en la contratación estatal. Revista de Derecho Público, 11, 236.spa
dc.relation.referencesAzula, J. (2011). Manual de derecho procesal parte general. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesBallesteros Serpa, C. (2013). El Régimen contractual de las empresas sociales del Estado. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesBardales Castro, P. (2013 de Febrero de 19). IUS 360. Recuperado el 22 de octubre de 2016, de el principio de razonabilidad en materia de derecho sancionador: algunas notas sobre su necesaria aplicación en el ámbito tributario: http://www.ius360.com/publico/tributario/el-principio-de-razonabilidad-en-materia-de-derecho-sancionador-algunas-notas-sobre-su-necesaria-aplicacion-en-el-ambito-tributario/spa
dc.relation.referencesBejarano Roncancio, J. J. (2009). Fundamentos de Contratación Pública para proyectos sociales en alimentación y nutrición. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional.spa
dc.relation.referencesBenavides, J. L. (2004). El Contrato Estatal: entre el derecho público y el derecho privado. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBenavides Russi, J. (2006). Contencioso Contractual en Colombia: Flexibilidad del contrato de inestabilidad del contrato. Revista Derecho del Estado, 18, 183-212.spa
dc.relation.referencesBetancurt Jaramillo, C. (2009). Derecho procesal administrativo. Bogotá: Seña Editores.spa
dc.relation.referencesBlanco , J. (2016). Aproximación al proyecto de revisión del régimen de contratación estatal publicado por Colombia Compra Eficiente.spa
dc.relation.referencesBorja Ávila, R. (2009). Estudios Jurídicos sobre la contratación estatal. Bogotá: Ibañez.spa
dc.relation.referencesBuitrago Vargas, Y. M. (2014). Las multas y la cláusula penal pecuniaria en la contratación estatal. Naturaleza jurídica, pacto, validez, imposición por vía administrativa y control judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCaldera Delgado, H. (2001). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo I. Santiago: Ed. Parlamento, 1ª edición.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F., 1944. Sistema de derecho procesal. Buenos Aires: Unión tipográfica editorial Hispano Americanaspa
dc.relation.referencesCaro Vargas, M., & Gaviria Muñoz, H. A. (2006). Estudio de caso Puerto Gaitán – Meta: diagnóstico y opciones después de la bonanza petrolera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCarvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo.spa
dc.relation.referencesCastro Cuenca, C. G., García López, L. F., & Martínez Vargas, J. R. (2010). La Contratación Estatal: Teoría general. Perspectiva comparada y regulación internacional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesCastro, C. J. (2012). Sanciones pecuniarias en la contratación estatal. Bogotá: Universidad el Rosario.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). CIDH. Recuperado el 18 de octubre de 2016, de El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesciii.sp.htmspa
dc.relation.referencesCouture, E. J., 1951. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Roque de Palma.spa
dc.relation.referencesCruz Hernández, J. G. (2009). Gerencia pública en Colombia, haciendo énfasis en el actual gobierno. Entramado, 152-163.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H., 1988. Compendio de derecho procesal. Tomo I.. Bogotá: Editorial A-B-C.spa
dc.relation.referencesEisner, I., 1963. La inmediación en el proceso.. Buenos Aires: Depalma.spa
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. (2003). Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Colombia: Legis.spa
dc.relation.referencesEstévez, J. L. (1956). Sobre el concepto de naturaleza jurídica. anuario de filosofía del derecho, 159-182.spa
dc.relation.referencesEvans De La Cuadra, Enrique, Los derechos constitucionales, Tomo II (Ed. Jurídica de Chile, 3ª Edición actualizada, Santiago, 2004), p. 144.spa
dc.relation.referencesExpósito Vélez, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGarcía Gómez de Mercado, F. (2017). Sanciones administrativas, garantías, derechos y recursos de presuntos responsables. Granada: Comares.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2006). Curso de derecho administrativo. Madrid.spa
dc.relation.referencesGarcía De Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2002). Curso de derecho administrativo. Civitas.spa
dc.relation.referencesGoldschmidt, J., 1936. Derecho Procesal Civil. Barcelona: Labor.spa
dc.relation.referencesGordillo, A. (2009 ). Tratado de derecho administrativo y obras selectas Tomo 1, parte general. Buenos Aires: F.D.A.spa
dc.relation.referencesGuechá Medina, Ciro. Falacia de las cláusulas exorbitantes en la contratación estatal. En: Opinión jurídica. Universidad de Medellín. 2006.spa
dc.relation.referencesHeinz Monhaupt. (1993). L`Etat De Droit, Cahiers De Philosophie Politique Et Juridique. Caen.spa
dc.relation.referencesHernández Fraga, K., & GUERRA COSME, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil. sus límites y limitaciones. Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, 27-46.spa
dc.relation.referencesHernández Galindo, J. (2011). El nuevo estatuto anticorrupción. Bogotá: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2229-el-nuevo-estatuto-anticorrupcion-.html.spa
dc.relation.referencesHernández, M. (1997). Mecanismos de tutela de los intereses difusos y colectivos. Mexico: UNAM.spa
dc.relation.referencesHerrera Abian, R., 2006. La inmediación como garantía procesal (en el proceso civil y en el proceso penal). Granada: Comares.spa
dc.relation.referencesJ., R. i. (2003). Escalas de Medición y Temas relacionados, departamento de economía de la empresa, Facultad de Económicas. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.spa
dc.relation.referencesKisch, W., 1932. Elementos de derecho procesal civil. Revista de Derecho Privado, Volumen 125.spa
dc.relation.referencesLaverde Álvarez, J. M. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesLópez Cogua, L. C. (2015). La potestad sancionadora de la administración pública para la imposición de sanciones en el ámbito contractual. Recuperado el 14 de octubre de 2016, de Universidad Militar Nueva Granada: http://hdl.handle.net/10654/6312spa
dc.relation.referencesLópez Olvera, M. A. (2012). Los principios del procedimiento administrativo. México: UNAM.spa
dc.relation.referencesMartínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y gestión, 165-193.spa
dc.relation.referencesMaschi. (1937). La concezioni naturalistica del diritto e degli instituti giuradici romani. Roma Matallana Camacho, E. (2009). Manual de contratación de la administración pública, Reforma de la Ley 80. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMarín Calderón, M. A. (2015). Improcedencia de sanciones en la contratación estatal por desconocimiento en el procedimiento especial sancionatorio. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesMonroy Cabra, M. G. (s.f.). Perspectivas del constitucionalismo moderno. En teoría constitucional. Liber amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo Mesa (p. 66). Bogotá: Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario.spa
dc.relation.referencesMonroy Serrano, M. (2010). De las multas y la cláusula penal en la contratación estatal evolución jurisprudencial - énfasis en el debido proceso. Bogotá: Universidad Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesMorales Castro, C. J. (2012). Sanciones Pecuniarias en la Contratación Estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesMoreno Rodriguez, R. (1980). La administración pública federal en México. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesMunar Castellanos, L., & Ortiz Arciniegas, L. (2011). Nuevo régimen administrativo especial y procesal, comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesMúnera, A. Q., & Ibáñez, M. A. (2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los Casos de Perú y Colombia. Derecho y sociedad, 317-328.spa
dc.relation.referencesMuñóz Yandar, A. L. (2016). La implementación de las TIC en el procedimiento administrativo, como herramienta para garantizar el derecho de los asociados a relacionarse electrónicamente con la administración pública. Bogotá. Universidad Nacional.spa
dc.relation.referencesNaranjo Flórez, C. E. (2004). Repaso histórico - analítico de la contratación estatal en Colombia Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública. Legis.spa
dc.relation.referencesNiño Zambrano, A. (2011). Contratación estatal. Delimitación: Clausulas excepcionales en los contratos estatales. Bogotá: Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesOchoa Tobar, F. (2010). La protección del orden jurídico urbanístico; multa, demolición y clausura en la Ley general de urbanismo y construcciones. Revista Ius Novum, P. Universidad Católica de Valparaíso.spa
dc.relation.referencesPalacio Hincapié, J. Á. (2010). La contratación de las entidades estatales. Medellín : Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.spa
dc.relation.referencesParodi Tabak, A. (2009). Ineficacia de multa por demora excesiva de la administración en resolver el procedimiento sancionatorio. Sentencias Destacadas , 237-261.spa
dc.relation.referencesPhilipp Reclam Jun. (1949). Grudgesetz Fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart.spa
dc.relation.referencesPintos Santiago, J., & Moreno Molina, J. A. (2015). Derecho Comparado de la Contratación Pública. Cuadernos Críticos del Derecho, 1-44.spa
dc.relation.referencesQuintero Munera, A., & Páez Ibáñez, M. A. (15 de 07 de 2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los casos de Perú y Colombia. Derecho & Sociedad (44), 317-328.spa
dc.relation.referencesRamírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador Colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155-172.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2016). Diccionario de la Real Academia Española. Recuperado el 25 de septiembre de 2016, de http://dle.rae.es/spa
dc.relation.referencesReyes Londoño, J. C. (2016). El estatuto anticorrupción-ley 1474 de 2011 y su alcance en el régimen de la contratación estatal: críticas y comentarios. Medellín: EAFIT.spa
dc.relation.referencesRialp, A., Rialp, J., Urbano, D. y Vaillant, Y. (2005a): “The Born-Global Phenomenon: A Comparative Case Study Research”, Journal of International Entrepreneurship, Vol. 3, nº 2, pp. 133–171.spa
dc.relation.referencesRialp, A., Martínez, P. C. Y Rialp, J. (2005b): “El desarrollo exportador de las PYMES industriales españolas participantes en un Cspa
dc.relation.referencesRialp. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, 23-25 de abril.spa
dc.relation.referencesRico Puerta, L. A. (2013). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Bogotá : Leyer.spa
dc.relation.referencesRoa Salguero, D. A., & Ferrer Leal, H. E. (s.f.). La falta disciplinaria en la contratación estatal. Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (1999). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá : Temis.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2015). Derecho Administrativo - General y Colombiano (19 ed.). Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesRodríguez Tamayo, M. F. (2013). Los contratos estatales en Colombia . Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.spa
dc.relation.referencesSánchez, D. A. (2016). Estudio sobre la operatividad y eficacia de las multas en el marco de la contratación estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesSantaella Quintero, H. (s.f.). La forma del contrato estatal: Algunas reflexiones sobre la incidencia del estatuto orgánico de presupuesto sobre el perfeccionamiento de los Contratos del Estado. 139-160.spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSarabia Sánchez, F. J. (1999). Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas. Madrid: Pirámide.spa
dc.relation.referencesSarabia Sánchez, F. J. (2000). Investigación para todos. Madrid: Pirámide.spa
dc.relation.referencesSchönke, A., 1950. Derecho procesal civil. Barcelona: José María Bosch Editor.spa
dc.relation.referencesSilva Duarte, F. (2014). El principio de razonabilidad como límite del poder público. Voces.spa
dc.relation.referencesSotelo Rojas, S. P. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento: una obligación incoherente. Verba Iuris 29, 161-180.spa
dc.relation.referencesSoto Kloss, E. (2009). Derecho administrativo. Temas fundamentales. Santiago: LegalPublishing.spa
dc.relation.referencesSuárez Tamayo, D., Mejía Londoño, P., & Restrepo Gómez, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios. Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión jurídica, vol. 13, núm. 25, enero-junio, 139-154.spa
dc.relation.referencesSuárez Tamayo, D. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniarias. Librería jurídica Sánchez.spa
dc.relation.referencesSuescún Melo, J. (2003). Derecho privado estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesTafur Galvis, A. (1997). Estudios de derecho público. Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesTamares, R. (1988). Introducción a la Constitución Española. Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesTirado Barrera, J. A. (2011). Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional. Derecho PUCP(67), 457-467.spa
dc.relation.referencesVargas López, k. (s.f.). Principios del procedimiento administrativo sancionador. San Jose de Costa Rica.spa
dc.relation.referencesVelásquez Muñoz, C. J. (2004). Ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales. Revista de derecho: División de ciencias jurídicas de la Universidad del Norte, 1-64.spa
dc.relation.referencesVidal Perdomo, J. (2008). Derecho administrativo. Bogotá: 2008.spa
dc.relation.referencesVillar Borda, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Derecho del Estado No. 20, 73-96.spa
dc.relation.referencesYin, R. (1993). Applications of Case Study Research, Applied Social Research Methods Series . Newbury Park, CA(Vol. 34),: Sage.spa
dc.relation.referencesYin, R. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.spa
dc.relation.referencesYin, R. K. (1984/1989). Case Study Research: Design and Methods, Applied social research Methods Series. Newbury Park CA: Sage.spa
dc.relation.referencesYuri Gorbaneff, J. M. (2011). ¿para qué sirve la interventoría de obras públicas en Colombia? . Revista de economía institucional.spa
dc.relation.referencesZuleta, X. (2017). Las audiencias de descargos, interventorías e inhabilidades: una combinación indeseable. Bogotá: Ambito Jurídico.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia (19 de septiembre de 1985). Sentencia 073 [MP. Carlos Medellín Forero].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (01 de junio de 1994). Sentencia T-260 de 1994 [MP. Alejandro MARTINEZ Caballero].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (24 de agosto de 1995). Sentencia 1349 [M.P. Miren De La Lombana De Magyaroff].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (28 de marzo de 1996).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (20 de Febrero de 1997) Sentencia 12669 [M.P.Ernesto Rafael Ariza Muñoz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (29 de Abril de 1998). Sentencia C-160 de 1998 [MP. Carmenza Isaza de Gómez].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (4 de Junio de 1998) Sentencia 13988 [MP. Ricardo Hoyos Duque].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (06 de Agosto de 1998), Auto 14558.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (17 de Mayo de 2000). Sentencia C-564 de 2000 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. ( 29 de junio de 2000) Sentencia 16756 [Ricardo Hoyos Duque].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección tercera (20 de junio de 2002) Sentencia 19488 [Ricardo Hoyos Duque].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (18 de Febrero de 2003). Sentencia C-125 de 2003 [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (17 de Agosto de 2005). Sentencia C-853 de 2005. [MP. Jaime Córdoba Triviño].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010) Sentencia T-150 [M.P. Humberto Sierra Porto].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (10 de julio de 2013). Sentencia D-9441, [Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (24 de enero de 2014) Sentencia C 034 [María Victoria Calle Correa].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (21 de febrero de 1986) Sentencia 4550, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (11 de Octubre de 1992) Sentencia 6631, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (19 de octubre de 2005) Sentencia 15011, [M.P. Germán Rodríguez Villamizar].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (20 de octubre de 2005) Sentencia 14579, [MP. German Rodríguez Villamizar].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (03 de diciembre de 2006) Sentencia C 1194 M.P. [Rodrigo Escobar Gil].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (30 de julio de 2008) Sentencia 21574.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (17 de Marzo de 2010). Sentencia 18394. [MP. Ruth Stella Correa Palacio].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (14 de abril de 2010) Sentencia 36054. [Enrique Gil Botero].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (22 de Octubre de 2012). Sentencia 20738. [MP. Enrique Gil Botero].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (24 de Octubre de 2013). Sentencia 24697. [MP. Enrique Gil Botero].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (10 de Septiembre 2014). Sentencia 28875. [MP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (05 de agosto de 2015) Sentencia C 499. [Mauricio González Cuervo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (Agosto de 2015) Comunicado No.33.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (26 de mayo de 1873) Código Civil.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (5 de agosto de 1886) Constitución de 1886.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (27 de noviembre de 1909) Ley 53 de 1909. DO 13851.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (31 de diciembre de 1921) Ley 63 de 1921 DO: 18052.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (12 de diciembre de 1923) Ley 116 de 1923 DO: 19406.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (15 de octubre de 1931) Ley 106 de 1931 DO 21825.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica (22 de enero de 1982) Ley 19 de 1982. DO: 35.937.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (11 de enero de 1989) Ley 9 de 1989 DO: 38.650.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993) Estatuto General de Contratación de la Administración Publica [Ley 80 de 1993] DO: 41.094.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (16 de julio de 2007) Ley 1150 de 2007 DO: 46.691.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (18 de enero de 2011) Código de Procedimiento.spa
dc.relation.referencesAdministrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.spa
dc.relation.referencesAdministrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (12 de julio de 2011) Ley 1474 de 2011 DO: 48.128.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (10 de enero de 2012) Régimen Jurídico de Asociaciones Publico Privadas [Ley 1508 de 2012].spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Ley 1563 de 2012] DO: 48.489.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (09 de junio de 2015) Plan Nacional de Desarrollo 2014- 2018 “Todos por un nuevo país”. [Ley 1753 de 2015] DO: 49.538spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (27 de enero de 1976) Decreto 150 de 1976 DO: 34492.spa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia (14 de febrero de 1990) Decreto 400 de 1990 DO. 39.187.spa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia (3 de julio de 1991) Decreto 1685 de 1991. DO: 39.886.spa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia (28 de marzo de 1994) Decreto 679 de 1994.spa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (16 de abril de 2001) Decreto 626 de 2001.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (30 de septiembre de 2002) Decreto 2170 de 2002.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (04 de noviembre de 2004) Decreto 3629 de 2004.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (11 de noviembre de 2004) Decreto 3740 de 2004.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. Decreto 2880 de 1959.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (31 de marzo de 2006) Decreto 959 de 2006 DO: 46227.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (18 de julio de 2006) Decreto 2434 de 2006 DO: 46334.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (04 de diciembre de 2006) Decreto 4375 de 2006 DO: 46472.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (7 de julio de 2008). Decreto 2474 de 2008 DO: 47.043.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (09 de julio de 2010) Decreto 2473 de 2010. DO: 47765.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia (10 de enero de 2012). Decreto 19 de 2012 DO: 48308.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia, (13 de abril de 2012) Decreto 734 de 2012 DO: 48400.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia (17 de julio de 2013) Ley 1753 de 2015 DO: 48854.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario Del Sector Administrativo De Planeación Nacional [Decreto 1082 de 2015spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordFinesspa
dc.subject.keywordSanctionsspa
dc.subject.keywordBreach of contractspa
dc.subject.keywordDue processspa
dc.subject.keywordLegal naturespa
dc.subject.keywordLegal regimespa
dc.subject.keywordLegal gapsspa
dc.subject.keywordDilatory actionsspa
dc.subject.lembCapacidad legalspa
dc.subject.lembContratosspa
dc.subject.lembSanciones legalesspa
dc.subject.proposalMultasspa
dc.subject.proposalSancionesspa
dc.subject.proposalIncumplimientos contractualesspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalNaturaleza jurídicaspa
dc.subject.proposalRégimen legalspa
dc.subject.proposalVacíos jurídicosspa
dc.subject.proposalActuaciones dilatoriasspa
dc.titleEstudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractualspa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 5 de 5
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf
Tamaño:
658.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019HECTORGUTIERREZ.pdf
Tamaño:
658.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019HECTORGUTIERREZ.pdf
Tamaño:
658.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf
Tamaño:
265.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartaderechosdeautor.pdf.pdf
Tamaño:
68.28 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: