La prueba de referencia en el proceso penal colombiano: el equilibrio entre el derecho a probar y el derecho de confrontación cuando el testigo no está disponible

Mejía Gallego, Mateo

La prueba de referencia en el proceso penal colombiano: el equilibrio entre el derecho a probar y el derecho de confrontación cuando el testigo no está disponible

dc.contributor.advisor	Ospina Vargas, Víctor Hugo
dc.contributor.author	Mejía Gallego, Mateo
dc.coverage.campus	CRAI-USTA Bogotá	spa
dc.date.accessioned	2017-09-25T16:59:40Z
dc.date.available	2017-09-25T16:59:40Z
dc.date.issued	2017
dc.description	Si en algún rincón académico o en la más distinguida tertulia especializada en nuestro país, se preguntase por las grandes ideas dadas por Ernst Von Beling, sobre el derecho procesal penal, seguramente las objeciones de los especialistas no dejarían terminar la pregunta y en el acto corregirían al intrépido curioso, diciéndole que se está confundiendo a uno de los padres alemanes del sistema causalista-naturalista del delito y que sus aportes fueron dados exclusivamente a la verdadera ciencia del derecho penal: la dogmática. Esto se explica, en la medida que la academia colombiana ha difundido el hecho de que los grandes autores de tradición germana son reconocidos como dogmáticos del derecho penal material, dejando a un lado sus grandes contribuciones realizadas al derecho procesal penal (Beling, Ambos, & Guerrero, 2009) Otra posible explicación de lo anterior es la práctica que desmerita la teoría procesal, reduciéndola despectivamente a un procedimentalismo superficial, dejando en el olvido que, sin el derecho procesal penal, las valiosas teorías dogmáticas que desde la comodidad de las aulas se profesan, quedarían en simples ideas sin capacidad de materializarse en aquel escenario jurídico práctico donde se pone en juego la libertad de las personas. Por lo tanto, el derecho procesal penal no es un formalismo, pues con cada imprecisión o yerro en esta área, lo que debería ser un proceso con todas las garantías, puede terminar convirtiéndose en una aguda minusvalía avalada por una curiosa jurisprudencia de necesidades.(Beling, Ambos, & Guerrero, 2009).	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho Penal	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.doi	http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2017.00174
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/9133
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho Penal	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.source.uri	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.source.uri	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.subject.proposal	Prueba de referencia	spa
dc.subject.proposal	Confrontación	spa
dc.subject.proposal	Valoración de la prueba	spa
dc.subject.proposal	Proceso Penal Colombiano	spa
dc.title	La prueba de referencia en el proceso penal colombiano: el equilibrio entre el derecho a probar y el derecho de confrontación cuando el testigo no está disponible	spa
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion