Universidades Latinoamericanas, una tipología según factores propios de su estructura de gobierno. VIII Congreso Iberoamericano de Investigación sobre Gobernanza

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorKing-Domínguez, Andrea
dc.contributor.authorLlinàs-Audet, Xavier
dc.contributor.authorAméstica-Rivas, Luis
dc.date.accessioned2020-11-12T19:20:34Z
dc.date.available2020-11-12T19:20:34Z
dc.date.issued2020-11-11
dc.descriptionLas universidades, como toda institución, deben ser gobernadas y contar con un gobierno corporativo. La forma en que son organizados sus gobiernos depende de aspectos legales, políticos y económicos den entorno en el que se desarrolla. En vista de lo anterior, el propósito del presente trabajo es determinar las tipologías de gobernanza de las más importantes universidades de América Latina, según la clasificación entregada por el ranking QS para la región, en su versión 2019, distinguiendo entre instituciones públicas y privadas. Para ello se analizaron atributos propios de los gobiernos corporativos universitarios como la dualidad de cargo y método de nombramiento del rector, tamaño e independencia del máximo cuerpo colegiado, y presencia e independencia de los comités de auditoría. La metodología consistió en un análisis estadístico descriptivo y de correspondencia múltiple. Los resultados permitieron definir seis tipologías de universidades, considerando el conjunto de instituciones. Al segregarse por tipo de institución se obtuvieron seis tipologías de universidades públicas y cinco privadas.spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypevideo/mp4
dc.identifier.citationKing, A., Llinàs, X. & Améstica, L. (2020). Universidades Latinoamericanas, una tipología según factores propios de su estructura de gobierno. VIII Congreso Iberoamericano de Investigación sobre Gobernanza [Descripción de la ponencia] Repositorio Institucional - Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.01612spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/30799
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.relation.annexedhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.referencesAbello Romero, J. B. (2015). Sistemas de gobierno en las universidades de Latinoamérica : la importancia de la composición de los máximos cuerpos colegiados. Revista Chilena de Economía y Sociedad, 9(2).spa
dc.relation.referencesAlgañaraz, V. (2016). El “Análisis de Correspondencias Múltiples” como herramienta metodológica de síntesis teórica y empírica. Su aporte al estudio del locus universitario privado argentino (1955-1983). Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 6(1), 3.spa
dc.relation.referencesBanco de Desarrollo de América Latina. (2013). Lineamientos para un código latinoamericano de gobierno corporativo.spa
dc.relation.referencesBernasconi, A., & Rodríguez-Ponce, E. (2018). Los desafíos para el gobierno corporativo universitario en la era del conocimiento. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 26(2), 189–191.spa
dc.relation.referencesBrown Jr., W. O. (2001). Faculty Participation in University Governance and the Effects on University Performance. Journal of Economic Behavior & Organization, 44(2), 129–143.spa
dc.relation.referencesBrunner, J. J. (2011). Gobernanza universitaria: Tipología, dinámicas y tendencias. Revista de Educacion, 355, 137–159.spa
dc.relation.referencesBurt, J. E., Barber, G. M., & Rigby., D. L. (2009). Elementary statistics for geographers. (Thirt Edit). Guilford Press.spa
dc.relation.referencesCastro, D., & Ion, G. (2011). Dilemas en el gobierno de las universidades españolas: autonomía, estructura, participación y desconcentración. Revista de Educación, 355, 161–183.spa
dc.relation.referencesColes, J. L., Daniel, N. D., & Naveen, L. (2004). Boards: Does one size fit all? Journal of Financial Economics, Jan. https://media.terry.uga.edu/documents/finance/daniel.pdfspa
dc.relation.referencesDe Silva Lokuwaduge, C., & Armstrong, A. (2015). The impact of governance on the performance of the higher education sector in Australia. Educational Management Administration & Leadership, 43(5), 811–827. https://doi.org/10.1177/1741143214535740spa
dc.relation.referencesDobbins, M., Knill, C., & Vögtle, E. M. (2011). An analytical framework for the cross- country comparison of higher education governance. Higher Education, 65(5), 665–683. https://doi.org/10.1007/s10734-011-9412-4spa
dc.relation.referencesFavalli, R. T., Gori Maia, A., & da Silveira, J. M. F. J. (2020). Governance and financial efficiency of Brazilian credit unions. RAUSP Management Journal, 55(3), 355–373. https://doi.org/10.1108/RAUSP-02-2019-0018spa
dc.relation.referencesFernández, F. J. O. (2002). El uso del Análisis de Correspondencia Simple (ACS) como ayuda en la interpretación del dato en arqueología. Un caso de estudio. Boletín Antropológico, 20(55), 687–713.spa
dc.relation.referencesFlórez-Parra, J. M., López Pérez, M. V., & López Hernández, A. M. (2014). El gobierno corporativo de las universidades: Estudio de las 100 primeras universidades del indice de Shanghái. Revista de Educación, 364, 170–196.spa
dc.relation.referencesFossatti, P., Ganga, F., & Jung, H. S. (2017). Reflexiones en torno a la gobernanza universitaria: Una mirada desde Latinoamérica. Revista Espacios, 38(35).spa
dc.relation.referencesGanga Contreras, A. F., Ramos Hidalgo, M. E., Leal Millán, A. G., & Valdivieso Fernández, E. P. (2015). Teoría de agencia ( TA ): Estrategia y Organizaciones. Innovar, 15(57), 11–26. https://doi.org/10.15446/innovar.v25n57.50324.I23spa
dc.relation.referencesGanga, F., Quiroz, J., & Maluk, S. A. (2015). ¿ Qué hay de nuevo en la Teoría de Agencia (T A ) ? Algunos trabajos teóricos y empíricos aplicados a las organizaciones. Prisma Social, may, 685–707.spa
dc.relation.referencesKing-Domínguez, A., Llinàs-Audet, X., & Améstica-Rivas, L. (2019). Gobiernos corporativos en universidades : Un estudio bibliométrico. Revista de Ciencias Sociales, XXV(1), 111–129.spa
dc.relation.referencesLedesma, R. (2008). Software de análisis de correspondencias múltiples: una revisión comparativa. Metodología de Encuestas 1, 59(75), 59–75.spa
dc.relation.referencesSobre Universidades Estatales, Pub. L. No. 21.094, 1 (2018). https://www.leychile.cl/N?i=1119253&f=2018-06-05&p=spa
dc.relation.referencesOCDE. (2011). Directrices de la OCDE sobre el Gobierno Corporativo de las Empresas Públicas. Ocde.spa
dc.relation.referencesOCDE. (2016). Principios de Gobierno Corporativo de la OCDE y del G20. In Ocde (OCDE). https://doi.org/10.1787/9788485482726-esspa
dc.relation.referencesOrdorika, I. (2015). Elección de rector: panorama internacional. xliv(175), 7–18.spa
dc.relation.referencesPiñuel Raigada, J. L. (2002). Epistemología , metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolinguística, 3(1), 1–42.spa
dc.relation.referencesPucheta-Martínez, M. C., & Gallego-Álvarez, I. (2019). Do board characteristics drive firm performance? An international perspective. In Review of Managerial Science (Issue 0123456789). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/s11846-019-00330- xspa
dc.relation.referencesSalmi, J. (2014a). Buenas prácticas internacionales de gobierno universitario. Nueva Revista, 116–132. https://reunir.unir.net/handle/123456789/4431spa
dc.relation.referencesSalmi, J. (2014b). Buenas prácticas internacionales de gobierno universitario. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 151, 116–132.spa
dc.relation.referencesSingh, S., Tabassum, N., & Darwish, T. K. (2018). Corporate Governance and Tobin ’ s Q as a Measure of Organizational Performance. 29, 171–190. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12237spa
dc.relation.referencesSturges, H. A. (1926). The Choice of a Class Interval. Journal of the American Statistical Association, 21(153), 65–66. http://www.jstor.org/stable/2965501spa
dc.relation.referencesTricker, R. I. (2015). Corporate governance: Principles, policies, and practices (Oxford University Press (ed.)).spa
dc.relation.referencesWardhani, R. S., Fuadah, L. L., Siddik, S., Awaluddin, M., Ekonomi, F., Belitung, U. B., Ekonomi, F., Sriwijaya, U., Ekonomi, F., Palembang, U. M., & Selatan, S. (2018). GOOD UNIVERSITY GOVERNANCE : BUDGETING PARTICIPATION. Asia- Pacific Management Accounting Journal, 14(1), 1–18.spa
dc.relation.referencesWardhani, R. S., Fuadah, L. L., Siddik, S., Awaluddin, M., Ekonomi, F., Belitung, U. B., Ekonomi, F., Sriwijaya, U., Ekonomi, F., Palembang, U. M., & Selatan, S. (2018). GOOD UNIVERSITY GOVERNANCE : BUDGETING PARTICIPATION. Asia- Pacific Management Accounting Journal, 14(1), 1–18.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordCorporate governancespa
dc.subject.keywordUniversitiesspa
dc.subject.keywordRankingspa
dc.subject.keywordMultiple correspondence analysisspa
dc.subject.keywordClassificationspa
dc.subject.keywordPresentationsspa
dc.subject.proposalGobierno corporativospa
dc.subject.proposalUniversidadesspa
dc.subject.proposalRankingspa
dc.subject.proposalAnálisis de correspondencia múltiplespa
dc.subject.proposalClasificaciónspa
dc.subject.proposalPonenciasspa
dc.titleUniversidades Latinoamericanas, una tipología según factores propios de su estructura de gobierno. VIII Congreso Iberoamericano de Investigación sobre Gobernanzaspa
dc.type.categoryApropiación Social y Circulación del Conocimiento: Estrategias de comunicación del conocimientospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
congreso-.png
Tamaño:
480.46 KB
Formato:
Portable Network Graphics
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Universidades Latinoamericanas una tipología de acuerdo a los atributos de la gobernanza universitaria.pdf
Tamaño:
353.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Tipología de universidades de AL.mp4
Tamaño:
15.77 MB
Formato:
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Eventos (congresos, conferencias, seminarios)