El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba

dc.contributor.advisorUrrea Bautista, Jhomny
dc.contributor.authorBotia Benavidez, Néstor Julián
dc.contributor.authorCruz Téllez, Andrés Felipe
dc.contributor.authorMorantes Morales, Luis Ricardo
dc.contributor.authorNur Hernández, Jorge Miguel
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001369578
dc.date.accessioned2020-05-18T13:51:41Z
dc.date.available2020-05-18T13:51:41Z
dc.date.issued2014-07-13
dc.descriptionSe analiza la institución de la carga de la prueba en cuanto a la distribución que de ella debería hacer el juez antes de considerar en intervenir probatoriamente en el proceso decretando pruebas de oficio, respetando la garantía fundamental del derecho a la prueba constitucionalmente consagrado en Colombia y el principio de aportación de parte cuando se busca descubrir los hechos que presenten dificultades probatorias con motivo de la escasa disponibilidad del medio de conocimiento para una de las partes que, a su vez, dificulta su traslatividad al proceso y en consecuencia su impresionabilidad. En ese sentido, se muestra qué instrumentos deductivos tiene el juez a su alcance para determinar cómo y cuándo, a lo largo del proceso, debe distribuir la carga de la prueba más allá de los que explícitamente consagra el Código General del Proceso (CGP) (Ley 1564 de julio 12 de 2012 Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones), que, para el efecto de descubrir un hecho como consecuencia de la mencionada distribución, transforma lo que era una carga procesal de las partes en un deber de las mismas para llegar a una sentencia lo que, en ultimas, también constituirá uno de los principales deberes del juez.spa
dc.description.abstractThe charge’s prove institution is analyzed in regard to distribution that is made by the judge before considering to take part in the approving process decreeing function proves, respecting law’s fundamental prove guarantee renowned in Colombia a part’s contribution principle when look for discover facts which present approving difficulties because of lack of availability between the knowledge in one of the parts that, in turn, does not allow transferring process and, in consequence its impressionability. In this sense, it is shown that the judge has deductive instruments at his disposal for determining how and when, while the process is running, must distribute prove’s charge beyond that is explicitly renowned in the general process’ code that, the way to discover a fact as a consequence of the mentioned distribution, transforms what was a process parts charge in an own duty for getting to a sentence according to real true, which also finalizes one of the main judge’s duties.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBotia, J; Cruz, A; Morantes, L; Nur, J. (2014).El Juez, las partes y las garantias del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba. Trabajo de grado. Universidad Santo Tomás. VIllavicenciospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/23214
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesAlvarado Velloso, A. (2006). La incumbencia de la prueba (Quién debe probar). Medellín: Ediciones Unaula.spa
dc.relation.referencesAlvarado Velloso, A. (2010). La Prueba Judicial. Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesBentham, J. (2000). Tratado de las pruebas judiciales. Tomo II. (De Don José Gómez De Castro, trd). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídicaspa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-422 de 1992. Expediente T-298. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñozspa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-326 de 1995. Expediente No. 66.863. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-741 de 2004. Expediente T-877400. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-314 de 2011. Expediente T-2643229. Magistrado Ponente: Jorge Ivan Palacio Palaciospa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-909 de 2011. Expediente T-3102855. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérezspa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 4 de marzo de 1998. Expediente 492.1. Magistrado Ponente: Carlos Esteban Jaramillo Scholss.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991spa
dc.relation.referencesDecreto 1400 (1970). En Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970.spa
dc.relation.referencesDevis Echandia, H. (1972). Las Pruebas en el Nuevo Procedimiento Civil Colombiano. Bogotá: Instituto de Especialización en Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales.spa
dc.relation.referencesDevis Echandia, H. (2006). Teoría General de la Prueba Judicial 5ª (ed.). Bogotá: Temisspa
dc.relation.referencesFederal Rules of Civil Procedure. Reforma 30 de abril 2007, efectivo el 01 de diciembre 2007, 28 de abril 2010, efectivo el 01 de diciembre 2010.spa
dc.relation.referencesLey 1564 del 12 de junio de 2013 Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. En Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Congreso de la República de Colombiaspa
dc.relation.referencesLey de Enjuiciamiento Civil Española. Ley 1 de 7 de enero de 2000. En BOE núm. 7, de 8 de enero del 2000, pp. 575-728. Congreso de los Diputadosspa
dc.relation.referencesMuñoz Sabaté, L. (1997). Técnica Probatoria. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesMuñoz Sabaté, Lluís (2001). Fundamentos de Prueba Judicial Civil. Barcelona: J.M. Bosch.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2011). Manual de Derecho Probatorio 18ª (ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltdaspa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2011) Tratado de la Prueba Judicial Indicios y Presunciones6ª (ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltdaspa
dc.relation.referencesPérez Ragone, Á. Ortiz Pradillo, J.C. (2006). Código Procesal Civil Alemán (ZPO). Traducción con un estudio introductorio al proceso civil alemán contemporáneo. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado en 1 de junio de 2013, de http://www.kas.de/wf/doc/kas_9523-544-4-30.pdf.spa
dc.relation.referencesPérez Escobar, J. (2012). Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesPicó I Junoy, J. (1996). Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona: Ed. J.M. Bosch.spa
dc.relation.referencesI. Junoy, Joan Picó (2011). La Buena Fe Procesal. Bogotá: Depalma, Universidad Javeriana, Ibáñez. Colección Monografías. I Junoy, Joan Picóspa
dc.relation.referencesPrütting, H. (2006). Presentación de documentos y dirección del proceso. (De Álvaro Pérez Ragone y Juan Carlos Ortiz Pradillo, trd.). En: Pérez Ragone, Á. Ortiz Pradillo,spa
dc.relation.referencesJ.C. (2006). Código Procesal Civil Alemán (ZPO) Traducción con un estudio introductorio al proceso civil alemán contemporáneo. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado en 1 de junio de 2013 de http://www.kas.de/wf/doc/kas_9523-544- 4-30.pdfspa
dc.relation.referencesPérez Ragone Álvaro (2010). Carga de la Prueba y Estándar Probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio. (De Álvaro Pérez Ragone. trd.). Revista Ius et Praxis (Talca), (1), 453-464. Recuperado en 1 de junio de 2013, de http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v16n1/art15.pdf.spa
dc.relation.referencesRocha Alvira, A. (1990). De la Prueba en Derecho. Medellín: Biblioteca Jurídica Dikéspa
dc.relation.referencesSatta, S. (1971). Manual de Derecho Procesal Civil. Volumen I. Buenos Aires: Editorial E. J. E. A.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2002). La Prueba de los Hechos. (De Jordi Ferrer Beltrán, trd.). Madrid: Trottaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordOnus probandispa
dc.subject.keywordDistribution Of The Burden Of Proofspa
dc.subject.keywordRight To Proofspa
dc.subject.keywordProcedural Dutyspa
dc.subject.keywordJudicial Presumption.spa
dc.subject.lembDerecho probatoriospa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembPrueba (Derecho)spa
dc.subject.lembTesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalOnus probandispa
dc.subject.proposalDistribución de la carga de la pruebaspa
dc.subject.proposalDerecho a la pruebaspa
dc.subject.proposalDeber procesalspa
dc.subject.proposalPresunción judicialspa
dc.titleEl Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la pruebaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2014néstorbotia.pdf
Tamaño:
2.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2014néstorbotia1.pdf
Tamaño:
711.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Identificación de grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones