Incidencia de la retroalimentación formativa mediada por la IA, trabajo entre pares y autoevaluación en el desarrollo de la pronunciación en inglés.

Castiblanco Varela, Gloria Katerine

Incidencia de la retroalimentación formativa mediada por la IA, trabajo entre pares y autoevaluación en el desarrollo de la pronunciación en inglés.

dc.contributor.advisor	Sánchez Rueda, Humberto
dc.contributor.author	Castiblanco Varela, Gloria Katerine
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001491489
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?user=GOLxLYIAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-4542-8919
dc.date.accessioned	2026-07-17T15:14:03Z
dc.date.available	2026-07-17T15:14:03Z
dc.date.issued	2026-07-05
dc.description	La presente investigación acción tuvo como objetivo comprender la incidencia de la retroalimentación formativa (basada en pares, IA y autoevaluación) en el desarrollo de la pronunciación del inglés en 33 estudiantes de grado octavo de la Institución Educativa Técnica Industrial El Palmar (ITEIPA). A través de instrumentos de recolección de datos como encuestas, bitácoras, diario docente y rúbricas de observación se encontró que la retroalimentación mediada por la autoevaluación, la IA y el trabajo entre pares incide de manera asincrónica en el desarrollo fonológico. Mientras que la autoevaluación y la IA facilitaron un nivel de conciencia fonológica y discriminación categórica del 91% de la muestra, la automatización en el habla espontánea solo alcanzó un 35%, evidenciando una brecha significativa entre el conocimiento declarativo y la ejecución fonética. Se identificó que la autoevaluación resultó beneficiosa para el nivel de discriminación auditiva; la IA para la producción fonética (condicionada por el acceso tecnológico), y el trabajo entre pares como un catalizador de la seguridad afectiva. Sin embargo, emerge una tensión pedagógica entre la percepción del estudiante y la efectividad técnica de los recursos, puesto que, los participantes tienen preferencia por el trabajo entre pares basados en la seguridad afectiva, pero, los resultados demuestran que dicha preferencia no se correlaciona con la mejora fonética. Esta divergencia sugiere que el desarrollo de la pronunciación en el ITEIPA requiere de un sistema híbrido; donde los pares proporcionan el escenario emocional para la producción oral, mientras que la IA y la autoevaluación actúan como los filtros de calidad que transforman la socialización en aprendizaje lingüístico real.
dc.description.abstract	The objective of this action research was to understand the impact of formative feedback (based on peers, AI, and self-assessment) on the development of English pronunciation among 33 eighth-grade students at the Institución Educativa Técnica Industrial El Palmae (ITEIPA). Through data collection instruments such as surveys, logs, teacher journals, and observation rubrics, it was found that feedback mediated by self-assessment, AI, and peer work has an asynchronous impact on phonological development. While self-assessment and AI facilitated a level of phonological awareness and categorical discrimination in 91% of the sample, automation in spontaneous speech reached only 35%, highlighting a significant gap between declarative knowledge and phonetic performance. It was found that self-assessment was beneficial for auditory discrimination; AI for phonetic production (contingent on access to technology); and peer collaboration as a catalyst for emotional security. However, a pedagogical tension emerges between students’ perceptions and the technical effectiveness of the resources, since participants prefer peer-to-peer work based on emotional security, but the results show that this preference does not correlate with phonetic improvement.This divergence suggests that pronunciation development in ITEIPA requires a hybrid system, in which peers provide the emotional context for oral production, while AI and self-assessment act as quality filters that transform social interaction into actual language learning.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magíster en Educación	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Castiblanco Varela, G. (2026).Incidencia de la retroalimentación formativa mediada por la IA, trabajo entre pares y autoevaluación en el desarrollo de la pronunciación en inglés. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás] Repositorio Institucional.
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/73251
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.faculty	Facultad Educación	spa
dc.publisher.program	Maestría Educación	spa
dc.relation.references	Aigeneren, M. (s.f.). Análisis de contenido: una introducción. Universidad de Antioquia, Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Centro de Estudios de Opinión. file:///C:/Users/Administrador/Downloads/maigner,+1550-4906-1-CE.pdf
dc.relation.references	Aguilar, S. & Barroso, J. (2015). La triangulación de datos como estrategia en investigación educativa. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, Vol. 47: 73-88. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i47.05
dc.relation.references	Araújo, M. (2021). Enfoque Oral y desarrollo de la competencia fónica de estudiantes universitarios brasileños de Letras-Español. [Tesis de doctorado no publicada] Universitat de Barcelona. https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/177128/1/01.MLA_TESIS.pdf
dc.relation.references	Biber, D., Nekrasova, T., Horn, B. (2011). The Effectiveness of Feedback for L1 English and L2-Writing Development: A Meta-Analysis. (TOEFL iBT Research Report No. TOEFL iBT–14). Educational Testing Service. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/j.2333-8504.2011.tb02241.x
dc.relation.references	Blanco, D. (2023). Comprensión de la evaluación y retroalimentación formativa de los docentes de inglés de una Unidad de Gestión Educativa Local de Lima, 2023. [Tesis de maestría no publicada]. Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/120990/Blanco_ODM SD.pdf?sequence=1
dc.relation.references	Blanco, D. (2023). Comprensión de la evaluación y retroalimentación formativa de los docentes de inglés de una Unidad de Gestión Educativa Local de Lima, 2023. [Tesis de maestría no publicada]. Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/120990/Blanco_ODM SD.pdf?sequence=1
dc.relation.references	Blythe, T., & otros. (2019). La enseñanza para la comprensión: Guía para el docente. https://ssccmanquehue.cl/wp-content/uploads/2022/05/Ensenanza-para-la comprension.pdf
dc.relation.references	British Council / English (5 de mayo de 2023). How to pronounce past tense endings - a Mini English Lesson. [Archivo de Vídeo]. YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=xiGU2pRVvos
dc.relation.references	British Council/Learn English Teens (s.f.). Past Simple – regular verbs. Recuperado de: https://learnenglishteens.britishcouncil.org/grammar/a1-a2-grammar/past-simple regular-verbs
dc.relation.references	Cambridge English. (s.f.). Speak and Improve. https://speakandimprove.com
dc.relation.references	Cango, A. & Celi, K. (2023, 13-15 de diciembre). Desarrollo de la competencia comunicativa oral en inglés mediada por la inteligencia artificial [Ponencia]. XXII Coloquio Internacional de Gestión Universitaria (CIGU), Asunción, Paraguay. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/255209/1230328.pdf?sequence=1
dc.relation.references	Cifuentes, J. (2015). Enseñanza para la comprensión: opción para mejorar la educación. Revista de Educacion y Desarrollo Social. Vol. 9 (1), 70-61. Disponible en: https://research-ebsco-com.crai ustadigital.usantotomas.edu.co/c/3zzo4a/viewer/pdf/qmqknnvr5b
dc.relation.references	Consejo de Europa (2020), Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Volumen complementario. Servicio de publicaciones del Consejo de Europa: Estrasburgo. www.coe.int/lang-cefr
dc.relation.references	ClassDojo (s.f.). Disponible en: https://www.classdojo.com/
dc.relation.references	Creswell, J. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (2nd ed.). SAGE Publications. https://revistapsicologia.org/public/formato/cuali2.pdf
dc.relation.references	Ellis, R. (2009). Corrective Feedback and Teacher Development. L2 Journal, Vol. 1(1), 3–18.
dc.relation.references	Engwall, O. & Bälter, O. (2022). Pronunciation Feedback from Real and Virtual Language Teachers. Computer Assisted Language Learning. Vol. 10 (10),.1-23. DOI: 10.1080/09588220701489507 1
dc.relation.references	Faqeih, H. (2015). Learners’ attitudes towards corrective feedback. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Vol.192, 664–671. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.109
dc.relation.references	González, L., Álvarez, P. (2020). The impact of feedback and explicit rhetorical instruction on EFL students’ writing proficiency and higher education. ATRANTIS. Vol. 42 (1): 120-142. DOI: http://doi.org/10.28914/Atlantis-2020-42.1.07
dc.relation.references	Hernández, T. (2022). Corrective feedback in the EFL classroom: Grammar Checker vs. teacher’s feedback. [Tesis de doctorado no publicada] Universitat Jaume I.
dc.relation.references	Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, Vol. 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
dc.relation.references	Holmes, A. (2023). “I was really upset and it put me off” The emotional impacto of assessment feedback on first-year undergraduate students. Journal of Perspectives in Applied Academic Practice. Vol. 11 (2): 62-74.. https://doi.org/10.56433/jpaap.v11i2.529
dc.relation.references	Hunukumbure, A., Smith, S. & Das, S. (2017). Holistic feedback approach with video and peer discussion under teacher supervision. BMC Mec Educ. Vol. 17 (1): 179. 10.1186/s12909-017-1017-x
dc.relation.references	Huyen, T. (2022). Feedback on pronunciation: Vietnamese EFL teachers’ beliefs and practice. Sage Open. Vol 12 (3): 1-10. 10.1177/21582440221126612
dc.relation.references	Lang, S. (2018). Evolution of Instructor Response? Analysis of Five Years of Feedback to Students. Journal of Writing Analytics Vol. 2. 1-33. https://wac.colostate.edu/docs/jwa/vol2/lang.pdf
dc.relation.references	Leeman, J. (2007). Feedback in L2 learning: Responding to errors during practice. In R. DeKeyser (Ed.) Practice in a Second Language: Perspectives From Linguistics and Psychology, Cambridge Applied Linguistics Series, Cambridge: Cambridge University Press. 111-137. https://www.researchgate.net/publication/313084598_Feedback_in_L2_learning_Respondi ng_to_errors_during_practice
dc.relation.references	LinguaHouse.com (2021). Cleopatra. Recuperado de: https://www.linguahouse.com/esl-lesson-plans/general-english/cleopatra
dc.relation.references	López, E. (1963). El análisis de contenido. Revista de estudios políticos, Vol. 132: 45-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2047530
dc.relation.references	Lyster, R. & Saito, K. (2010). Oral feedback in classroom SLA: A meta-analysis. Studies in Second Language Acquisition, Vol. 32(2), 265–302.
dc.relation.references	Moreno, T. (2021). La retroalimentación un proceso clave para la enseñanza y la evaluación formativa. UAM, Unidad Cuajimalpa, División de Ciencias de la Comunicación y Diseño. http://ilitia.cua.uam.mx:8080/jspui/bitstream/123456789/958/1/La%20retroalimentaci%C3 %B3n.pdf
dc.relation.references	Muñoz, A. (2017). Repensar los usos de la evaluación en el aula para el aprendizaje de una segunda lengua. Magis. Vol. 9 (19), 133-150. 10.11144/Javeriana.m9-19.ruas
dc.relation.references	Muñoz, A. & Álvarez, M. (2007). Students' Objectivity and Perception of Self Assessment in an EFL Classroom. The Journal of Asia TEFL, Vol. 4 (2), 1-25.
dc.relation.references	Navarro, M., & Navarrete, Z. (2013). Comparar en educación. Diversidad de intereses, diversidad de enfoques. El Colegio de Tamaulipas. https://www.somec.mx/wp content/uploads/2024/05/8.-Libro-Comparar-en-Educacion-Diversidad-de-intereses diversidad-de-enfoques.pdf
dc.relation.references	Nicol, D. & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and selfregulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, Vol. 31(2), 2-19. https://www.psy.gla.ac.uk/~steve/rap/docs/nicol.dmd.pdf
dc.relation.references	OpenAI. (2024). ChatGPT by OpenAI [Aplicación móvil]. App Store / Google Play. https://openai.com/chatgpt
dc.relation.references	Olson, D. (2019). Feature acquisition in L2 phonetic development: Evidence from phonetic training. Language Learning, Vol. 69 (2), 366–404.
dc.relation.references	Ouzzir, Y. & Kecir, A. (2024). Continuous Assessment and Constructive Feedback for Improving English Language Writing Skill. [Tesis de maestría no publicada] IBN Khaldoun University Of Tiaret. http://dspace.univ tiaret.dz/bitstream/123456789/14964/1/TH.M.ENG.2024.60.pdf
dc.relation.references	Phuong, T. (2022). Feedback on Pronunciation: Vietnamese EFL Teachers’ Beliefs and Practice. SAGE Open. (1-10) https://doi.org/10.1177/2158244022112661
dc.relation.references	Project Zero. (s.f.). Who We Are. Harvard Graduate School of Education. Recuperado de: https://pz.harvard.edu/who-we-are
dc.relation.references	Robayo, E., Umbarila, E., Cely, R., Jiménez, J. & Olmos, L. (2018). Rutinas de pensamiento y rúbricas de evaluación: herramientas pedagógica para maestros y estudiantes de la institución educativa departamental rafael pombo del municipio de sopó, cundinamarca. [Tesis de maestría no publicada] Universidad de la Sabana, Colombia. Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach (4th ed.). Pearson.
dc.relation.references	Sailema, E & Villacis, E. (2021). Discriminación Auditiva y Conciencia Fonológica. [Tesis de maestría no publicada]. Universidad Nacional De Chimborazo.
dc.relation.references	Sánchez, L., Morales, A. & Rodríguez, I. (2024). Speech Recognition Software as a Tool to Enhance EFL Learners’ Pronunciation. Lengua y Sociedad. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, Vol. 23 (2): 963-983. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v23i2.26074
dc.relation.references	Suzuki, Y., Maie, R. & Hui, B. (2025). Automatization in second language learning. Language Teachen. Vol 1: pp.1-20. DOI: https://doi.org/10.1017/S026144482500059X
dc.relation.references	Torres, M. (2022). Retroalimentación en el desarrollo de las competencias comunicativas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, Vol. 6(2), 2685 2704. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2046
dc.relation.references	Widiastuti, I. (2021). Assessment and feedback practices in the EFL classroom. REID (Research and Evaluation in Education), Vol 7(1): 13-22. https://doi.org/10.21831/reid.v7i1.37741
dc.relation.references	Wiliam, D (2011) Embedded Formative Assessment. Solution Tree Press. https://books.google.com.co/books?hl=en&lr=&id=c3YXBwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT10&dq=Embedded+Formative+Assessment.+&ots=mCexm9asOs&sig=KiEVO5HyR77OlK ZPaIy46mY2pOk&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
dc.relation.references	Zhang, L. & Zheng, Y. (2018) Feedback as an assessment for learning tool: How useful can it be? Assessment & Evaluation in Higher Education; Vol. 43 (7) 1120-1132. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1434481
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Formative feedback
dc.subject.keyword	Self-assessment.
dc.subject.keyword	Peer work.
dc.subject.keyword	AI-generated feedback.
dc.subject.keyword	Pronunciation development.
dc.subject.lemb	Educación
dc.subject.lemb	Retroalimentación en educación
dc.subject.lemb	Inteligencia artificial
dc.subject.proposal	Retroalimentación formativa.
dc.subject.proposal	Autoevaluación.
dc.subject.proposal	Trabajo entre pares.
dc.subject.proposal	Retroalimentación generada por IA.
dc.subject.proposal	Desarrollo de la pronunciación.
dc.title	Incidencia de la retroalimentación formativa mediada por la IA, trabajo entre pares y autoevaluación en el desarrollo de la pronunciación en inglés.
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion