Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos

Zamora Preciado, Luz Mery

Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos

dc.contributor.advisor	Pacheco Baquero, Janneth Milena
dc.contributor.author	Zamora Preciado, Luz Mery
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás	spa
dc.contributor.cvlac	https://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392	spa
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=es	spa
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-8629-8853	spa
dc.coverage.campus	CRAI-USTA Bogotá	spa
dc.date.accessioned	2022-01-31T23:17:55Z
dc.date.available	2022-01-31T23:17:55Z
dc.date.issued	2022-01-19
dc.description	La Procuraduría General de la Nación, es una Autoridad Administrativa, encargada de investigar en proceso disciplinario y en este marco emitir sanción a los servidores públicos, así mismo, tiene la facultad legal de restringir derechos políticos como el de elegir y ser elegido, sin embargo, a voces del numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, dicha facultad debe estar en cabeza de un juez y la limitación realizarse en un proceso penal, por ello en sentencia del 8 de julio de 2020, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado colombiano para que en un plazo razonable ajuste sus normas internas a las disposiciones que establece la Convención.	spa
dc.description.abstract	The Attorney General's Office is an Administrative Authority, in charge of investigating and disciplining public servants, it also has the legal power to restrict political rights such as the right to elect and be elected, however, according to numeral 2 of Article 23 of the Inter-American Convention on Human Rights, such power must be in the hands of a judge and the limitation must be made in a criminal proceeding, therefore, in a judgment of July 8, 2020, the Colombian State was ordered to adjust its domestic legal system to the provisions of the Convention within a reasonable period of time.	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho Público	spa
dc.description.domain	http://unidadinvestigacion.usta.edu.co	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.citation	Zamora Preciado, L. M. (2021). Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/42850
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho Público	spa
dc.relation.references	Amaya, J. A. (2016). Los derechos políticos. Astrea	spa
dc.relation.references	Barraza Morelle C. (2018). Debates y Desafíos para los Derechos Humanos en Colombia.Obracompleta.Coleccioncienciasjuridicas.2020Barrazacecilia.pdf	spa
dc.relation.references	Beltrán Bustos C. E. y otros (2017). Justicia Constitucional. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/3993/Justicia%20constitucional%20Tomo%20I.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Buitrago Rojas A. P. Miranda Corzo J. G. López López J.S. (2020). Juicio Político a presidentes en Colombia (1982-2018) file:///C:/Users/luzme/Downloads/Obracompleta.Coleccionagendasydebates.2020Buitragoandrea.pdf	spa
dc.relation.references	Carvajal Martínez J.E. (2018). Tendencias actuales de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario en Colombia. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/13049/Obracompleta.2018Carvajaljorge.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. [C. F. I. P. E] D.O.F. 14 de enero de 2008. (México) https://www.ieepco.org.mx/biblioteca_digital/legislacion/COFIPE.pdf	spa
dc.relation.references	Comisión Interamericana de Derechos Humanos [Comisión IDH]. (s.f.). ¿Qué es la CIDH? https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.asp	spa
dc.relation.references	Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2020) Informe anual de la Comisión IDH. http://www.oas.org/es/cidh/informes/anuales.asp	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia [C.P.C.]. 7 de julio de 1991 (Colombia).	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Nicaragua [C.P.N.]. 22 de enero de 1948 (Nicaragua) http://legislacion.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/9e314815a08d4a6206257265005d21f9/06c0db3b7bcfc75706257307006f6c6d	spa
dc.relation.references	Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [C.P. M.]. 31 de enero de 1917 (México). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_280521.pdf	spa
dc.relation.references	Constitución Política de la República Bolivariana de Venezuela [C.P. V.]. 17 de noviembre de 1999 (Venezuela). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_venezuela.pdf	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sala Plena. Expediente D-4111. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. 4 de febrero de 2003.	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). https://www.corteidh.or.cr/	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2018). El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana.	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Yatama vs Nicaragua. Sentencia del 23 de junio de 2005	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Castañeda Gutman vs México. Sentencia del 6 de agosto de 2008.	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. López Mendoza vs Venezuela. Sentencia del 1 de septiembre de 2011.	spa
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Petro Urrego vs Colombia. Sentencia del 8 de julio de 2020	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional 1998. Proceso D-1989. Sentencia C-563. M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonel y Dr. Carlos Gaviria Díaz; 7 de octubre de 1998.	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC 212-2018.	spa
dc.relation.references	Dalla Via, A. R. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral, 1(8), 15-79.	spa
dc.relation.references	Dalla Via, A. R. (2004). El régimen electoral y los partidos políticos. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (8), 103-116.	spa
dc.relation.references	Declaración Universal de los Derechos humanos. Asamblea General de las Naciones Unidas. 10 de diciembre de 1948.	spa
dc.relation.references	Diccionario panhispánico del español jurídico. Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. https://dpej.rae.es/lema/juicio-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-pol%C3%ADtico-electorales-del-ciudadano	spa
dc.relation.references	Guevara, LDG (2021). La ley 2094 de 2021 El dolor de cabeza de Oficinas de Control Disciplinario y Personerías Municipales. Revista Doctrina Distrital, 2 (02).	spa
dc.relation.references	Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. https://dpej.rae.es/lema/juicio-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-pol%C3%ADtico-electorales-del-ciudadano	spa
dc.relation.references	Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. D.O. No. 33780, del 5 de Febrero de 1973. http://www.lexbase.biz/normas/leyes/1972/l0016de1972.htm	spa
dc.relation.references	Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. 5 de febrero de 2012. D.O. No. 44.708. http://www.lexbase.biz/lexbase/normas/leyes/2002/L0734de2002.htm	spa
dc.relation.references	Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. D.O. 50.850, enero 28 de 2019.	spa
dc.relation.references	Ley 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. D.O. 51.720, junio 29 de 2021.	spa
dc.relation.references	Ley electoral No. 331 de 2000. “Ley electoral” 19 de enero de 2000. Gaceta No. 16 del 24 de enero de 2000. (Nicaragua). http://legislacion.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/4c9d05860ddef1c50625725e0051e506/3a4008061c4902f706257a100074cc9f	spa
dc.relation.references	Ley orgánica de la contraloría general de la república y del sistema nacional de control fiscal. Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 5017. (1995). (Venezuela) https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_34_sp.pdf	spa
dc.relation.references	Moreno Durán A. (2020). El Derecho colombiano y la apertura en los debates sociales contemporáneos. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/28735/Obracompleta.Coleccioncienciasjuridicas.2020Morenoalvaro.pdf?sequence=4&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Nash Rojas C. (2013). Control de Convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32199.pdf.	spa
dc.relation.references	Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 Noviembre 1969. https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html [Accesado el 2 Agosto 2021]	spa
dc.relation.references	Organización de los Estados Americanos (OEA), Departamento de Derecho Internacional. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm	spa
dc.relation.references	Organización de Estados Americanos [OEA]. (1949). Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp	spa
dc.relation.references	Organización de los Estados Americanos. [OEA]. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2845.pdf	spa
dc.relation.references	Organización de Estados Americanos [OEA]. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp	spa
dc.relation.references	Quinche Ramírez M. (2009) El control de convencionalidad y el sistema colombiano. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf	spa
dc.relation.references	Quinche, M. (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Temis. Resolución. (Corte Interamericana de Derechos Humanos). Supervisión de cumplimiento de sentencia caso Castañeda Gutman vs México. 28 de agosto de 2013. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/casta%C3%B1eda_28_08_13.pdf	spa
dc.relation.references	Resolución. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia caso López Mendoza vs Venezuela. 20 de noviembre de 2015. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/lopez_20_11_15.pdf	spa
dc.relation.references	Resolución No. 447, Corte Interamericana de Derechos Humanos (1979). Estatutos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Octubre de 1979. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/estatutoCIDH.asp	spa
dc.relation.references	Resolución No. 448, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1979). Estatutos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Octubre de 1979. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Estatuto_CorteIDH.pdf	spa
dc.relation.references	Santofimio Gamboa, J. O. (2017). El concepto de convencionalidad. Bogotá, DC: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Senado de la República. Gaceta 842. 10 de diciembre de 2014. (Colombia). http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2014/gaceta_842.pdf	spa
dc.relation.references	Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Proceso 11-1130. M.P. Arcadio Delgado Rosales; 20 de octubre de 2011. http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/1547-171011-2011-11-1130.HTML	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject.keyword	Administrative authority	spa
dc.subject.keyword	jurisdictional function	spa
dc.subject.keyword	Inter-American Convention on American Convention on Human Rights	spa
dc.subject.keyword	Inter-American Commission on Human Rights	spa
dc.subject.keyword	Attorney General's Office	spa
dc.subject.keyword	ius postulandi	spa
dc.subject.keyword	political rights	spa
dc.subject.keyword	Inter-American Court of Human Rights	spa
dc.subject.lemb	Autoridad administrativa	spa
dc.subject.lemb	Derechos políticos	spa
dc.subject.lemb	Función jurisdiccional	spa
dc.subject.proposal	Convención Americana de Derechos Humanos	spa
dc.subject.proposal	Corte Interamericana de Derechos Humanos	spa
dc.subject.proposal	Comisión Interamericana de Derechos Humanos	spa
dc.subject.proposal	Procuraduría General de la Nación	spa
dc.subject.proposal	ius postulandi	spa
dc.title	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos	spa
dc.type	master thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion