Inteligencia Artificial Productor de Pornografía Infantil Sintética: Desafíos Jurídicos – Protección de los Menores en Colombia

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julian Leonardo
dc.contributor.authorBaquero Martinez, Milton Andres
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2026-07-21T22:12:51Z
dc.date.available2026-07-21T22:12:51Z
dc.date.issued2026-05-06
dc.descriptionEn los últimos tiempos, el avance acelerado de la inteligencia artificial (particularmente de tecnologías como los deepfakes) ha abierto oportunidades en diversos aspectos, pero, adicional, ha dado origen a nuevas formas de violencia digital. Una de las más relevantes es la pornografía infantil sintética, que se encarga de manipular digitalmente las imágenes que simulan escenas sexuales con menores de edad, aunque no exista un contacto físico o real. Es una práctica, aparentemente ficticia, vulnera la dignidad y viola los derechos fundamentales del menor. En Colombia, el marco normativo actual prohíbe la pornografía infantil tradicional; aunque no contempla de forma expresa las representaciones creadas por la IA. En consecuencia, se genera un vacío normativo que presenta dificultades de la acción judicial, que limita la obstaculiza y prevención estatal de los menores de edad. Además, es un rezago que compromete los compromisos internacionales que el país ha asumido, como lo es el protocolo facultativo de la Convención sobre los derechos del Niño, que obligan a quien suscribe, que adopte medias eficaces frente a las formas de explotación sexual. Por último, esta investigación se orienta en formular propuestas normativas que consideran de manera autónoma el delito de pornografía sintética. Se plantean definiciones claras, rutas procesales y criterios técnicos que permiten su sanción. De igual forma, se sugiere mecanismo y prevención de coordinación con instituciones estatales y plataformas digitales, con el objetivo de fortalecer la protección de los menores de edad en entornos digitales.
dc.description.abstractIn recent times, the rapid advancement of artificial intelligence (particularly technologies such as deepfakes) has opened up opportunities in various areas, but it has also given rise to new forms of digital violence. One of the most significant is synthetic child pornography, which digitally manipulates images to simulate sexual scenes involving minors, even though there is no physical or real contact. This seemingly fictional practice violates the dignity and fundamental rights of minors. In Colombia, the current regulatory framework prohibits traditional child pornography, but does not expressly address representations created by AI. As a result, there is a regulatory gap that presents difficulties for legal action, limiting and hindering state prevention of minors. Furthermore, this lag compromises the international commitments that the country has made, such as the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child, which obliges the signatory to adopt effective measures against forms of sexual exploitation. Finally, this research aims to formulate regulatory proposals that consider the crime of synthetic pornography in an autonomous manner. Clear definitions, procedural routes, and technical criteria are proposed to enable its punishment.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMartine Baquero,M.A, (2026). Inteligencia Artificial Productor de Pornografía Infantil Sintética: Desafíos Jurídicos Protección de los Menores en Colombia. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73323
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesAustralian Government. (1995). Criminal Code Act 1995. https://www.legislation.gov.au/Details/C2004A04868
dc.relation.referencesBolívar, J. (2022). Pornografía infantil y nuevas tecnologías: desafíos penales. Revista Penal y Sociedad, 29(1), 33–55. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=511881
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (2007). Convenio para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual (Convenio de Lanzarote). https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/201
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. (2021). Observación general n.º 25 sobre los derechos de los niños en relación con el entorno digital. Naciones Unidas. https://www.right-to-education.org/resource/general-comment-no-25-2021-children-s-rights-relation-digital-environment
dc.relation.referencesAustralian Government. (1995). Criminal Code Act 1995. https://www.legislation.gov.au/Details/C2004A04868
dc.relation.referencesBolívar, J. (2022). Pornografía infantil y nuevas tecnologías: desafíos penales. Revista Penal y Sociedad, 29(1), 33–55. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=511881
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (2007). Convenio para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual (Convenio de Lanzarote). https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/201
dc.relation.referencesCouncil of Europe. (2001). Convention on cybercrime (ETS No. 185). https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185
dc.relation.referencesCorte Europea de Derechos Humanos. (2008). K.U. v. Finlandia, No. 2872/02, sentencia de 2 de diciembre de 2008. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-89964
dc.relation.referencesCorte Europea de Derechos Humanos. (2010). Rantsev v. Chipre y Rusia, No. 25965/04, sentencia de 7 de enero de 2010. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96549
dc.relation.referencesCorte Europea de Derechos Humanos. (2013). Söderman v. Suecia, No. 5786/08, sentencia de 12 de noviembre de 2013. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-128043
dc.relation.referencesCorte Europea de Derechos Humanos. (2021). X y otros v. Bulgaria, No. 22457/16, sentencia de 2 de febrero de 2021. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-207953
dc.relation.referencesCrown Prosecution Service. (2022). Indecent images of children. https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/indecent-images-children
dc.relation.referencesCruz Bolívar, L. (2022). El “child grooming” y regulación del delito sexual virtual contra niños, niñas y adolescentes en Colombia. Derecho Penal y Criminología, 42(113), 43–96. https://doi.org/10.18601/01210483.v42n113.03
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2022). Regulation (EU) 2022/1925 on contestable and fair digital markets (Digital Markets Act). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2022). Regulation (EU) 2022/2065 on a single market for digital services (Digital Services Act). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj
dc.relation.referencesEuropean Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol). (2022). Internet organised crime threat assessment (IOCTA). https://www.europol.europa.eu/publications-events/main-reports/internet-organised-crime-threat-assessment-iocta-2022
dc.relation.referencesInterpol. (2023). International child sexual exploitation database (ICSE) report. https://www.interpol.int/en/Crimes/Crimes-against-children/International-Child-Sexual-Exploitation-database
dc.relation.referencesMir Puig, S. (2019). Derecho penal. Parte general (10.ª ed.). Reppertor. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Mir-Puig-2006-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (2021). Observación general n.º 25 sobre los derechos de los niños en relación con el entorno digital. Comité de los Derechos del Niño.https://www.right-to-education.org/resource/general-comment-no-25-2021-children-s-rights-relation-digital-environment
dc.relation.referencesParlamento de España. (2015). Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, núm. 77. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3439
dc.relation.referencesParlamento del Reino Unido. (1978). Protection of Children Act 1978. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/37/contents
dc.relation.referencesParlamento del Reino Unido. (2008). Criminal Justice and Immigration Act 2008. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/4/contents
dc.relation.referencesSupreme Court of the United States. (2002). Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (2002). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/535/234/
dc.relation.referencesTribunal Federal de Justicia de Alemania. (2004). BGHSt 49, 166. https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/06/20040615_1StR049_04.html
dc.relation.referencesTribunal Supremo de España. Sala de lo Penal. (2016). Sentencia STS 503/2016, de 8 de junio. ECLI:ES:TS:2016:503. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9c8c1f0c5032016
dc.relation.referencesWolters, P., & Zuiderveen Borgesius, F. (2025). The EU Digital Services Act: implications for online advertising and adtech. arXiv. https://arxiv.org/abs/2503.05764
dc.rightsAttribution-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPornography
dc.subject.keywordSynthetic
dc.subject.keywordDeepfakes
dc.subject.keywordChild protection
dc.subject.keywordViolence
dc.subject.lembDerecho penal - Pornografía infantil
dc.subject.lembDerechos fundamentales - Protección de menores
dc.subject.lembDerecho - Investigaciones
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalPornografía
dc.subject.proposalPintética
dc.subject.proposalDeepfakes
dc.subject.proposalProtección de menores
dc.subject.proposalViolencia
dc.titleInteligencia Artificial Productor de Pornografía Infantil Sintética: Desafíos Jurídicos – Protección de los Menores en Colombia
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026miltonbaquero.pdf
Tamaño:
473.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Facultad
Tamaño:
357.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
751.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones