Indemnización del daño por afectación al buen nombre en Colombia
Fecha
2020-02-04
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
Con el surgimiento de la Constitución de 1991 se introdujo un cambio sustancial en la teoría de la responsabilidad civil, ya que al ser Colombia un Estado social de derecho trae como consecuencia que la prioridad del Estado sea la persona, y por tanto debe garantizar la protección a sus derechos y la reparación total o integral de todos los perjuicios que se le causan cuando se le vulneran, es decir, que haya un daño antijurídico. Para ello fue necesario superar la noción del Código Civil que concebía que el daño solamente pudiera tener consecuencias de carácter patrimonial, por vía jurisprudencial reconocer la existencia de perjuicios inmateriales e ir incorporando nuevas categorías que repararan las diferentes lesiones que había tenido una víctima.
Es así que se fueron incorporando categorías diferentes al daño moral, como por ejemplo el daño fisiológico, daño a la salud, daño por lesiones estéticas, daño a las condiciones de existencia (entre otros), hasta que finalmente el Consejo de Estado el 28 de agosto de 2014 se pronuncia en sentencias de unificación, Exps. 31172, 36149, 28804, 31170 y 28832, en las que reconoce tres tipos de perjuicios inmateriales: a) daño moral, b) daño en la salud derivado de una lesión corporal o psicofísica, y (c) daños a bienes constitucionales y convencionales tutelados.
Por su parte, la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia reconoce tres clases de perjuicios inmateriales; a) daño moral; b) daño a la vida de relación y c) vulneración a los derechos humanos fundamentales que gozan de especial protección constitucional.
Abstract
With the emergence of the 1991 Constitution, a substantial change in the theory of civil responsibility was introduced. Being Colombia is a social State of law brings as a consequence that the priority of the State is the person, and therefore it must guarantee the protection to their rights and the total or integral reparation of all the damages caused to them when they are violated, that is to say, when there is unlawful damage. For this reason, it was necessary to overcome the notion of the Civil Code that conceived that the damage could only have consequences of a patrimonial nature, through jurisprudential recognition of the existence of immaterial damages and to incorporate new categories to repair the different injuries that a victim had had.
Thus, different categories were added to the moral damage, such as physiological damage, damage to health, damage from aesthetic injuries, damage to the conditions of existence (among others), until finally the State Council on 28 August 2014 is pronounced in unification sentences, Exps. 31172, 36149, 28804, 31170 and 28832, in which it recognizes three types of non-pecuniary damage: a) moral damage, b) damage to health resulting from a bodily or psychophysical injury, and (c) damage to constitutional and conventional property protected.
For its part, the Chamber of Cassation of the Supreme Court of Justice recognizes three classes of non-pecuniary damage; a) moral damage; b) damage to the life of the relationship and c) violation of fundamental human rights that enjoy special constitutional protection.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Rodríguez Rueda, Á. C. (2019). Indemnización del daño por afectación al buen nombre en Colombia [Tesis de maestría]. Bucaramanga, Colombia: Universidad Santo Tomás
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia