La incorporación de la inteligencia artificial en las políticas públicas de Brasil y Colombia desde una perspectiva comparada

dc.contributor.advisorCorreal Torres, Paula Nathalia
dc.contributor.authorMartínez Rojas, Angélica Maríaspa
dc.contributor.authorSierra López, Ines del Carmen
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.date.accessioned2026-09-25T22:04:24Z
dc.date.available2026-09-25T22:04:24Z
dc.date.issued2026-09-25
dc.descriptionEl artículo examina de qué manera la inteligencia artificial se ha incorporado a la formulación y la ejecución de políticas públicas en Brasil y en Colombia, y lo hace mediante un recorrido que parte del origen técnico de esta tecnología, continúa con los Estados que primero la llevaron a la gestión gubernamental y desemboca en el contraste entre los dos países suramericanos. El enfoque es cualitativo, de carácter reflexivo e interpretativo, y se apoya en un diseño de análisis documental cuyo eje metodológico declarado es la transferencia y difusión de políticas públicas, complementado con la teoría de los trasplantes jurídicos para el examen del referente regulatorio europeo. El corpus está formado por una muestra intencional, no exhaustiva, de ochenta y siete piezas entre normas, jurisprudencia, documentos de política, informes de organismos multilaterales y literatura académica arbitrada, seleccionadas conforme a criterios explícitos de pertinencia temática, jerarquía institucional y verificabilidad de la fuente, con fechas de publicación comprendidas entre 1950 y agosto de 2026. Los hallazgos muestran que Brasil construyó su andamiaje institucional sobre una base normativa previa consolidada, dispone de una capacidad fiscal considerablemente mayor y ha llevado la tecnología a casi todos sus tribunales y órganos de control, mientras que Colombia formalizó su política nacional específica de inteligencia artificial cuatro años después, con una asignación presupuestal más modesta y una adopción concentrada en la fase de ejecución de las políticas. En ambos países la evidencia indica que la tecnología se despliega con mayor rapidez en la operación de los servicios que en el diseño de las decisiones públicas, que la regulación vinculante avanza con lentitud frente al ritmo de la adopción y que las salvaguardas contra la opacidad algorítmica siguen dependiendo de instrumentos de naturaleza orientadora cuya exigibilidad jurídica es reducida. El trabajo concluye que la brecha entre los dos casos es de capacidad institucional acumulada antes que de voluntad declarada.
dc.description.abstractThis article examines how artificial intelligence has been incorporated into the formulation and implementation of public policies in Brazil and Colombia, following a path that begins with the technical origins of the technology, continues with the states that first brought it into government management and ends with a contrast between the two South American countries. The approach is qualitative, reflective and interpretive, and relies on a documentary design whose declared methodological axis is policy transfer and diffusion, complemented by legal transplant theory for the examination of the European regulatory reference. The corpus is a purposive, non exhaustive sample of eighty-seven items including norms, case law, policy documents, reports from multilateral organizations and peer reviewed academic literature, selected according to explicit criteria of thematic relevance, institutional rank and source verifiability, with publication dates between 1950 and August 2026. The findings show that Brazil built its institutional framework on a previously consolidated normative base, has considerably greater fiscal capacity and has brought the technology into almost all of its courts and oversight bodies, while Colombia formalized its specific national artificial intelligence policy four years later, with a more modest budget allocation and an adoption concentrated in the implementation stage of policy. In both countries the evidence indicates that the technology spreads faster in service operations than in the design of public decisions, that binding regulation advances slowly compared with the pace of adoption and that safeguards against algorithmic opacity still depend on instruments of a merely guiding nature whose legal enforceability is limited. The work concludes that the gap between the two cases lies in accumulated institutional capacity rather than in declared political will.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derechospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationSierra Lopez, I.C y Martinez Rojas, A.M (2026). La incorporación de la inteligencia artificial en las políticas públicas de Brasil y Colombia desde una perspectiva comparada. [Tesis de Posgrado] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74343
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derechospa
dc.relation.referencesAmnesty International. (2021). Xenophobic machines: Discrimination through unregulated use of algorithms in the Dutch childcare benefit scandal. Amnesty International
dc.relation.referencesBoix Palop, A. (2020). Los algoritmos son reglamentos: la necesidad de extender las garantías propias de las normas reglamentarias a los programas empleados por la administración para la adopción de decisiones. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 1, 223- 270. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_33
dc.relation.referencesBovens, M. y Zouridis, S. (2002). From street-level to system-level bureaucracies: How information and communication technology is transforming administrative discretion and constitutional control. Public Administration Review, 62(2), 174-184. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00168
dc.relation.referencesBowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
dc.relation.referencesBusuioc, M. (2021). Accountable artificial intelligence: Holding algorithms to account. Public Administration Review, 81(5), 825-836. https://doi.org/10.1111/puar.13293
dc.relation.referencesCanadian Institute for Advanced Research. (2020). Pan-Canadian AI Strategy impact assessment report. CIFAR. https://cifar.ca/wp-content/uploads/2020/11/Pan-Canadian-AI-Strategy- Impact-Assessment-Report.pdf
dc.relation.referencesCano Blandón, L. F. (2014). La narrativa de las políticas públicas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Papel Político, 19(2), 435-458. https://doi.org/10.11144/Javeriana.PAPO19-2.nppj
dc.relation.referencesCentro Nacional de Inteligencia Artificial y Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025). Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial 2025. Cepal. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/82514
dc.relation.referencesCentro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação. (2026). Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação no setor público brasileiro. TIC Governo 2025. Cetic.br, NIC.br y CGI.br.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1958). Ley 19 de 1958. Sobre reforma administrativa. Diario Oficial
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012, 17 de octubre). Ley Estatutaria 1581 de 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial No. 48.587.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2023, 19 de mayo). Ley 2294 de 2023. Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida". Diario Oficial No. 52.400.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2025). Ley 2502 de 2025. Por medio de la cual se modifica el Código Penal en relación con la suplantación de identidad mediante el uso de inteligencia artificial. Diario Oficial
dc.relation.referencesCongresso Nacional do Brasil. (2012, 30 de noviembre). Lei 12.737 de 2012. Dispõe sobre a tipificação criminal de delitos informáticos; altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940, Código Penal; e dá outras providências. Diário Oficial da União
dc.relation.referencesCongresso Nacional do Brasil. (2014, 23 de abril). Lei 12.965 de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Diário Oficial da União.
dc.relation.referencesCongresso Nacional do Brasil. (2018, 14 de agosto). Lei 13.709 de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Diário Oficial da União.
dc.relation.referencesCongresso Nacional do Brasil. (2021, 31 de marzo). Lei 14.132 de 2021. Acrescenta o art. 147- A ao Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para prever o crime de perseguição; e revoga o art. 65 do Decreto-Lei nº 3.688, de 3 de outubro de 1941 (Lei das Contravenções Penais). Diário Oficial da União.
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2024, 16 de diciembre). Acuerdo PCSJA24-12243 de 2024. Por el cual se adoptan lineamientos para el uso y aprovechamiento respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la Rama Judicial. Rama Judicial. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/Home/GetFile?nombreArchivo=PCSJA2 4-12243.pdf
dc.relation.referencesConselho Nacional de Justiça. (2025, 11 de marzo). Resolução 615 de 2025. Regulamenta o uso de inteligência artificial no âmbito do Poder Judiciário. CNJ. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6001
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C-646 de 2001. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-646-01.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia T-595 de 2002. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-595-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-025 de 2004. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-025-04.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2024). Sentencia T-323 de 2024. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/T-323-24.htm
dc.relation.referencesCriado, J. I. (2021). Inteligencia artificial (y administración pública). Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 20, 348-372. https://doi.org/10.20318/eunomia.2021.6097
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Presidencia de la República. (2021). Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia. DAPRE.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2010). Documento CONPES 3650. Importancia estratégica de la Estrategia de Gobierno en Línea. DNP.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2018). Documento CONPES 3920. Política nacional de explotación de datos (big data). DNP.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2019). Documento CONPES 3975. Política nacional para la transformación digital e inteligencia artificial. DNP.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2025, 14 de febrero). Documento CONPES 4144. Política nacional de inteligencia artificial. DNP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4144.pdf
dc.relation.referencesDolowitz, D. P. y Marsh, D. (2000). Learning from abroad: The role of policy transfer in contemporary policy-making. Governance, 13(1), 5-23. https://doi.org/10.1111/0952- 1895.00121
dc.relation.referencesDolowitz, D. y Marsh, D. (1996). Who learns what from whom: A review of the policy transfer literature. Political Studies, 44(2), 343-357. https://doi.org/10.1111/j.1467- 9248.1996.tb00334.x
dc.relation.referencese-Estonia. (2019). National artificial intelligence "Kratt" strategy [Factsheet]. e-Estonia. https://e-estonia.com/new-e-estonia-factsheet-national-ai-kratt-strategy/
dc.relation.referencesEubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin's Press.
dc.relation.referencesFilgueiras, F. (2023). Designing artificial intelligence policy: Comparing design spaces in Latin America. Latin American Policy. https://doi.org/10.1111/lamp.12282
dc.relation.referencesFilgueiras, F. y Junquilho, T. A. (2023). The Brazilian (non)perspective on national strategy for artificial intelligence. Discover Artificial Intelligence, 3, 7. https://doi.org/10.1007/s44163-023-00052-w
dc.relation.referencesFranco Correa, A. y Villalobos Camargo, G. (2026). Inteligencia artificial y gobernanza pública. Desafíos y acciones futuras en la implementación. Una revisión de literatura. Estudios Políticos, (75). https://doi.org/10.17533/udea.espo.n75a11
dc.relation.referencesGobierno de Colombia. (2025). Guía ética para la implementación, desarrollo y uso de sistemas de inteligencia artificial en entidades públicas de Colombia. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.referencesGovernment of Canada. (2022, 22 de junio). Government of Canada launches second phase of the Pan-Canadian Artificial Intelligence Strategy [Comunicado de prensa]. Innovation, Science and Economic Development Canada. https://www.canada.ca/en/innovationscience- economic-development/news/2022/06/government-of-canada-launches-secondphase- of-the-pan-canadian-artificial-intelligence-strategy.html
dc.relation.referencesGutiérrez, J. D. y Muñoz-Cadena, S. (2023). Adopción de sistemas de decisión automatizada en el sector público: Cartografía de 113 sistemas en Colombia. GIGAPP Estudios Working Papers, 10(270), 365-395. https://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPPEWP/ article/view/329
dc.relation.referencesJay Vanegas, W., Padilla Santamaria, M. G. y Rodelo Molina, M. K. (2024). Políticas públicas ante la revolución de la inteligencia artificial en Colombia. Revista Venezolana de Gerencia, 29(106), 865-883. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.106.26
dc.relation.referencesKingdon, J. W. (1984). Agendas, alternatives, and public policies. Little, Brown.
dc.relation.referencesKingsbury, B., Krisch, N. y Stewart, R. B. (2005). The emergence of global administrative law. Law and Contemporary Problems, 68(3-4), 15-61.
dc.relation.referencesKnoepfel, P., Larrue, C., Varone, F. y Subirats, J. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel.
dc.relation.referencesKrizhevsky, A., Sutskever, I. y Hinton, G. E. (2017). ImageNet classification with deep convolutional neural networks. Communications of the ACM, 60(6), 84-90. https://doi.org/10.1145/3065386
dc.relation.referencesLasswell, H. D. (1951). The policy orientation. En D. Lerner y H. D. Lasswell (Eds.), The policy sciences (pp. 3-15). Stanford University Press.
dc.relation.referencesLeCun, Y., Bengio, Y. y Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436-444. https://doi.org/10.1038/nature14539
dc.relation.referencesLegrand, P. (1997). The impossibility of "legal transplants". Maastricht Journal of European and Comparative Law, 4(2), 111-124. https://doi.org/10.1177/1023263X9700400202
dc.relation.referencesLighthill, J. (1973). Artificial intelligence: A general survey. En Artificial intelligence: A paper symposium. Science Research Council.
dc.relation.referencesLópez, J. (2020). Experimentando con la pobreza: El SISBÉN y los proyectos de analítica de datos en Colombia. Fundación Karisma. https://biblio.karisma.org.co/book/33
dc.relation.referencesMcCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N. y Shannon, C. E. (2006). A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955. AI Magazine, 27(4), 12-14. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904
dc.relation.referencesMinistério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2021, 6 de abril). Portaria 4.617 de 2021. Institui a Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial e seus eixos temáticos. MCTI
dc.relation.referencesMinistério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2024). Plano Brasileiro de Inteligência Artificial 2024-2028. IA para o bem de todos. MCTI.
dc.relation.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2024). Hoja de ruta para el desarrollo y aplicación de la inteligencia artificial en Colombia. MinCiencias.
dc.relation.referencesMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2026a, 22 de mayo). Colombia activa modelo de gobernanza de IA y avanza en soberanía tecnológica. MinTIC. https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-prensa/Noticias/438177
dc.relation.referencesMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2026b, 18 de agosto). Entidades públicas fortalecieron su transformación digital: MinTIC presenta resultados del Índice de Gobierno Digital 2025. MinTIC. https://www.mintic.gov.co/portal/715/w3- article-440318.html
dc.relation.referencesMisuraca, G. y van Noordt, C. (2020). AI Watch. Artificial intelligence in public services (JRC120399). Publications Office of the European Union
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Unesco
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y Banco de Desarrollo de América Latina. (2022). Uso estratégico y responsable de la inteligencia artificial en el sector público de América Latina y el Caribe. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5b189cb4-es
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Centro Interamericano de Administraciones Tributarias y Banco Interamericano de Desarrollo. (2026). Estadísticas tributarias en América Latina y el Caribe 2026. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/38649e87-es
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). Digital government review of Colombia: Towards a citizen-driven public sector. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264291867-en
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). Recommendation of the Council on Artificial Intelligence (OECD/LEGAL/0449). OCDE. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449
dc.relation.referencesOspina Díaz, M. R. y Zambrano Ospina, K. J. (2023). Gobierno digital e inteligencia artificial, una mirada al caso colombiano. Administración & Desarrollo, 53(1), 1-34. https://doi.org/10.22431/25005227.vol53n1.2
dc.relation.referencesParlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024, 13 de junio). Reglamento (UE) 2024/1689 por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial. Diario Oficial de la Unión Europea. https://eurlex. europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
dc.relation.referencesPonce Solé, J. (2019). Inteligencia artificial, Derecho administrativo y reserva de humanidad: algoritmos y procedimiento administrativo debido tecnológico. Revista General de Derecho Administrativo, (50).
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2022, 16 de mayo). Decreto 767 de 2022. Por el cual se establecen los lineamientos generales de la política de Gobierno Digital. Diario Oficial.
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2024). Informe AILA. Artificial Intelligence Landscape Assessment para Colombia. PNUD
dc.relation.referencesRoseth, B., Reyes, A. y Santiso, C. (Eds.). (2018). El fin del trámite eterno: Ciudadanos, burocracia y gobierno digital. Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0001150
dc.relation.referencesRoth Deubel, A.-N. (2002). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Ediciones Aurora.
dc.relation.referencesRoth Deubel, A.-N. (2016). La enseñanza del análisis de políticas públicas en los programas universitarios de Ciencia Política en Colombia. Estudios Políticos, (49), 260-283. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n49a14
dc.relation.referencesRoyal Commission into the Robodebt Scheme. (2023). Report of the Royal Commission into the Robodebt Scheme. Commonwealth of Australia
dc.relation.referencesSabatier, P. A. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policyoriented learning therein. Policy Sciences, 21(2-3), 129-168. https://doi.org/10.1007/BF00136406
dc.relation.referencesSalvador Serna, M. (2021). Inteligencia artificial y gobernanza de datos en las administraciones públicas: reflexiones y evidencias para su desarrollo. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (26), 20-32. https://doi.org/10.24965/gapp.i26.10855
dc.relation.referencesSánchez Acevedo, M. E. (2022). La inteligencia artificial en el sector público y su límite respecto de los derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, 20(2), 257-284. https://doi.org/10.4067/S0718-52002022000200257
dc.relation.referencesSenado Federal do Brasil. (2025). Projeto de Lei 2338 de 2023. Dispõe sobre o uso da inteligência artificial. Senado Federal. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157233
dc.relation.referencesSierra Cadena, G. de J. (2024). Implementación de la Inteligencia Artificial en las Altas Cortes de Colombia: los casos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(1), e253. https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i1.13824
dc.relation.referencesSousa, W. G. de, Melo, E. R. P. de, Bermejo, P. H. D. S., Farias, R. A. S. y Gomes, A. O. (2019). How and where is artificial intelligence in the public sector going? A literature review and research agenda. Government Information Quarterly, 36(4), 101392. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.07.004
dc.relation.referencesSubirats, J. (1989). Análisis de políticas públicas y eficacia de la Administración. Ministerio para las Administraciones Públicas.
dc.relation.referencesTeubner, G. (1998). Legal irritants: Good faith in British law or how unifying law ends up in new divergences. The Modern Law Review, 61(1), 11-32. https://doi.org/10.1111/1468- 2230.00125
dc.relation.referencesTuring, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
dc.relation.referencesValle-Cruz, D., Criado, J. I., Sandoval-Almazán, R. y Ruvalcaba-Gómez, E. A. (2020). Assessing the public policy-cycle framework in the age of artificial intelligence: From agenda-setting to policy evaluation. Government Information Quarterly, 37(4), 101509. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101509
dc.relation.referencesvan Bekkum, M. y Zuiderveen Borgesius, F. (2021). Digital welfare fraud detection and the Dutch SyRI judgment. European Journal of Social Security, 23(4), 323-340. https://doi.org/10.1177/13882627211031257
dc.relation.referencesVaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, L. y Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. En Advances in Neural Information Processing Systems 30 (pp. 5998-6008). Curran Associates.
dc.relation.referencesWatson, A. (1974). Legal transplants: An approach to comparative law. Scottish Academic Press.
dc.relation.referencesWirtz, B. W., Weyerer, J. C. y Geyer, C. (2019). Artificial intelligence and the public sector. Applications and challenges. International Journal of Public Administration, 42(7), 596- 615. https://doi.org/10.1080/01900692.2018.1498103
dc.relation.referencesWolman, H. (2009). Policy transfer: What we know about what transfers, how it happens, and how to do it (GWIPP Working Paper No. 38). George Washington Institute of Public Policy.
dc.relation.referencesYoung, M. M., Bullock, J. B. y Lecy, J. D. (2019). Artificial discretion as a tool of governance: A framework for understanding the impact of artificial intelligence on public administration. Perspectives on Public Management and Governance, 2(4), 301-313. https://doi.org/10.1093/ppmgov/gvz014
dc.relation.referencesZuiderwijk, A., Chen, Y.-C. y Salem, F. (2021). Implications of the use of artificial intelligence in public governance: A systematic literature review and a research agenda. Government Information Quarterly, 38(3), 101577. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101577
dc.rightsAttribution 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keywordArtificial intelligence.
dc.subject.keywordPublic policies
dc.subject.keywordPolicy transfer
dc.subject.keywordDigital governance
dc.subject.keywordAdministrative law
dc.subject.proposalInteligencia artificial
dc.subject.proposalPolíticas públicas
dc.subject.proposalTransferencia de políticas
dc.subject.proposalGobernanza digital
dc.subject.proposalDerecho administrativo.
dc.titleLa incorporación de la inteligencia artificial en las políticas públicas de Brasil y Colombia desde una perspectiva comparada
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026SierraInes.pdf
Tamaño:
213.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026SierraInes1.pdf
Tamaño:
89.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CERTIFICADO INES, ANGELICA.pdf
Tamaño:
110.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: