La responsabilidad del Estado en Colombia por falla en el servicio de medios electrónicos

dc.contributor.authorRodríguez Gutiérrez, Andrésspa
dc.contributor.authorEstupiñan Bejarano, Juan Pablospa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001638090spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=yadKQUkAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5503-4513spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2020-04-15T14:24:50Zspa
dc.date.available2020-04-15T14:24:50Zspa
dc.date.issued2020-04-14spa
dc.description“La responsabilidad del Estado por falla en el servicio de medios electrónicos”, es el título de la presente investigación, la cual busca vislumbrar la responsabilidad del Estado existente por un título de imputación, que con la promulgación del código de procedimiento y contencioso administrativo-Ley 1437 de 2011- se encuentra positivizado por primera vez, y de manera expresa, la falla en servicio en el apartado concerniente a medios electrónicos.spa
dc.format.extent1-140spa
dc.identifier.citationRodríguez, A. & Estupiñan, J. P. (2018). La responsabilidad del Estado en Colombia por falla en el servicio de medios electrónicos Tunja: Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.isbn9789588561974spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/22427
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.programProducción Editorialspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 13.531. M.P Juan de Dios Montes Hernández. Sentencia del 12 de noviembre de 1998.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 5419. M.P Gustavo de Greiff Restrepo. Sentencia del 28 de abril 1998.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección tercera, expediente No. 11842. M.P Alier Eduardo Hernández Enríquez. Sentencia del 19 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo contencioso, expediente No. 11878. M.P. Alier Eduardo Hernández Henríquez. Sentencia del 10 de febrero de 2000.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Radicación No. 11222. M. P. Alier Eduardo Hernández Enríquez. Sentencia del 15 marzo 2001.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 13166. M.P. Ricardo Hoyos Duque. Sentencia del 22 de marzo de 2001.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 32401. M.P. Ricardo Hoyos Duque, sentencia del 28 de noviembre de 2002.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo contencioso, expediente 24764. M.P. Ricardo Hoyos Duque. Sentencia del 10 de junio de 2004.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 15.104. M.P German Rodríguez Villamizar. Sentencia del 5 de agosto de 2004.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. M.P. Ruth Stella Correa. Sentencia del 25 de febrero de 2005.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. M.P. Ramiro Saavedra Becerra. Sentencia del 25 de febrero de 2005.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Expediente.No. 14335, M.P. Ruth Stella Correa Palacio. 24 febrero de 2005.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 16696. M. P. Enrique Gil Botero., Sentencia del 3 de mayo de 2007.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente 14443 M.P Ruth Stella Correa Palacio. Sentencia del 6 de marzo de 2008.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. Expediente No. 17.794. M.P Enrique Gil Botero. Sentencia del 26 de marzo de 2009,spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, expediente No. 36634. M.P Carlos Alberto Zambrano Barrera. Sentencia del 16 de julio de 2015.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Expediente No. 30102. M.P Danilo Rojas Betancourt. Sentencia del 5 de marzo de 2015.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, expediente 4598, M.P Pedro Lafont Pianetta, Sentencia del 11 de septiembre de 1995.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, expediente D-1111. M.P Alejandro Martínez Caballero. Sentencia C-333 del 1 de agosto de 1996.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, expediente No. T - 33.094 M.P. Hernando Herrera Vergara, Sentencia T-301 del 1 de julio de 1994.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, De 2013, expediente T-3.748.679, M.P Nilson Pinilla Pinilla, sentencia T-286, del 20 de mayo de 2013.spa
dc.relation.referencesTribunal de Conflictos Francés, Sentencia del 8 de Febrero de 1873, Disponible En: file:///C:/Users/UsuarioUsta/Downloads/Fallo%20 Blanco.pdf.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.subject.keywordAdministrative lawspa
dc.subject.keywordConstitutionspa
dc.subject.keywordLegal systemspa
dc.subject.keywordInternetspa
dc.subject.keywordDigital formatsspa
dc.subject.keywordComputer filesspa
dc.subject.keywordDigital communicationsspa
dc.subject.lembInternetspa
dc.subject.lembFormatos digitalesspa
dc.subject.lembArchivos de computadorspa
dc.subject.lembComunicaciones digitalesspa
dc.subject.proposalDerecho administrativospa
dc.subject.proposalConstituciónspa
dc.subject.proposalOrdenamiento jurídicospa
dc.titleLa responsabilidad del Estado en Colombia por falla en el servicio de medios electrónicosspa
dc.type.categoryGeneración de Nuevo Conocimiento: Capítulos en libro resultado de investigación.spa
dc.type.localLibrospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
9789588561974.pdf
Tamaño:
1.58 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: