Evaluación de la eficiencia de remoción de materia orgánica de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto para el tratamiento de aguas residuales porcinas en la Institución Educativa Agrícola Guacavia, Cumaral-Meta.

Huertas Huertas, Diana Marcela; Cubillos Sierra, Dayana Fernanda

Evaluación de la eficiencia de remoción de materia orgánica de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto para el tratamiento de aguas residuales porcinas en la Institución Educativa Agrícola Guacavia, Cumaral-Meta.

dc.contributor.advisor	Contreras León, Henry
dc.contributor.author	Huertas Huertas, Diana Marcela
dc.contributor.author	Cubillos Sierra, Dayana Fernanda
dc.date.accessioned	2019-02-12T21:56:26Z
dc.date.available	2019-02-12T21:56:26Z
dc.date.issued	2019-02-08
dc.description	El presente trabajo evalúa la eficiencia de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto en la Institución Educativa Agrícola Guacavía, a través de un diseño factorial 3x2. Se realizaron seis experimentos; correspondientes a las combinaciones de los tiempos de retención hidráulica de 5 y 8 días y las relaciones estiércol – agua de lavado de 1:10, 1:7 y 1:4 con tres réplicas de tratamiento para evidenciar las relaciones entre estas. La evaluación se realizó mediante los siguientes parámetros fisicoquímicos: potencial de hidrógeno, temperatura, conductividad, demanda biológica de oxígeno (DBO), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), sólidos suspendidos volátiles (SSV) y sólidos sedimentables (Ssed), contrastándolos con los valores máximos permisibles contemplados en la resolución 1207 de 2014 y la resolución 0631 de 2015. Los resultados obtenidos en términos de remoción de materia orgánica mostraron que el tiempo de retención hidráulica más eficiente es el de 8 días para la relación 1:7, obteniendo porcentajes de remoción de 84,95% para DBO, 88,74% para DQO, 84,48% para Ssed, 81,04% para SST, y 86,5% para SSV, seguido del experimento con una relación estiércol – agua 1:10 para el tiempo de retención hidráulica de 8 días. Sumado a esto, estadísticamente se encontraron diferencias significativas entre los resultados obtenidos de los tiempos de retención hidráulica y las relaciones estiércol – agua, para los parámetros DBO y DQO, y SST y SSV, y asimismo se correlacionaron positivamente los parámetros DBO - DQO (r= 80,1%, p= 0,02), y SST-SSV (r= 98,1%, p=0,13) de acuerdo con el coeficiente de Pearson.	spa
dc.description.abstract	This research evaluate the efficiency of an anaerobic tubular fermenter on a pilot scale in the Institución Educativa Agrícola Guacavía through a completely randomized experimental design 3x2. Six treatments were performed; corresponding to the combinations of hydraulic retention times of 5 and 8 days and the ratio manure-wash water of 1:4, 1:7 and 1:10 with three replications of treatment to demonstrate the relations between these. The evaluation was carried out using the following physicochemical parameters: Hydrogen potential, temperature, conductivity, biological oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS), volatile suspended solids (VSS) and sedimentable solids (seds). The results obtained were compared with the maximum permissible values, as stated in resolution 1207 of 2014 and resolution 0631 of 2015. The results obtained in terms of organic matter removal showed that the most efficient hydraulic retention time is 8 days for the ratio 1:7, obtaining removal percentages of 84,95% for BOD, 88,74% for COD, 84,48% for seds, 81,04% for TSS, and 86.5% for VSS, followed by treatment with a manure-water ratio 1:10 for the hydraulic retention time of 8 days. Added to this, statistically significant differences were found between the results obtained from the hydraulic retention times and manure - water relations, BOD and COD, and TSS and VSS, and also the BOD - COD (r = 80.1%, p = 0.02) and SST - SSV (r = 98.1%, p = 0.13) parameters were positively correlated according to the Pearson coefficient.	spa
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Ingeniero Ambiental	spa
dc.description.domain	http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Cubillos, D & Huertas D. (2019). Evaluación de la eficiencia de remoción de materia orgánica de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto para el tratamiento de aguas residuales porcinas en la Institución Educativa Agrícola Guacavia, Cumaral-Meta. Trabajo de grado en Ingeniería Ambiental. Universidad Santo Tomás, Villavicencio	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/15536
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Villavicencio	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Ingeniería Ambiental	spa
dc.publisher.program	Pregrado de Ingeniería Ambiental	spa
dc.relation.references	Alcaldía de Municipio- Cumaral. (2017). Nuestro municipio. (Modelo integrado de planeación y gestión) Disponible en: http://www.cumaral-meta.gov.co/informacion_general.shtml	spa
dc.relation.references	Afanador, J. (2007). pH en agua por electrometría. Recuperado el 12 de octubre de 2018, del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM): http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/pH+en+agua+por+Electrometr%C3%ADa.pdf/ec53b64e-91eb-44c1-befe-41fcfccdfff1	spa
dc.relation.references	APHA/AWWA/WEF. (2005). Standard methods for the examination of water and wastewater (SMAWW) (21th ed.). Washington D.C.: American Public Health Association, American Water Works Association, Water Environment Federation.	spa
dc.relation.references	Argandoña, L., y Macías, R. (2013). Determinación de sólidos totales, suspendidos, sedimentados y volátiles en el efluente de las lagunas de oxidación situadas en la Parroquia Colón, Cantón Portoviejo, Provincia de Manabí, durante el período de marzo a septiembre de 2013.Tesis de grado obtenido no publicada. Universidad Técnica de Manabí. Portoviejo, Ecuador. Disponible en el sitio web de la fuente: http://repositorio.utm.edu.ec/bitstream/123456789/137/1/DETERMINACION%20DE%20SOLIDOS%20TOTALES%2C%20SUSPENDIDOS%2C%20SEDIMENTADOS%20Y%20VOLATILES.pdf	spa
dc.relation.references	Arévalo, J., y Zambrano, L. (2007). Implementación de un sistema autosostenible en la granja agropecuaria del municipio de Cogua para el tratamiento de vertimientos líquidos porcícolas. Universidad de la Salle. Bogotá D.C., Colombia. Disponible en el sitio web: http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/13963/T41.07%20A34i.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Arias, S., Betancur, F., Gómez, G., Salazar, J., y Hernández, M. (2010). Fitorremediación con humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales porcinas. Informador Técnico (Colombia), 74, 12-22.	spa
dc.relation.references	Arrieta, W. (2016). Diseño de un biodigestor doméstico para el aprovechamiento energético del estiércol de ganado. Tesis de grado obtenido no publicada. Universidad de Piura, Piura, Perú. Disponible en el sitio web de la fuente: https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2575/IME_200.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Becerra, J., y Gutiérrez, M. (2013). Sistemas de plantas de tratamiento de aguas residuales en colombia Tesis de especialización no publicada. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Disponible en el sitio web de la fuente: http://www.bdigital.unal.edu.co/11112/1/marthaisabelorjuela2013.pdf	spa
dc.relation.references	Beteta, T., y González. (2005). Manual de construcción y uso de biodigestores tubulares plásticos. Guía Técnica No. 7, Universidad Nacional Agraria, Managua. [Libro en línea]. Recuperado el día 15 de febrero de 2018 de: http://repositorio.una.edu.ni/2412/1/nf04b562.pdf	spa
dc.relation.references	Blanco, D., Suárez, J., Jiménez, J., González, F., Álvarez, L. M., Cabeza, E., y Verde, J. (2015). Eficiencia del tratamiento de residuales porcinos en digestores de laguna tapada. Pastos y Forrajes,Vol 38 (4), p. 441-447.	spa
dc.relation.references	Bogotá, J., Díaz, S., y Ramos, P. (2008), Montaje y puesta en marcha de dos biodigestores anaerobios con residuos orgánicos generados en la central de mercado “Plaza Kennedy” en Bogotá. Tesis de grado obtenido no publicada. Universidad Manuela Berltrán, Bogotá, Colombia. Dispone en el sitio web de la fuente: http://oab.ambientebogota.gov.co/es/el-observatorio-y-las-localidades/documentos-kennedy/montaje-y-puesta-en-marcha-de-dos-biodigestores-anaerobios-con-residuos-organicos-generados-en-la-central-de-mercado-plaza	spa
dc.relation.references	Campos C. (2011). Metodología para determinar los parámetros de diseño y construcción de biodigestores para el sector cooperativo y campesino. Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 20(2), p. 37-41.	spa
dc.relation.references	Campos, E., y Flotats, X., (2012). Procesos biológicos: La digestión anaerobia y el compostaje. En Díaz de Santos. Tratamiento y valorización energética de residuos (pp., 1-96). Madrid.	spa
dc.relation.references	Cervantes, F., Saldívar, J., y Yescas, J. (2007). Estrategias para el aprovechamiento de desechos porcinos en la agricultura. Latinoamericana de Recursos Naturales,Vol 3(1), p., 3-12.	spa
dc.relation.references	Chará, J., Pedraza, G., y Conde, N. (2002). Instalación y mantenimiento de biodigestores plásticos. Cali, Colombia: CIPAV.	spa
dc.relation.references	Coma, J., y Bonet, J. (2004). Producción ganadera y contaminación ambiental. Recuperado el día 08 de noviembre de 2017, del sitio web: http://www.produccion-animal.com.ar/sustentabilidad/46-ganaderia_y_contaminacion.pdf	spa
dc.relation.references	CORMACARENA. (2015). Guía ambiental para sistemas de producción porcícola en el Departamento del Meta. Recuperado el día 15 de abril de 2018, del sitio web: https://asociados.porkcolombia.co/porcicultores/images/porcicultores/publicaciones/GUIA-AMBIENTAL-PARA-SISTEMAS-PORCICOLAS-CORMACARENA.pdf	spa
dc.relation.references	DANE. (2012). Boletín mensual: Insumo y factores de producción. Recuperado el día 20 de mayo de 2018, del sitio web: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/insumos_factores_de_producci%C3%B3n_agosto_2012.pdf	spa
dc.relation.references	Decreto 2811 de 1974 [Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible]. Por medio del cual se expide el Código de Recursos Naturales Renovables y de protección al Medio Ambiente. Enero 27 de 1974.	spa
dc.relation.references	Díaz, M. , Espitia, S. , y Molina, F. (2002). Digestión anaeróbia: Una aproximación a la tecnología. (Primera edición) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. [Libro en línea]. Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/43178/2/9587011961_Parte%201.pdf	spa
dc.relation.references	Díaz, J., (2015), La jornada Maya, Contaminación por porcicultura, Comercio de espaldas a los ciudadanos. Recuperado el día 14 de marzo de 2018, del sitio web: https://www.lajornadamaya.mx/2015-11-25/Contaminacion-por-porcicultura	spa
dc.relation.references	Doménech, X., y Peral, J. (2006). Química Ambiental de Sistemas Terrestres. Barcelona: Reverté S.A.	spa
dc.relation.references	Escalante, V., y Garzón, M. (2010). Opciones de tratamiento para aguas residuales de tres granjas porcícolas. Ingeniería Agrícola y Biosistemas,Vol2 (2), p., 87-90.	spa
dc.relation.references	Esprella, M., y Lira, M. (2012). Producción de biofertilizante a partir de residuos orgánicos mediante la implementación de un sistema biodigestor para la aplicación sobre cultivos en parcela. Recuperado el día 30 de julio de 2018, del sitio web: http://www.iutllanos.tec.ve/ova/content/pdf/instituto%20universitario%20de%20tecnologia%20dr%20delfin%20mendoza/PROYECTOBIOFERTILIZANTE.pdf	spa
dc.relation.references	FAO, O. d., y INTA, I. N. (2012). Buenas Prácticas Pecuarias (BPP) para la producción y comercialización porcina familiar. Recuperado el día 5 de agosto de 2018, del sitio web: https://www.academia.edu/14501027/Buenas_Pr%C3%A1cticas_Pecuarias_BPP_para_la_producci%C3%B3n_y_comercializaci%C3%B3n_porcina_familiar	spa
dc.relation.references	Flickr. (2014). El tratamiento de aguas residuales en Colombia. Twenergy. Recupeado de https://twenergy.com/co/a/el-tratamiento-de-aguas-residuales-en-colombia-1142	spa
dc.relation.references	Foster, S., Garduño, H., Tuinhof, A., Kemper, K., y Nanni, M. (2006). Recarga del Agua Subterránea con Aguas Residuales Urbanas, evaluación y manejo de los riesgos y beneficios. Recuperado el 19 de mayo de 2018, de Gestión sustentable con aguas residuales urbanas: http://siteresources.worldbank.org/INTWRD/Resources/GWMATE_Spanish_BN_12.pdf	spa
dc.relation.references	Garzón, M., y Buelna, G. (2013). Caracterización de aguas residuales porcinas y su tratamiento por diferentes procesos en México. Internacional de Contaminación Ambiental. Vol 30(1),p., 65-79.	spa
dc.relation.references	Gil, M. (1998). Demanda bioquímica de oxígeno de efluente con productos xenobióticos. Ingeniería del Agua. Vol 5(4), p., 47-54.	spa
dc.relation.references	Gómez, C., Gónzales, R., y Viruela, R., (2010). Conductividad de las disoluciones electrolíticas. Recuperado el 1 de agosto de 2018, de Universidad de valencia: http://ocw.uv.es/ciencias/1-1/teo_conductividad_nuevo.pdf	spa
dc.relation.references	Gómez, S. (2012). Diseño, construcción y puesta a punto de un biodigestor tubular, Carazo-Nicaragua. Recuperado el 15 de Septiembre de 2017, de Universidad Carlos III de Madrid: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/17044	spa
dc.relation.references	Gutiérrez, N., Aragón, E., & Valencia, R. (2014). Eficiencia de remoción de DBO5 y SS en sedimentador y lecho filtrante para el tratamiento de aguas residuales en el beneficio del café. Colombia Forestal, Vol 17(2), p., 151-159.	spa
dc.relation.references	Hernández, C. (2007). Sólidos suspendidos totales en agua secados a 103 – 105 ºC. Recuperado el 12 de octubre de 2018, del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM): http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/S%C3%B3lidos+Suspendidos+Totales+en+aguas.pdf/f02b4c7f-5b8b-4b0a-803a-1958aac1179c	spa
dc.relation.references	Herrera, T., y González, J. (2005). Construcción y uso de biodigestores plásticos tubulares. Managua, Nicaragua: Universidad Nacional Agraria.	spa
dc.relation.references	Herrero, J., (2008). Biodigestores familiares: Guía de diseño y manual de instalación de biodigestores familiares. de GTZ PROAGRO: http://www.bivica.org/upload/biodigestores-familiares.pdf	spa
dc.relation.references	Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), (2007). Biomasa: Digestores anaerobios. En BESEL, S.A. Energías renobables. (pp., 5-43), Madrid.	spa
dc.relation.references	Lagos, F. (2013). Análisis de factibilidad técnica y económica de la generación de biogás a partir de purines mediante biodigestores anaerobios. Tesis de grado no publicada. Universidad de Chile, Santiago, Chile. Disponible en el sitio web de la fuente, http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/131621/Analisis-de-factibilidad-tecnica-y-economica-de-la-generacion-de-biogas-a-partir-de-purines-mediante-biodigestores-anaerobios.pdf?sequence=1	spa
dc.relation.references	Landin, G. (2013). Producción de excretas porcinas y contaminación ambiental. Recuperado el dia 11 de marzo del 2018, del Universo porcino: El portal del cerdo:http://www.aacporcinos.com.ar/articulos/manejo_porcino_03-2013_produccion_de_excretas_porcinas_y_contaminacion_ambiental.html	spa
dc.relation.references	Lizarazo, J., y Orjuela, M. (2013). Sistemas de plantas de tratamiento de aguas residuales en Colombia. Tesis de grado obtenido no publicado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Disponible en el sitio web de la fuente, http://www.bdigital.unal.edu.co/11112/1/marthaisabelorjuela2013.pdf	spa
dc.relation.references	Lopez, W., Pereira, A., Kuroki, V., Imeida, L. d., & Magnoni, L. (2012). Analisis del físico-química de efluente generado en biodigestor anaeróbio para fines de avalianzael de eficiencia y aplicación cómo fertilizante agracia. Quim. Nova, 35(1), 35-40.	spa
dc.relation.references	Manrique, I., Muñico, A., Sierra, D., Soriano, W., & Torre, D. (2015). La obtención de biogás por fermentación anaerobia a partir de estiércol de porcino a nivel laboratorio. Tesis de grado obtenido no publicado. Universidad Nacional del Centro de Perú, Huancayo, Perú.Disponible en el sitio web de la fuente, https://es.scribd.com/doc/293911321/Obtencion-de-Biogas-Por-Fermentacion-Anaerobia-a-Partir-de-Estiercol-de-Porcino-a-Nivel-Laboratorio	spa
dc.relation.references	Mao, C., Feng, Y., y Ren, G. (2015). Review on research achievements of biogas from anaerobic digestion. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol 45, p., 540-555.	spa
dc.relation.references	Mazari, M., (2014). Agricultura y contaminación del agua. Problemas del Desarrollo, Vol 45 (177), p., 199-201.	spa
dc.relation.references	Méndez, R., Mena, R., Castillo, E., & Sauri, M. (2013). Evaluación de un reactor UASB para aguas porcinas inoculado con líquido ruminal. Ingeniería, Vol 17(1), p., 41-55.	spa
dc.relation.references	Millares, P. (2011). Manejo de efluentes. Recuperado el día 15 de septiembre de 2017, del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca: http://www.ciap.org.ar/ciap/Sitio/Archivos/Manejo%20de%20efluentes%20porcinos.pdf.	spa
dc.relation.references	Moina, R., y Aldaz, G. (2012). Implementación de un sistema de tratamiento para las aguas residuales provenientes de las porquerizas en la comunidad de San Martín de Veranillo utilizando Tamuz comercial. Tesis de grado obtenido no publicado. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador. Disponible en el sitio web de la fuente: http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/2640/1/236T0072.pdf	spa
dc.relation.references	Molina, K., Caicedo, L. y Duque, C. (1999). Tratamiento de las excretas de cerdo mediante un reactor anaeróbico SCFBR a nivel de banco. Colombiana de biotecnología. Vol 2(1), p., 7-15.	spa
dc.relation.references	Molina, A., y Tigreros, J. (2005). Evaluación preliminar de la remoción de sólidos suspendidos en el sistema de tratamiento de aguas residuales del municipio de Arauca. Tesis de grado obtenido no publicado. Universidad Nacional de Colombia,Arauca, Arauca. Disponible en el sitio web de la fuente, http://bdigital.unal.edu.co/4864/1/tesissas.pdf	spa
dc.relation.references	Moya, M., y Rodríguez, M. (2000). Diagnóstico microbiológico de los tanques de ecualización, acidificación y corriente de salida de la planta de tratamiento de aguas residuales de una industria cervecera de Bogota D.C. Tesis de grado obtenido no publicado. Pontificia Universidad Javeriana,Bogotá, Colombia. Disponible en el sitio web de la fuente, https://es.scribd.com/document/222562300/tesistratamientodeaguasresiduales-120526125722-phpapp02.	spa
dc.relation.references	Navarro, M., (2007). Demanda bioquímica de oxígeno 5 días, incubación y electrometría. Recuperado el 4 de abril de 2018, del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM):http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Demanda+Bioqu%C3%ADmica+de+Ox%C3%ADgeno..pdf/ca6e1594-4217-4aa3-9627-d60e5c077dfa	spa
dc.relation.references	Noyola, A. (1997). Tratamiento anaerobio de aguas residuales. En Foro Internacional Comparación de dos Tecnologías en Aguas Residuales Domésticas para Municipalidades. Universidad Nacional de Colombia, Medellín. 40 p.	spa
dc.relation.references	Olaya, Y., y González, L. O. (2009). Fundamentos para el diseño de biodigestores [Libro en línea]. Recuperado el 24 de febrero del 2018, de la Universidad Nacional de Colombia: http://www.bdigital.unal.edu.co/7967/4/luisoctaviogonzalezsalcedo.20121.pdf	spa
dc.relation.references	Olivares, M. (2014). Calidad de las aguas residuales. Recuperado el 28 de Mayo del 2018, de la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento: http://www.cmic.org.mx/comisiones/Sectoriales/infraestructurahidraulica/2015/ANEAS_PRESENTACIONES2014/Presentaciones%20C%20y%20T/8%20Calidad%20del%20Agua/Calidad%20de%20las%20aguas%20residuales%20ANEAS%20XXVIII%20Convencion%20MXOP.pdf	spa
dc.relation.references	ONU. (2017). Implementación de mejoras para la calidad del agua y la protección de servicios ecosistémicos. Recuperado el 23 de Mayo de 2018, de la fuente: http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/waterandsustainabledevelopment2015/pdf/04%20risk_water_quality_esp_web.pdf	spa
dc.relation.references	Orjuela, L., Saldarriaga, G., Garcia, M., y Wilches, H., (2010). Calidad del agua superficial en Colombia. Recuperado el 8 de agosto de 2018, del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM):http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021888/CAP6.pdf	spa
dc.relation.references	Orozco, A. (2005). Bioingeniería de aguas residuales. Teoría y diseño. (1ra ed.) Bogota.	spa
dc.relation.references	Orozco, C., Pérez, A., González, M., Rodríguez, F., Alfayete, J. (2003). Contaminación ambiental: Una visión desde la química. (1ra ed.) Madrid.	spa
dc.relation.references	Osorio, J., Ciro H., y Gonzales H. (2007). Evaluación de un sistema de biodigestión en serie para clima frío. Facultad Nacional de Agronomía Medellín, Vol 60(2), p., 4145-4162.	spa
dc.relation.references	Pedraza, G., Chará, J., Conde, N., Giraldo, S., y Giraldo, L. (2002). Evaluación de los biodigestores en geomembrana y plástico de invernadero en clima medio para el tratamiento de aguas residuales de origen porcino. Livestock Research for Rural Development, Vol 14(1).	spa
dc.relation.references	Pérez, R. (2001). Producción porcina y contaminación del agua en la Piedad, Mich. Recuperado el 2 de abril del 2018, de la Universidad Nacional Autónoma de México: http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/mexico13/159.pdf	spa
dc.relation.references	Pérez, J. (2002). Manual de Potabilización del agua. Recuperado el 30 de abril de 2018, de la Univarsidad Nacional:http://bdigital.unal.edu.co/70/2/45_-_1_Prel_1.pdf	spa
dc.relation.references	Resolución 1207 de 2014 [Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible]. Por la cual se adoptan disposiciones relacionadas con el uso de aguas residuales tratadas. Julio 25 de 2014.	spa
dc.relation.references	Resolución 0631 de 2015 [Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible]. Por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones. Abril 18 de 2015.	spa
dc.relation.references	Rivas, O., Faith, M., y Guillén, R. (2010). Biodigestores: factores químicos, físicos y biológicos relacionados con su productividad. Tecnología en Marcha, Vol 23(1), p., 39-46.	spa
dc.relation.references	Rodríguez, C. (2007). Demanda química de oxígeno por reflujo cerrado y volumetria. Demanda química de oxígeno por reflujo cerrado y volumetría. Recuperado el 08 de octubre de 2018, del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM): http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Demanda+Qu%C3%ADmica+de+Ox%C3%ADgeno..pdf/20030922-4f81-4e8f-841c-c124b9ab5adb	spa
dc.relation.references	Ruíz, A. (2010). Mejora de las condiciones de vida de las familias porcicultoras del Parque Porcio de Ventanilla, mediante un sistema de biodigestión y manejo integral de residuos sólidos y liquidos, Lima, Perú. Tesis de grado obtenido no publicada. Universidad Ramón Llull, Barcelona, España. Disponible en el sitio web: https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/9296/Tesis_doctoral_ARR_version_final.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Sánchez, M., Peón, I., Cardona, T., Ortega, L. y Urriolagoitia, G. (2016). Evaluación inicial de parámetros de campo en un biodigestor anaeróbico para el tratamiento de aguas residuales. Revista Colombiana de Biotecnología, Vol 18(1), p., 173-184.	spa
dc.relation.references	Scialabba, N. (1994). Los residuos del ganado y el medio ambiente. Documento preparado para el Taller Internacional de Residuos Periurbanos del Ganado en China. Beijing: FAO, Roma.	spa
dc.relation.references	Síndic (2016). Informe sobre la contaminación provocada por los purines en Catalunya. (1ra edición) Catalunya	spa
dc.relation.references	Sociedad de Agricultores de Colombia. (2002). Guía Ambiental para el Subsector Porcícola. Recuperado el 24 de Marzo del 2018, de la Asociación Colombiana de Porcicultores: https://www.miporkcolombia.co/wp-content/uploads/2018/07/GUIA-AMBIENTAL-PORCICOLA-opt.pdf	spa
dc.relation.references	Soria, M., Ferrera, R., Etchevers, J., Alcántar, G., Santos, J., Borges, L. y Pereyda, G. (2001). Producción de biofertilizantes mediante digestión de excreta líquida de cerdo. Terra latinoamericana, Vol 19(4), p., 353-362.	spa
dc.relation.references	Taussef, S., Premalatha, M., Abbasi, T., y Abbasi, S. (2013). Methane capture from livestock manure. Journal of Environmental Management, Vol 117, p., 187-207.	spa
dc.relation.references	Toscano, T. (2016). Diseño de un biodigestor anaeróbico para la obtención de biogás, a partir de las excretas de ganado vacuno en el Racho Guadalupe, en el Cantón Mocha Provincia de Tungurahua en el año 2015. Tesis de grado obtenido no publicado. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador. Disponible en el sitio web: http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/4898/1/236T0186.pdf	spa
dc.relation.references	Vázquez, E., Martínez, P., Fernández, G., Méndez, R., y Magaña, A. (2012). Evaluación de un reactor anaerobio para el tratamiento de aguas residuales de granjas porcicolas. Recuperado 2 de Agosto del 2018, de: http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/aresidua/mexico/01562e14.pdf	spa
dc.relation.references	Vera, I., Martínez, J., Estrada, M., y Ortiz, A. (2014). Potencial de generación de biogás y energía eléctrica Parte I: excretas de ganado bovino y porcino. Ingeniería Investigación y Tecnología, Vol 15(3), p., 429-436.	spa
dc.relation.references	Wong, M., y Jiménez, E. (2010). Comparación del efecto de 2 biofertilizantes líquidos a base de estiércol caprino y vacuno sobre parámetros de crecimiento de algarrobo (prosopis juliflora (sw.) dc.) en fase de vivero. Recuperado el 11 de febrero de 2018, de la Escuela Superior Politéctica del litoral: https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/509/1/998.pdf	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Fermenter	spa
dc.subject.keyword	Hydraulic retention time	spa
dc.subject.keyword	Ratio manure - water	spa
dc.subject.keyword	Experimental design	spa
dc.subject.keyword	Efficiency	spa
dc.subject.keyword	Percentage of removal	spa
dc.subject.lemb	Aguas Residuales	spa
dc.subject.lemb	Purificacion de aguas residuales	spa
dc.subject.lemb	Ingeniería ambiental	spa
dc.subject.lemb	Tesis y disertaciones academicas	spa
dc.subject.proposal	Biodigestor	spa
dc.subject.proposal	Tiempo de retención hidráulica	spa
dc.subject.proposal	Relación estiércol – agua	spa
dc.subject.proposal	Diseño factorial	spa
dc.subject.proposal	Porcentaje de remoción	spa
dc.title	Evaluación de la eficiencia de remoción de materia orgánica de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto para el tratamiento de aguas residuales porcinas en la Institución Educativa Agrícola Guacavia, Cumaral-Meta.	spa
dc.type	bachelor thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregrado	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local	Tesis de pregrado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion