Intervención temprana como tratamiento preventivo en pacientes con maloclusión clase III. Una revisión sistemática

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLópez Romero, Luis Alberto
dc.contributor.authorTorrado Alquichire, Camilo Andrés
dc.contributor.authorLuna Velasco, Eliana
dc.contributor.authorGarcia Carreño, Oscar Leandro
dc.date.accessioned2024-08-22T15:46:35Z
dc.date.available2024-08-22T15:46:35Z
dc.date.issued2024-08-22
dc.descriptionIntroducción: La relación esquelética clase III afecta a un porcentaje entre el 5% y el 15% de la población. Dos cuestiones principales que rodean el tratamiento de este tipo de maloclusión son el momento adecuado para intervenir y el tipo de aparato a utilizar. Objetivo: Evaluar cual es el tratamiento de elección para los pacientes clase III esquelética entre los 6 y los 11 años. Metodología: Revisión sistemática en las bases de datos: PudMed, Embase, Cochrane, BVS, Science direct, Springer link, Google académico, se incluyeron ensayos clínicos y seudoexperimentales sobre tratamiento temprano de la maloclusión clase III. La tamización y selección en texto completo fue realizada de manera duplicada. La extracción de información fue realizada en una matriz de Excel. Se evaluó la calidad con la herramienta de Joanna Briggs Institute Resultados: 20 artículos fueron incluidos, publicados con mayor frecuencia en Turquía, Italia y China, así mismo el 40% (n=8) eran pseudo experimental. El 75% (15/20) reportó la expansión rápida palatina con protracción maxilar. Se evidenció que todos los aparatos ortopédicos usados entre las edades de 6 a los 11 años mostraron ser efectivos a corto plazo, con un tiempo de tratamiento de 6 meses a 2 años. Conclusiones: Los aparatos ortopédicos mejoran significativa la maloclusión en pacientes en crecimiento a corto plazo. Se evidenció que el aparato de elección para el tratamiento de la clase III esquelética fue la expansión rápida palatina con protracción maxilar, con un tiempo de uso de 6 meses a 2 años o hasta obtener un overjet positivo.spa
dc.description.abstractIntroduction: Class III skeletal relationship affects between 5% and 15% of the population. Two main issues surrounding the treatment of this type of malocclusion are the appropriate time to intervene and the type of appliance to use. Objective: To evaluate the treatment of choice for skeletal class III patients between 6 and 11 years of age. Methodology: Systematic review in the following databases: PudMed, Embase, Cochrane, BVS, Science direct, Springer link, Google academic, clinical and pseudo-experimental trials on early treatment of class III malocclusion were included. Screening and full text selection was performed in duplicate. Data extraction was performed in an Excel matrix. Quality was assessed using the Joanna Briggs Institute. Results: 20 articles were included, published most frequently in Turkey, Italy and China, and 40% (n=8) were pseudo-experimental. 75% (15/20) reported rapid palatal expansion with maxillary protraction. It was evident that all braces used between the ages of 6 to 11 years were shown to be effective in the short term, with treatment time ranging from 6 months to 2 years. Conclusions: Braces significantly improve malocclusion in growing patients in the short term. The appliance of choice for the treatment of skeletal class III was the rapid palatal expansion with maxillary protraction, with a treatment time of 6 months to 2 years or until a positive overjet was obtained.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Ortodonciaspa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationTorrado Alquichire, C. A., Luna Velazco, E., & Garcia Carreño, O. (2024). Intervención temprana como tratamiento preventivo en pacientes con maloclusión clase III. Una revisión sistemática. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/57006
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.publisher.programEspecialización Ortodonciaspa
dc.relation.referencesAguado J, A.-V. A.-G. E.-D. M.-R. M.-S. N. C. P.-P. P. P.-C. (2024). Diagnóstico y tratamiento temprano de la maloclusión clase III. Odontal Pediatr, 13(1), 25–40. https://issuu.com/luis6304/docs/diagn__stico_y_tratamiento_tempranospa
dc.relation.referencesAguado-J, Allca-V, Almora-G, Escorza-D, Mosayhuate-R, Peralta-P, Prado-J, & Pinto-C. (2014). Diagnóstico y tratamiento temprano de la Maloclusión clase III Early diagnosis and treatment of Class III malocclusion Artículo de revisión Mungui-S 6 Niño-C 7. In Odontol Pediatr (Vol. 13).spa
dc.relation.referencesAhmad Alhamwi. (2023). Making skeletal class III malocclusion (underbite) treatment more effective by using a facemask and a modified skeletal expander. Effectiveness of Buccal and Labial Pads Addition in Improving the Efficiency of Skeletal Class III Malocclusion Treatment Using Face Mask Appliance Combined with Rapid Maxillary Expansion: A Randomized Controlled Clinical Trial.spa
dc.relation.referencesAldaz, J., Andrade, D., Aguilar, E., & Bravo, M. (2019). Maxillary protaction with zygomatic anchorage in a growing class III patient. International Orthodontics, 17(2), 395–401. https://doi.org/10.1016/j.ortho.2019.03.022spa
dc.relation.referencesAl-Mozany, S. A., Dalci, O., Almuzian, M., Gonzalez, C., Tarraf, N. E., & Ali Darendeliler, M. (2017). A novel method for treatment of Class III malocclusion in growing patients. Progress in Orthodontics, 18(1). https://doi.org/10.1186/s40510-017-0192-yspa
dc.relation.referencesArgote-Quispe, D. M., & Awapara-Flores, S. (2019). Máscara facial de protracción para el tratamiento temprano de maloclusión Clase III. Revista Odontología Pediátrica, 18(1), 12–24.spa
dc.relation.referencesAryal, K. K. (2022). A study comparing the dentoskeletal changes following treatment for skeletal class III malocclusion using modified tandem appliance and facemask appliance among children of 7 to 12 year age group. Contify Life Science News. https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA688660225&sid=sitemap&v=2.1&it=r&p=HRCA&sw=w&userGroupName=anon%7Eccdd3ca9&aty=open-web-entryspa
dc.relation.referencesBaccetti, T., Franchi, L., & McNamara, J. A. (2007). Growth in the untreated class III subject. Seminars in Orthodontics, 13(3), 130–142. https://doi.org/10.1053/j.sodo.2007.05.006spa
dc.relation.referencesBedolla-Gaxiola, H. A., Garrigós-Esparza, D., Hernández-Cabanillas, J. C., Rosales-Berber, M. Á., Pozos-Guillén, A., & Garrocho-Rangel, J. A. (2018). Quick correction of a skeletal class III maloclussion in primary dentition with face mask plus rapid maxillary expansion therapy. Odovtos (En Línea), 20(2), 31–37. https://doi.org/10.15517/ijds.v0i0.32381spa
dc.relation.referencesBuyukcavus, M. H., Kale, B., & Aydemir, B. (2020). Comparison of treatment effects of different maxillary protraction methods in skeletal class III patients. Orthodontics and Craniofacial Research, 23(4), 445–454. https://doi.org/10.1111/ocr.12389.spa
dc.relation.referencesClemente, R., Contardo, L., Greco, C., Di Lenarda, R., & Perinetti, G. (2018). Class III treatment with skeletal and dental anchorage: a review of comparative effects. In BioMed Research International (Vol. 2018). Hindawi Limited. https://doi.org/10.1155/2018/7946019spa
dc.relation.referencesCOPYRIGHT RAYYAN. (2022). Rayyan – Intelligent Systematic Review - Rayyan. https://www.rayyan.ai/spa
dc.relation.referencesCordasco, Giancarlo., Matarese, Giovanni., Rustico, Lorenzo., Fastuca, Santino., Caprioglio, Alberto., Lindauer, Steven. J., & Nucera, Riccardo. (2014). Efficacy of orthopedic treatment with protraction facemask on skeletal class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Orthodontics and Craniofacial Research, 17(3), 133–143. https://doi.org/10.1111/ocr.12040spa
dc.relation.referencesCrespo Baldeón, & Lidys Belén. (2020). Tratamiento maloclusiones clase III. Repositorio Universidad de Guayaquil. https://rraae.cedia.edu.ec/Record/UG_c24505d5831c5f9337e1fea72a9e95a1spa
dc.relation.referencesCusicanqui Mantilla, J. (2021). Intervención temprana de una maloclusión clase III esquelética tratada en dos fases: ortopedia maxilar y ortodoncia fija, Lima 2018. Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión. https://www.mendeley.com/reference-manager/reader-v2/6cefd3f0-618d-3fba-977f-a64c4f321e9c/04decba0-a172-258d-3a94-5f5b3af9ade6spa
dc.relation.referencesd’Apuzzo, Fabrizia., Nucci, Ludovica., Correra, Antonia., Minervini, Giuseppe., Quinzi, Vincenzo., Marzo, Giuseppe., Franchi, Lorenzo., & Grassia, V. . (2023). Analysis of maxillary arch expansion in growing patients treated with early class III protocol versus RME. European Journal of Paediatric Dentistry, 24(2), 133–138. https://doi.org/10.23804/ejpd.2023.1881spa
dc.relation.referencesDe Guzmán-Barrera, J. R., Martínez, C. S., Boronat-Catalá, M., Montiel-Company, J. M., Paredes-Gallardo, V., Gandía-Franco, J. L., Almerich-Silla, J. M., & Bellot-Arcís, C. (2017). Effectiveness of interceptive treatment of class III malocclusions with skeletal anchorage: a systematic review and metaanalysis. PLoS ONE, 12(3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173875spa
dc.relation.referencesde Souza, R. A., Rino Neto, J., & de Paiva, J. B. (2019). Maxillary protraction with rapid maxillary expansion and facemask versus skeletal anchorage with mini-implants in class III patients: a non-randomized clinical trial. Progress in Orthodontics, 20(1). https://doi.org/10.1186/s40510-019-0288-7spa
dc.relation.referencesDíaz Victoria, Montilla Michelle, Sánchez Andrea, Quiros Oscar, & Flores Yotzi. (2020). Protracción maxilar con mini-placas en pacientes clase III en crecimiento. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría.spa
dc.relation.referencesEissa, O., ElShennawy, M., Gaballah, S., ElMehy, G., & El-Bialy, T. (2018). Treatment of class III malocclusion using miniscrew-anchored inverted Forsus FRD: controlled clinical trial. Angle Orthodontist, 88(6), 692–701. https://doi.org/10.2319/110717-760.1spa
dc.relation.referencesErazo Wellington, & Nathaly Estefania. (2021). Tratamiento ortopédico funcional con activador abierto elástico de Klammt en pacientes jóvenes con maloclusión clase III. Repositorio Universidad de Guayaquil.spa
dc.relation.referencesF, D., V, G., V, Q., M, V., G, M., & L, P. (2019). Paediatric orthodontics. Part 4: SEC III protocol in class III malocclusion. European Journal of Paediatric Dentistry, 20(4), 330–334. https://doi.org/10.23804/ejpd.2019.20.04.14spa
dc.relation.referencesFabozzi, F. F., Nucci, L., Correra, A., d’Apuzzo, F., Franchi, L., & Perillo, L. (2021). Comparison of two protocols for early treatment of dentoskeletal class III malocclusion: modified SEC III versus RME/FM. Orthodontics and Craniofacial Research, 24(3), 344–350. https://doi.org/10.1111/ocr.12440spa
dc.relation.referencesFischer, B., Masucci, C., Ruellas, A., Cevidanes, L., Giuntini, V., Nieri, M., Nardi, C., Franchi, L., McNamara, J. A., & Defraia, E. (2018). Three-dimensional evaluation of the maxillary effects of two orthopaedic protocols for the treatment of class III malocclusion: a prospective study. Orthodontics and Craniofacial Research, 21(4), 248–257. https://doi.org/10.1111/ocr.12247spa
dc.relation.referencesGamba Agredo, J., & Torres Cohen, D. (2020). Efectividad de tratamientos de la maloclusión clase III de los pacientes en edad temprana (4-6 años). Universidad de Cartagena Postgrado de Odontopediatria y Ortopedia Maxilar, 1–81. https://www.mendeley.com/reference-manager/reader-v2/efc56281-ae72-3702-90d4-f1ac671f2505spa
dc.relation.referencesGonzález Higuera, P., López Pérez-Franco, L. M., Díaz Galindo, F. A., Hernández Ávila, Y., Salas Orozco, M. F., & Casillas Santana, M. A. (2021). Corrección de una clase III esqueletal con anclaje óseo en paciente en crecimiento: reporte de caso. Revista Estomatología, 29(2). https://doi.org/10.25100/re.v29i2.11286spa
dc.relation.referencesGonzález Valdés;, Damaris I, Carlos Alemán Sánchez;, & Yaima Delgado, P. I. (2015). Prevención y tratamiento precoz de la oclusión invertida en la atención primaria de salud prevention and precocious treatment of the inverted occlusion in the primary health care. In Revista Habanera de Ciencias Médicas (Vol. 14, Issue 6). http://scielo.sld.cuspa
dc.relation.referencesH, D., R, B. E. K., H, G., M, N., & A, E. Y. Z. (2020). [Early treatment of class III malocclusion by maxillary protraction facial mask: effects on craniofacial structures and upper airway dimensions]. L’ Orthodontie Francaise, 91(3), 239–248. https://doi.org/10.1684/orthodfr.2020.25spa
dc.relation.referencesHerrero, Y., Soto, L., Ros, M., Arias, Y., & Almeida, E. (2020). Tratamiento de la clase III esquelética máxilo-mandibular con twin block. In Revista Habanera de Ciencias Médicas (Vol. 19, Issue 2). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180465393007spa
dc.relation.referencesHiggins, J., & Green, S. (2011). Manual cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. Manual Cochrane 5.1.0. https://www.mendeley.com/reference-manager/reader-v2/a38e466e-8672-377b-bb0f-fe694d7f88ddspa
dc.relation.referencesHY, L., H, Y., EH, L., SY, L., & JZ, C. (2020). Three-phase treatment concept for skeletal class III growing patients with severe space deficiency: a report of three cases with skeletally anchored maxillary protraction. Journal of the Formosan Medical Association = Taiwan Yi Zhi, 119(4), 869–878. https://doi.org/10.1016/j.jfma.2019.07.002spa
dc.relation.referencesJamilian, A., Cannavale, R., Piancino, M. G., Eslami, S., & Perillo, L. (2016). Methodological quality and outcome of systematic reviews reporting on orthopaedic treatment for class III malocclusion: overview of systematic reviews. Journal of Orthodontics, 43(2), 102–120. https://doi.org/10.1080/14653125.2016.1155334spa
dc.relation.referencesLee, Y. sun, Park, J. H., Kim, J., Lee, N. K., Kim, Y., & Kook, Y. A. (2022). Treatment effects of maxillary protraction with palatal plates vs conventional tooth-borne anchorage in growing patients with class III malocclusion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 162(4), 520–528. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2021.05.014spa
dc.relation.referencesLiu, W., Zhou, Y., Wang, X., Liu, D., & Zhou, S. (2015). Effect of maxillary protraction with alternating rapid palatal expansion and constriction vs expansion alone in maxillary retrusive patients: a single-center, randomized controlled trial. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics : Official Publication of the American Association of Orthodontists, Its Constituent Societies, and the American Board of Orthodontics, 148(4), 641–651. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.04.038spa
dc.relation.referencesLiu, Y., Hou, R., Jin, H., Zhang, X., Wu, Z., Li, Z., & Guo, J. (2021). Relative effectiveness of facemask therapy with alternate maxillary expansion and constriction in the early treatment of class III malocclusion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 159(3), 321–332. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2019.12.028spa
dc.relation.referencesLockwood, C., Porritt, K., Munn, Z., Rittenmeyer, L., Salmond, S., Bjerrum, M., Loveday, H., Carrier, J., & Stannard, D. (2024). Systematic reviews of qualitative evidence. In JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-02spa
dc.relation.referencesLombardo, L., Albertini, P., Cervinara, F., Brucculeri, L., & Siciliani, G. (2020). Early class III treatment with hybrid rapid palatal expander combined with facemask. International Orthodontics, 18(3), 624–635. https://doi.org/10.1016/j.ortho.2020.05.002spa
dc.relation.referencesLondono, J., Ghasemi, S., Moghaddasi, N., Baninajarian, H., Fahimipour, A., Hashemi, S., Fathi, A., & Dashti, M. (2023). Prevalence of malocclusion in turkish children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. In Clinical and Experimental Dental Research. (Vol. 9, Issue 4, pp. 689–700). John Wiley and Sons Inc. https://doi.org/10.1002/cre2.771spa
dc.relation.referencesMartínez Smit, R., & Fernando Aristizábal Dds, J. (2016). Maloclusión clase iii: Diagnóstico y trataMiento ortopéDico. revisión De literatura y reporte De caso Maloclusión Clase III: Diagnóstico y Tratamiento Ortopédico. Revisión de Literatura y Reporte de Caso Class III malocclusion diagnostic and orthopedic treatment. Literature review and case (Vol. 3).spa
dc.relation.referencesMartínez Smit, R., & Fernando Aristizábal, J. (2016). Maloclusión clase III: Diagnóstico y tratamiento ortopédico. revisión De literatura y reporte de caso (Vol. 3).spa
dc.relation.referencesMeazzini, M. C., Torre, C., Cappello, A., Tintinelli, R., De Ponti, E., & Mazzoleni, F. (2021). Long-term follow-up of late maxillary orthopedic advancement with the Liou-Alternate rapid maxillary expansion-constriction technique in patients with skeletal class III malocclusion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 160(2), 221–230. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2020.04.027spa
dc.relation.referencesMilagros, D., -Quispe, A., & Heredia Lima, C. (2015). Máscara facial de protracción para el tratamiento temprano de maloclusión Clase III Artículo de revisión Protraction facial mask for the early treatment of Class III malocclusion. Literature Review. In Odontol Pediatr (Vol. 14).spa
dc.relation.referencesMinase, R. A., Bhad, W. A., & Doshi, U. H. (2019). Effectiveness of reverse twin block with lip pads-RME and face mask with RME in the early treatment of class III malocclusion. Progress in Orthodontics, 20(1). https://doi.org/10.1186/s40510-019-0266-0spa
dc.relation.referencesMiranda, F., Garib, D., Pugliese, F., da Cunha Bastos, J. C., Janson, G., & Palomo, J. M. (2022). Upper airway changes in class III patients using miniscrew-anchored maxillary protraction with hybrid and hyrax expanders: a randomized controlled trial. Clinical Oral Investigations, 26(1), 183–195. https://doi.org/10.1007/s00784-021-03989-3spa
dc.relation.referencesMoola, S., Munn, Z., Tufunaru, C., Aromataris, E., Sears, K., Sfetc, R., Currie, M., Lisy, K., Qureshi, R., Mattis, P., & Mu, P.-F. (2024). Systematic reviews of aetiology and risk. In JBI Manual for Evidence Synthesis (p. 7). JBI. https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-06spa
dc.relation.referencesOrellana Centeno, J. E. (2022). Tratamiento temprano en pacientes con maloclusión clase III. Revista Nacional de Odontología, 18(1), 1–13. https://doi.org/10.16925/2357-4607.2022.01.10spa
dc.relation.referencesOrtiz, V. A. S., Morquecho, G. E. V., & Briones, F. M. A. (2021). Estudio comparativo de los resultados del tratamiento de clase III, en una intervención temprana y tardía. Universidad y Sociedad, 13, 45–52.spa
dc.relation.referencesOzbilen, E. O., Yilmaz, H. N., & Kucukkeles, N. (2019). Comparison of the effects of rapid maxillary expansion and alternate rapid maxillary expansion and constriction protocols followed by facemask therapy. Korean Journal of Orthodontics, 49(1), 49–58. https://doi.org/10.4041/kjod.2019.49.1.49spa
dc.relation.referencesPavoni, C., Gazzani, F., Franchi, L., Loberto, S., Lione, R., & Cozza, P. (2019). Soft tissue facial profile in class III malocclusion: long-term post-pubertal effects produced by the face mask protocol. European Journal of Orthodontics, 41(5), 531–536. https://doi.org/10.1093/ejo/cjz003spa
dc.relation.referencesPithon, M. M., & Bernardes, L. A. A. (2021). Protraction facemask followed by mandibular cervical headgear: an alternative in the treatment of class III malocclusion with severe anterior open-bite. Brazilian Dental Science, 24(2), 1–11. https://doi.org/10.14295/bds.2021.v24i2.1953spa
dc.relation.referencesPlazas Román, J., Martínez Bermúdez, O., Castro Pacheco, L., Solana García, A. M., & Villalba Manotas, L. F. (2011). Prevalencia de maloclusiones en niños de una escuela en Cartagena de Indias. Ciencia y Salud Virtual, 3(1), 2. https://doi.org/10.22519/21455333.38spa
dc.relation.referencesRezk Díaz, A., Duque Alberro, Y., Porras Mitjans, O., & Pulido Valladares, Y. (2017). Corrección de la maloclusión clase III con tratamiento combinado ortodóncico-ortopédico. Revista de Ciencias Médicas de Pinar Del Río, 21(6), 179–184.spa
dc.relation.referencesRodríguez Riquelme, P. E., Estrada Vitorino, M. A., & Meneses López, A. (2017). Tratamiento de la maloclusión Clase III con protracción maxilar: Reporte de Caso. Rev Estomatol Herediana, 27(3), 180–190. https://www.mendeley.com/reference-manager/reader-v2/e73810b8-23a4-3dd9-a0fb-a08c4283f7b2spa
dc.relation.referencesSá De Lira, A. D. L., & Araújo, I. R. C. (2019). Analysis of orthopedic treatment of skeletal class III malocclusion with rapid palatal expansion and face mask therapy. Brazilian Dental Science, 22(4), 467–474. https://doi.org/10.14295/bds.2019.v22i4.1794spa
dc.relation.referencesSeiryu, M., Ida, H., Mayama, A., Sasaki, S., Sasaki, S., Deguchi, T., & Takano-Yamamoto, Teruko. (2020). A comparative assessment of orthodontic treatment outcomes of mild skeletal class III malocclusion between facemask and facemask in combination with a miniscrew for anchorage in growing patients: a single-center, prospective randomized controlled trial. Angle Orthodontist, 90(1), 3–12. https://doi.org/10.2319/101718-750.1spa
dc.relation.referencesSingh, G. D. (1999). Morphologic determinants in the etiology of class III malocclusions: A review. Clinical Anatomy, 12(5), 382–405. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2353(1999)12:5<382::AID-CA9>3.0.CO;2-0spa
dc.relation.referencesSolano, Y. H., Guerra, A. I. E., Pedrón, A. M., Cantero, L. A. S., & Molina, Y. A. (2022). Los bloques gemelos en el tratamiento de las maloclusiones clase III. Revisión sistemática. MULTIMED, 26(4), 2461.spa
dc.relation.referencesSuassuna, K. M. de L., Santos, D. C. L., Negrete, D., Flaiban, E., dos Santos, R. L., & Bortolin, R. (2018). Expansão e disjunção palatina em pacientes classe III com uso de máscara facial. Rev. Odontol. Univ. Cid. São Paulo (Online), 30(3), 290–303. https://doi.org/10.26843/ro_unicidv3032018p290-303spa
dc.relation.referencesTalley Millán, M., Katagiri, M., & Elorza, H. (2007). Revista odontológica mexicana casuística de maloclusiones clase I, clase II y clase III según angle en el departamento de ortodoncia de la UNAM. Revista Odontológica Mexicana, 11(4), 175–180. https://www.mendeley.com/reference-manager/reader-v2/a047d676-7e87-38b4-8a94-70550b0b2c61spa
dc.relation.referencesTeodoro, J. T. G. (2018). Avaliação da efetividade da protração maxilar com ancoragem intrabucal para correção da má oclusão classe III durante a fase de crescimento. 76. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/157358spa
dc.relation.referencesTorres Lima, M., Caridad González Corrales, S., Mercedes, A., Torres, B., Mazón, E. H., & Martínez Rodríguez, M. (n.d.). Tratamiento con Activador Abierto Elástico de Klammt en pacientes con Síndrome de Clase III Treatment with Klammt Elastic Open Activator in patients with Class III Syndrome. www.revcmpinar.sld.cuCCBY-NC4.0http://revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/4106spa
dc.relation.referencesTorres Lima, M., Caridad González Corrales, S., Mercedes, A., Torres, B., Mazón, E. H., & Martínez Rodríguez, M. (2020). Tratamiento con activador abierto elástico de klammt en pacientes con síndrome de clase III treatment with klammt elastic open activator in patients with class III syndrom. Revista de Ciencias Medicas de Pinar Del Río, 24(1), 1–10. www.revcmpinar.sld.cuCCBY-NC4.0http://revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/4106spa
dc.relation.referencesUrrego-Burbano, P. A., Jiménez-Arroyave, L. P., Londoño-Bolívar, M. Á., Zapata- Tamayo, M., & Botero-Mariaca, P. (2011). Perfil epidemiológico de la oclusión dental en escolares de Envigado, Colombia. Revista de Salud Pública, 13(6), 1010–1021. https://doi.org/10.1590/S0124-00642011000600013spa
dc.relation.referencesUzunçıbuk, H. (2023). Class III malocclusion and ALT-RAMEC. Evaluation of the Effects of Alternating Rapid Maxillary Expansion and Facemask Use in Cases of Class III Malocclusion Caused by Maxillary Retrognathia- A Prospective, Randomized Clinical Trial.spa
dc.relation.referencesVan Hevele, J., Nout, E., Claeys, T., Meyns, J., Scheerlinck, J., & Politis, C. (2018). Bone-anchored maxillary protraction to correct a class III skeletal relationship: a multicenter retrospective analysis of 218 patients. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 46(10), 1800–1806. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2018.07.007spa
dc.relation.referencesVignolo, J., Vacarezza, M., & Sosa, A. (2011). Niveles de atención, de prevención y atención primaria de la salud. Arch Med Interna, 11–14. https://www.mendeley.com/reference-manager/reader-v2/cc5ce839-eaea-39d5-ad36-923ffbf6353cspa
dc.relation.referencesWang, J., Wang, Y., Yang, Y., Zhang, L., Hong, Z., Ji, W., & Zhang, L. (2022). Clinical effects of maxillary protraction in different stages of dentition in skeletal class III children: a systematic review and meta‐analysis. Orthodontics & Craniofacial Research, 25(4), 549–561. https://doi.org/10.1111/ocr.12569spa
dc.relation.referencesWANG Yi-ran, ZHOU Yan-heng’, WANG Xue-dong’, WEI Song’, & LIU Wei-tao’. (2018). Evaluation of maxillary three-dimensional changes in maxillary protraction with alternating rapid palatal expansion and constriction based on the cone-beam computed tomography. Journal of Peking University, 50(4). https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-167X.2018.04.020.spa
dc.relation.referencesWillmann, J. H., Nienkemper, M., Tarraf, N. E., Wilmes, B., & Drescher, D. (2018). Early class III treatment with Hybrid-Hyrax – Facemask in comparison to Hybrid-Hyrax-Mentoplate – skeletal and dental outcomes. Progress in Orthodontics, 19(1). https://doi.org/10.1186/s40510-018-0239-8spa
dc.relation.referencesWoon, S. C., & Thiruvenkatachari, B. (2017). Early orthodontic treatment for class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. In American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics (Vol. 151, Issue 1, pp. 28–52). Mosby Inc. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.07.017spa
dc.relation.referencesXu, F.-Y., Kwon, T.-G., Rong, H., Kyung, H.-M., Bing, L., & Wu, X.-P. (2018). Morphological changes of skeletal class III malocclusion in mixed dentition with protraction combined activities cambios morfológicos en maloclusión de la clase esquelética III en dentición mixta con actividades combinadas de protracción. In Int. J. Morphol (Vol. 36, Issue 2).spa
dc.relation.referencesY, L., Z, F., R, G., L, M., & W, L. (2021). Maxillary protraction therapy in class III patients with and without cleft Lip and palate: an interim report of a prospective somparative study. The Cleft Palate-Craniofacial Journal : Official Publication of the American Cleft Palate-Craniofacial Association, 58(4), 429–437. https://doi.org/10.1177/1055665620954058spa
dc.relation.referencesYavan, M. A., Gulec, A., & Orhan, M. (2023). Reverse forsus vs. facemask/rapid palatal expansion appliances in growing subjects with mild class III malocclusions: a randomized controlled clinical study. Journal of Orofacial Orthopedics, 84(1), 20–32. https://doi.org/10.1007/s00056-021-00330-1spa
dc.relation.referencesYepes, E., Quintero, P., Rueda, Z. V., & Pedroza, A. (2014). Optimal force for maxillary protraction facemask therapy in the early treatment of class III malocclusion. In European Journal of Orthodontics (Vol. 36, Issue 5, pp. 586–594). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/ejo/cjt091spa
dc.relation.referencesYK, C., JJ, P., HH, J., & YI, K. (2023). Comparison of the skeletodental effects of miniscrew-anchored and tooth-anchored facemask treatment in growing patients with skeletal class III malocclusions. Orthodontics & Craniofacial Research, 26(4), 695–703. https://doi.org/10.1111/ocr.12680spa
dc.relation.referencesYosvany, H. S. (2021). Los twin block en el tratamiento del síndrome clase III de moyers. Jornada Virtual de Estomatología 2022. Ciego de Ávila.spa
dc.relation.referencesZhang, F., Li, Y., & Guo, L. (2018). Efficacy of maxillary protraction correction in angle class III patients. International Jurnar of Clinical and Experimenta Medicine, 11(8), 8438–8445.spa
dc.rightsAtribución 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keywordMalocclusionspa
dc.subject.keywordclass IIIspa
dc.subject.keywordtreatmentspa
dc.subject.keywordearlyspa
dc.subject.keywordSystematic Reviewspa
dc.subject.lembOdontología especializadaspa
dc.subject.lembAnálisis de informaciónspa
dc.subject.lembAparatos ortopédicosspa
dc.subject.lembOrtodonciaspa
dc.subject.proposalMaloclusiónspa
dc.subject.proposalClase IIIspa
dc.subject.proposalRevisión sistemáticaspa
dc.subject.proposalTratamientospa
dc.subject.proposalTempranospa
dc.titleIntervención temprana como tratamiento preventivo en pacientes con maloclusión clase III. Una revisión sistemáticaspa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2024TorradoCamilo .pdf
Tamaño:
1.6 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
2024TorradoCamilo1.pdf
Tamaño:
106.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación de la facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2024TorradoCamilo2.pdf
Tamaño:
753.64 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización Ortodoncia