Comparación de diferentes fuentes forrajeras como alternativas para la alimentación animal.

dc.contributor.advisorPacheco Carrascal, Elibardo
dc.contributor.authorVega Delgado, Octavio Alfonso
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.date.accessioned2022-03-03T19:46:41Z
dc.date.available2022-03-03T19:46:41Z
dc.date.issued2011
dc.descriptionDurante el proceso de ejecución del proyecto con el núcleo familiar se ha tenido como punto de partida una Socialización general con la comunidad sobre la propuesta que se colocará a funcionar con unos procesos de transferencia de tecnología donde se plasma grandes conceptos como ventajas, desventajas, compromisos, actividades y resultados que se desarrollarán y obtendrán durante el proyecto. Una vez socializada la propuesta e iniciado un proceso de transferencia de tecnología (Ver anexo A Figura 1 a y 1b) continúo con la ubicación de las áreas con concertación de los participantes del sector donde se radicara el modelo, una con las mismas condiciones de praderas actuales, un modelo de pastos mejorados y otra para plasmar los trabajos enfocados a la alternativa propuesta, donde se realizan actividades de preparación del terreno implementando labores culturales propias de la zona reduciendo en un 70% las quemas y efectuando siembras de especies de Bracharia Humidicola (Brachiaria humidicola), Leucaena (Leucaena leucocephala) y Matarraton (Gliricidia sepium), implementando los aforos con 5 repeticiones, con el objetivo de calcular la producción de forraje en el lote de cada una de las condiciones que se registraban, división del potrero modelo en el cual se mantenían cuadras aisladas mediante cintas eléctricas, teniendo en cuenta que el otro potrero sigue con el manejo tradicional, los pesajes de semovientes, pastoreo y control de malezas manuales se realizaron durante la etapa que duro el proyecto.spa
dc.description.abstractDuring the process of implementing the project with the family nucleus, a general socialization with the community about the project has been carried out. socialization with the community about the proposal that will be put into operation the proposal that will be put into operation with some processes of transfer of technology technology transfer processes, where the main concepts such as advantages, disadvantages, commitments, activities and results that will be developed and obtained during the project. project. Once the proposal has been socialized and a technology transfer process has been initiated (See Annex A, Figure 1 a). (See Annex A Figure 1a and 1b), I continue with the location of the areas with the agreement of the the participants of the sector where the model will be located, one with the same conditions as the current the same conditions of the current pastures, a model of improved pastures, and another one to the other one to implement the work focused on the proposed alternative, where land preparation activities are activities of land preparation are carried out, implementing cultural labors typical of the area cultural work in the area, reducing burning by 70% and planting Bracharia humidicum species. Brachiaria humidicola (Brachiaria humidicola), Leucaena (Leucaena leucocephala) and Matera (Leucaena leucocephala) and Matarraton (Gliricidia sepium), implementing the gauging with 5 replicates with 5 replications, with the objective of calculating the forage production in the lot for each one of the conditions that were recorded, division of the model paddock in which blocks were kept isolated by isolated by means of electrical tapes, taking into account that the other paddock is still managed the other paddock continues with traditional management. manual weed control were carried out during the duration of the project.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationVega Delgado, Octavio Alfonso.(2011).Comparación de diferentes fuentes forrajeras como alternativas para la alimentación animal.Universidad Santo Tomás.Bogotá.spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/43488
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Administración de Empresasspa
dc.publisher.programPregrado Administración de Empresas Agropecuariasspa
dc.relation.referencesAGENCIA PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL. AID. Leucaena leucocephala, Un árbol que desafía al talador de bosques. Instituto Colombiano Agropecuario, Cali, Enero de 1982. 16p. (Mimeografiado).spa
dc.relation.referencesBARRERA DIAZ, José Guillermo. El proyecto de grado en el programa de administración de empresas agropecuarias, Guía ciclo profesional. USTA.spa
dc.relation.referencesBACA, G. Evaluación de proyectos. McGraw-Hill, Tercera edición. Bogotá, 1997, 339 p.spa
dc.relation.referencesBOTERO B., RAUL. Los árboles forrajeros como fuente de Proteína para la Producción animal en el Trópico. CIAT, Seminario sobre " Sistemas intensivos para la producción animal Tropical", Cali, Valle, Julio de 1989. pag: 58-70.spa
dc.relation.referencesBOTERO B., RAUL Papel de las forrajeras tropicales en la Conservación de Suelos ácidos de ladera. Centro Internacional de Agricultura Tropical. CIAT, Cali, Valle del Cauca, 1993. 22p. (Mimeografiado).spa
dc.relation.referencesCORPOICA. 2001 La ganadería bovina del siglo XXI. En: Seminario nacional: El desafió de la alimentación animal en Colombia.CD. Bucaramanga, Colombia.spa
dc.relation.referencesCONSEJO FILIPINO PARA LA INVESTIGACION DE RECURSOS Y LA AGRICULTURA. La Leucaena: Un cultivo forestal y forrajero para los trópicos. Nathional Academy of Science, Washinhtong D.C, 1982. pag 72-84.spa
dc.relation.referencesJARAMILLO I., CESAR J; CORREDOR D., GUILLERMO. Plantas Forrajeras: Proteína barata para el ganado. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. División de Extensión Departamento de Comunicaciones, Santafé de Bogotá D.C., Enero de 1989. 21p.spa
dc.relation.referencesMINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, 2001. Política para el Desarrollo Agropecuario Ambiental Sostenible. Versión para la presentación ante el consejo Nacional Ambiental Bogota, Colombia. Noviembre del 2001.spa
dc.relation.referencesPRODUCCION ESPECIALIZADA DE PROTEINA VEGETAL. Mauricio Molina Valdés. Octubre del 1994.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordprojectspa
dc.subject.keywordSocializationspa
dc.subject.keywordproposalspa
dc.subject.keywordtechnology transferspa
dc.subject.proposalproyectospa
dc.subject.proposalSocializaciónspa
dc.subject.proposalpropuestaspa
dc.subject.proposaltransferencia de tecnologíaspa
dc.titleComparación de diferentes fuentes forrajeras como alternativas para la alimentación animal.spa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: