Cognición Social y Juicio Moral en Agresores Sexuales y en No Agresores

dc.contributor.advisorQuiroga Baquero, Luis Alberto
dc.contributor.authorAriza Burgos, Maribel
dc.contributor.authorBlanco López, Ángela Milena
dc.contributor.authorHernández Gutiérrez, Leidy Carolina
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001048902
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com.mx/citations?user=psB0kvkAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9646-9860
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2017-06-15T15:40:33Z
dc.date.accessioned2017-06-24T16:40:15Z
dc.date.available2017-06-15T15:40:33Z
dc.date.available2017-06-24T16:40:15Z
dc.date.issued2017-01-30
dc.descriptionActualmente, existen numerosas investigaciones orientadas al establecimiento de las causas que subyacen a la comisión de delitos sexuales. El presente estudio pretendió establecer la relación entre cognición social y juicio moral, en una muestra de agresores sexuales (n=40) y en una de no agresores (n=40). Ambas muestras fueron evaluadas con el Índice de Reactividad Interpersonal (IRI), el Test de la Mirada y una Prueba de Dilemas Morales. En la primera se observó una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos; sin embargo, en cuanto al test de la mirada y la prueba de dilemas morales, estas diferencias no fueron significativas. Se encontró una correlación negativa entre las puntuaciones del IRI y del instrumento de juicio moral para el grupo de no agresores, siendo ésta la única estadísticamente significativa. Los hallazgos difieren de lo encontrado por otros estudios en cuanto a la correlación que existe entre estas variables. Para finalizar, se expone la conveniencia de utilizar instrumentos pertinentes para la población objeto de estudio, y tener en cuenta variables como la deseabilidad social en la etapa de evaluación.spa
dc.description.abstractCurrently, there are numerous investigations oriented to establish the causes underneath the commission of sexual offenses. This study aimed to establish the relationship between social cognition and moral judgment, in a sample of sex offenders (N = 40) and in a non-offenders (N = 40). Both samples were evaluated with the Interpersonal Reactivity Index (IRI), The Eyes Test and a Moral Dilemmas Test. In the first one a statistically significant difference was observed between the two groups; however, in the eyes test and the test of moral dilemmas, these differences were not significant. A negative correlation was found between the IRI scores and the moral judgment instrument for the group of non-aggressors, this one being the only statistically significant. The findings differ from other studies regarding the correlation between these variables. Finally, the convenience of using relevant tools for the study population is exposed and is important to take into account variables such as social desirability in the evaluation stage.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Psicología Jurídicaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationAriza Burgos, M.B., Blanco López, A.M. y Hernández Gutiérrez, L.C. (2017). Cognición Social y Juicio Moral en Agresores Sexuales y en No Agresores. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás. Repositorio Institucional]
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2017.00609
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11634/2286
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Psicologíaspa
dc.publisher.programMaestría Psicología Jurídicaspa
dc.relation.referencesAbel, G. G., Gore, D., Holland, C. L., Camp, N., Becker, J. V., & Rathner, J. (1989). The measurement of the cognitive distortions of child molesters. Annals of Sex Research, 2, 135-153. doi: 10.1007/BF00851319
dc.relation.referencesAdolphs, R. (2001). The neurobiology of social cognition. Current Opinion in Neurobiology, 11 (2), 231-239.
dc.relation.referencesAmit, E., & Greene, J. D. (2012). You See, the Ends Don't Justify the Means: Visual Imagery and Moral Judgment. Psychological Science published, 23(8), 861-868. doi:10.1177/0956797611434965
dc.relation.referencesBaron, R.A., & Byrne, D. (1977). Social psychology: Understanding human interaction (Ed. 2). Boston: Allyn & Bacon.
dc.relation.referencesBaron, S., Tager, H., & Cohen, D. (2000). Understanding Other Minds: Perspectives from Developmental Social Neuroscience (Ed. 2). New York: Oxford University Press.
dc.relation.referencesBaron, S., Wheelwright, S., Hill, J., Raste, Y., & Plumb, I. (2001). The “Reading the Mind in the Eyes” Test revised version: A study with normal adults, and adults with Asperger syndrome or high-functioning autism. Journal of Child Psychiatry and Psychiatry, 42(2), 241-252 (2001).
dc.relation.referencesBartels, D. M., & Pizarro, D. A. (2011). The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121(1), 154-161. doi: 10.1016/j.cognition.2011.05.010
dc.relation.referencesBlair, R. J. (1995). A cognitive developmental approach to morality: investigating the psychopath. Cognition, 57(1), 1-29. doi 10.1016/0010-0277(95)00676-P
dc.relation.referencesBlair, R. J. (2001). Neurocognitive models of aggression, the antisocial personality disorders and psychopathy. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 71, 727–31. doi:10.1136/jnnp.71.6.727
dc.relation.referencesBlair, R. J. (2005a). Applying a cognitive neuroscience perspective to the disorder of psychopathy. Development and psychopathology, 17(3), 865-891. doi: 10.1017/S0954579405050418
dc.relation.referencesBlair, R. J. (2005b). Responding to the emotions of others: dissociating forms of empathy through the study of typical and psychiatric populations. Consciousness and cognition, 14(4), 698-718. doi: 10.1016/j.concog.2005.06.004
dc.relation.referencesBringas, C., Herrero, F. J., Cuesta, M., & Rodríguez, F. J. (2006). La conducta antisocial en adolescentes no conflictivos: Adaptación del Inventario de Conductas Antisociales (ICA). Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 11(2), 1-10.
dc.relation.referencesBorja, E. (2003). Sobre el concepto de política criminal: Una aproximación a su significado desde la obra de Calus Roxin. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 56, 113-150.
dc.relation.referencesCarich, M., Metzger, C., Baig, M., & Harper, J. (2003). Enhancing victim empathy for sex offenders. Journal of Child Sexual Abuse, 12(3-4), 255-276. doi: 10.1300/J070v12n03_10
dc.relation.referencesCepeda, Z. Y., & Ruiz, J. I. (2015). Empatía: diferencias entre abusadores sexuales, delincuentes violentos y un grupo control. Revista Criminalidad, 57(2), 209-220.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (2000). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388
dc.relation.referencesCovell, C., & Scalora, M. (2002). Empathic deficits in sexual offenders: An integration of affective, social, and cognitive constructs. Aggression and Violent Behavior, 7, 251-270.
dc.relation.referencesDavis, M. H. (1983). Measuring Individual Differences in Empathy: Evidence for a Multidimensional Approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44 (1), 113-126. doi: 10.1037/0022-3514.44.1.113
dc.relation.referencesDay, A., Mohr, P., Howells, K., Gerace, A., & Lim, L. (2011). The role of empathy in anger arousal in violent offenders and university students. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 56(4), 599-613. doi: 10.1177/0306624X11431061
dc.relation.referencesEcheburúa, E. (1994). Delitos sexuales: reacciones psicológicas en las víctimas de violación y tratamiento de los ofensores sexuales. En F.J. Labrador (Ed.), Aportaciones de la psicología al ámbito jurídico (pp. 207-226). Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
dc.relation.referencesEcheburúa, E., & Fernández, J. (2009). Evaluación de un programa de tratamiento en prisión de hombres condenados por violencia grave contra la pareja. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9(1), 5-20.
dc.relation.referencesEspinosa, P. (2001). Teorías del razonamiento socio-moral. En M. Clemente, & P. Espinosa (Coord.). La Mente Criminal, (pp.157- 176). Madrid: Dykinson.
dc.relation.referencesFernández, I., López, B., & Márquez, M. (2008). Empatía: Medidas, teorías y aplicaciones en revisión. Anales de Psicología, 24(2), 284-298.
dc.relation.referencesFernandez, Y., & Marshall, W. (2003). Victim empathy, social self-esteem and psychopathy in rapists. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 15(1), 11-26.
dc.relation.referencesFernandez, Y., Marshall, W., Lightbody, S., & O’Sullivan, C. (1999). The Child Molester Empathy Measure: Description and examination of its reliability and validity. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 11(1), 17-31.
dc.relation.referencesGarcía, J. J., Sánchez, J & Godoy, C. (2013). Distorsiones cognitivas respecto a la violencia de género en presos. Psicología Jurídica Aplicada a los Problemas Sociales, 11, 87-94.
dc.relation.referencesGery, I., Miljkovitch, R., Berthoz, S. & Soussignan, R. (2009). Empathy and recognition of facial expressions of emotion in sex offenders, nonsex offenders and normal controls. Psychiatry Research, 165, 252–262. doi:10.1016/j.psychres.2007.11 .006
dc.relation.referencesGómez, M., Arango, E., Molina, D. & Barceló, E. (2010). Características de la teoría en el trastorno disocial de la conducta. Psicología desde el Caribe, 26, 103-118.
dc.relation.referencesGreene, J.D. (2010). The secret joke of Kant`s soul. En T. Nadelhoffer, E. Nahmias, & S. Nichols (Eds), Moral Psychology: Historical and Contemporary Readings (pp. 359-372). Malden, MA: John Wiley & Sons
dc.relation.referencesGreene, J. D. (2015). Beyond Point-and-Shoot Morality: Why Cognitive (Neuro) Science Matters for Ethics. The Law & Ethics of Human Rights, 9(2), 141-172. doi: 10.1515/lehr-2015-0011
dc.relation.referencesGreene, J. D., Cushman, F., Stewart, L., Lowenberg, K., Nystrom, L., & Cohen, J. (2009). Pushing moral buttons: The interaction between personal force and intention in moral judgment. Cognition, 111(3), 364–371. doi: 10.1016/j.cognition.2009.02.001
dc.relation.referencesGreene J, D., & Haidt, J. (2002). How (and where) does moral judgment work? Trends in Cognitive Sciences, 6(12), 517-523. doi: 10.1016/S1364-6613(02)02011-9
dc.relation.referencesGreene, J. D., Morelli, S., Lowenberg, K., Nystrom, L., & Cohen J. (2008). Cognitive Load Selectively Interferes with Utilitarian Moral Judgment. Cognition, 107 (3): 1144–1154. doi: 10.1016/j.cognition.2007.11.004
dc.relation.referencesGreene, J. D., Nystrom, L., Engell, A., Darley, J., & Cohen, J. (2004). The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment. Neuron, 44(2), 389–400. doi: 10.1016/j.neuron.2004.09.027
dc.relation.referencesHaidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108(4), 814-834. doi: 10.1037/0033-295X.108.4.814
dc.relation.referencesJiménez, P. (2009). Caracterización psicológica de un grupo de delincuentes sexuales chilenos a través del Test de Rorschach. Psykhe, 18(1), 27-38. doi: 10.4067/S0718-22282009000100003
dc.relation.referencesLauterbach, O. & Hosser, H. (2007). Assessing Empathy in Prisoners - A Shortened Version of the Interpersonal Reactivity Index. Swiss Journal of Psychology, 66 (2), 91-101. doi: 10.1024/1421-0185.66.2.91
dc.relation.referencesLisak, D., & Ivan, C. (1995). Deficits in intimacy and empathy in sexually aggressive men. Journal of Interpersonal Violence, 10, 296–308. doi: 10.1177/088626095010003004
dc.relation.referencesLoinaz, I., Echeburúa, E., & Ullate, M. (2012). Estilo de Apego, Empatía y Autoestima en Agresores de Pareja. Terapia Psicológica, 30(2), 61-70. doi. 10.4067/S0718-48082012000200006
dc.relation.referencesMarshall, W. L., Hudson, S. M., Jones, R., & Fernández, Y. M. (1995). Empathy in sex offenders. Clinical Psychology Review, 15, 99-113. doi: 10.1016/0272-7358(95)00002-7
dc.relation.referencesMarsh, A. A., & Blair, R. J. (2008). Deficits in facial affect recognition among antisocial populations: a meta-analysis. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 32, 454–465. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.0 8.003
dc.relation.referencesMartínez, M., Redondo, S., Pérez, M., & García, C. (2008). Empatía en una muestra española de delincuentes sexuales. Psicothema, 20(2), 199-204.
dc.relation.referencesMcFall, R. M. (1990). Assessment modification of cognitive distortions in sex offenders. En W. L. Marshall, D. R. Laws, & H. E. Barbaree (Eds.), Handbook of sexual assault: issues, theories, and treatment of the offender. (pp. 311–342). New York: Springer. doi: 10.1007/978-1-4899-0915-2_19
dc.relation.referencesMercadillo, R. E., Díaz, J. L., & Barrios, F. A. (2007). Neurobiología de las emociones morales. Salud Mental, 30(3), 1-11.
dc.relation.referencesMestre, V., Frías, M. D., & Samper, P. (2004). La medida de la empatía: análisis del Interpersonal Reactivity Index. Psicothema, 16(2), 255-260.
dc.relation.referencesNichols, S. (2004). Sentimental rules: On the natural foundations of moral judgment. New York: Oxford University Press.
dc.relation.referencesNorza, E., Ruiz, J. & Useche, S. (2012). Desarrollo moral, formación académica y criminalidad. Investigación Criminológica, 3, 21-23.
dc.relation.referencesPaharia, N., Kassam, K., Greene, J. D., & Bazerman, M. (2009). Dirty work, clean hands: The moral psychology of indirect agency. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 109(2), 134-141. doi: 10.1016/j.obhdp.2009.03.002
dc.relation.referencesPaxton, P., Ungar, L., & Greene, J. D. (2012). Reflection and Reasoning in Moral Judgment. Cognitive Science, 36(1), 163–177. doi: 10.1111/j.1551-6709.2011.01210.x
dc.relation.referencesPaxton, J., Bruni, T., & Greene, J. D. (2013). Are ‘counter-intuitive’ deontological judgments really counter-intuitive? An empirical reply to Kahane et al. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(9), 1368 – 1371. doi:10.1093/scan/nst102
dc.relation.referencesPennington, D. C. (2000). Social cognition. London: Routledge.
dc.relation.referencesPithers, W. D. (1994). Process evaluation of a group therapy component designed to enhance sex offenders’ empathy for sexual abuse survivors. Behaviour Research and Therapy, 32(5), 565–570. doi: 10.1016/0005-7967(94)90146-5
dc.relation.referencesRivera, A. (2013). Dilemas morales, juicio moral y corteza prefrontal ventromedial. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 43-62.
dc.relation.referencesRomán, F., Rojas, G., Román, N., Iturry, M., Romina, B., Bartoloni, A., & Allegri, R. (2012). Baremos del test de la Mirada en español en adultos normales de Buenos Aires. Revista Neuropsicología Latinoamericana, 4(3), 1-5. doi: 10.5579/rnl.2012.0108
dc.relation.referencesRosas, A., Arciniegas, M. A., Caviedes, E., & Arciniegas, M. A. (2014). La neuropsicología del juicio moral. Sobre las causas de respuestas contraintuitivas a los dilemas morales. Praxis Filosófica, 38, 89-106.
dc.relation.referencesSánchez, I., Tirapu, J., & Adrover, D. (2012). Neuropsicología de la cognición social y la autoconciencia. Neuropsicología de la corteza prefrontal y las funciones ejecutivas, 351-390.
dc.relation.referencesSerrano, C. (2006). Adult Eyes Test – Español. Department of Neurology and Neuropsychology. Recuperado de https://www.autismresearchcentre.com/arc_tests
dc.relation.referencesTapias, A., Salas, I., & Solórzano, C. (2007).Descripción de las estadísticas de problemáticas psicosociales en guardianes penitenciarios de Colombia. Suma Psicológica, 14(1), 7-27. doi 10.14349/sumapsi2007.35
dc.relation.referencesTimmerman, P. (2014). Moral contract theory and social cognition: an empirical perspective. New York: Springer.
dc.relation.referencesTovar, J. O. (2011). Gramática emocional: bases cognitivas y sociales del juicio moral. (Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Colombia). Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/4963/1/Tesis_Doctoral_Jos%C3%A9_Tovar.pdf
dc.relation.referencesTovar, B., & Ostrosky, F. (2013). Mentes criminales: ¿eligen el mal?: estudios de cómo se genera el juicio moral. México: Manual Moderno.
dc.relation.referencesTuriel, E. (1983). The development of social knowledge: Morality and convention. New York: Cambridge University Press
dc.relation.referencesTuriel, E., Killen, M., & Helwig, C. (1987). Morality: Its structure, functions, and vagaries. En J. Kagan, & S. Lamb (Eds.). The emergence of morality in young children, (pp. 155– 244). London: University of Chicago Press
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordSocial cognitionspa
dc.subject.keywordMoral judgmentspa
dc.subject.keywordEmotion recognitionspa
dc.subject.keywordSex offendersspa
dc.subject.keywordEmpathy
dc.subject.lembCognición social -- Aspectos psicológicos
dc.subject.lembJuicio (Ética) -- Aspectos psicológicos
dc.subject.lembAgresores sexuales -- Aspectos psicológicos
dc.subject.proposalCognición socialspa
dc.subject.proposalJuicio moralspa
dc.subject.proposalEmpatíaspa
dc.subject.proposalReconocimiento de emocionesspa
dc.subject.proposalAgresores sexualesspa
dc.titleCognición Social y Juicio Moral en Agresores Sexuales y en No Agresoresspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
l2017maribelariza.pdf
Tamaño:
379.68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2017cartadefacultad.pdf
Tamaño:
31.02 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2017cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
61.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Plain Text
Descripción: