El paseo millonario: un análisis jurídico de la dicotomía entre el dolo y los elementos subjetivos en la tipificación penal del secuestro y el hurto calificado

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julián Leonardo
dc.contributor.authorRojas Gutiérrez, Carmen Paola
dc.contributor.authorCarrillo Rusinque, Erika Daniela
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.date.accessioned2024-09-18T22:11:33Z
dc.date.available2024-09-18T22:11:33Z
dc.date.issued2024-09-10
dc.descriptionEste artículo de investigación aborda la crucial distinción entre hurto Calificado y secuestro, enfocándose en cómo la duración y el propósito de la retención de la víctima influyen en la tipificación del delito. La razonabilidad de la retención y su finalidad son centrales para determinar si el acto constituye un medio para cometer hurto calificado o un secuestro independiente, afectando directamente la naturaleza y severidad de las sanciones aplicables. Al profundizar en las variantes del secuestro, como el simple y el extorsivo, y considerar la teoría de la acción final, se analiza la intención del sujeto activo y los bienes jurídicos afectados, lo que puede conducir a un concurso de delitos. La investigación destaca la falta de criterios uniformes y la necesidad de un enfoque detallado y basado en pruebas para cada caso, subrayando la complejidad y relevancia de una administración de justicia precisa y efectiva en estos delitos.spa
dc.description.abstractThis research article addresses the crucial distinction between aggravated theft and kidnapping, focusing on how the duration and purpose of the victim's detention inRuence the classi1cation of the crime. The reasonableness of the detention and its purpose are central to determining whether the act constitutes a means to commit aggravated theft or an independent kidnapping, directly aIecting the nature and severity of the applicable sanctions. By delving into the variations of kidnapping, such as simple and extortive, and considering the theory of final action, the intention of the active subject and the legal goods aIected are analyzed, which can lead to a concurrence of crimes. The research highlights the lack of uniform criteria and the need for a detailed and evidence-based approach to each case, emphasizing the complexity and relevance of accurate and eIective justice administration in these crimes.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationRojas Gutiérrez, C. & Carrillo Rusinque, E. (2024). El paseo millonario: un análisis jurídico de la dicotomía entre el dolo y los elementos subjetivos en la tipificación penal del secuestro y el hurto calificado. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucionalspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/57705
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAgudelo, D. M. (2000). El horror de lo incierto intervención psicológica con víctimas de secuestro. Psicología desde el Caribe(6), 20-38. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21300603spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional de la República Blivariana de Venezuela. (5 de junio de 2009). Ley contra el secuestro y la extorsión. Asamblea Nacional No.268. https://es.scribd.com/document/580415431/LEY-CONTRA-EL-SECUESTRO-Y-LA-EXTORSIONspa
dc.relation.referencesCongreso de la Nación Argentina. (29 de octubre de 1921). Ley No.11.179. Código penal de la nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-11179-16546/textospa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (24 de Julio de 2000). Ley 599 de 2000. Código Penal Colombiano [CPC]. Diario Oficial No. 44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (02 de julio de 2003). Ley 813 de 2003. Por medio de la cual se derogan, adicionan y modifican algunos artículos de la Ley 599 de 2000. Diario Oficial No.45.237. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=8606spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (23 de junio de 2008). Ley 1200 de 2008. por medio de la cual se adiciona el artículo 169 del Código Penal, modificado por los artículos 2° de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley 890 de 2004. Diario Oficial No. 47.029. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=31024spa
dc.relation.referencesCongreso de la República del Perú. (8 de abril de 1991). Decreto legisletivo No. 635. Código penal. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/001CD7E618605745052583280052F800/$FILE/COD-PENAL_actualizado_16-09-2018.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la Unión Cámara de Diputados de México. (14 de agosto de 1931). Código penal general. https://docs.mexico.justia.com/federales/testing/codigo-penal-federal.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2000). Proceso 13384. Magistrado Ponente Carlos Augusto Gálvez Argote.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (30 de abril de 2000). Sentencia No.19394. Magistrado Ponente: Jorge Aníbal Gómez Gallego. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (12 de diciembre de 2002). Sentencia No.13745 . Magistrado Ponente: Yesid Ramírez Bastidas. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (26 de enero de 2005). Sentencia No.21474. Magistrado Ponente: Marina Pulido de Barón. Sala de Casación Penal. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_759920420210f034e0430a010151f034spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (15 de junio de 2005). Sentencia No.21629. Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (26 de mayo de 2006). Sentencia No.20326. Magistrado Ponente: Edgar Lombana Trujillo. Sala de Casación Penal. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_759920421f81f034e0430a010151f034spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (19 de julio de 2006). Sentencia No.23009. Magistrado Ponente: Marina Pulido de Varón. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (21 de febrero de 2007). Sentencia No.23328. Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (16 de mayo de 2007). Sentencia No.23934 . Magistrado Ponente: Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (27 de octubre de 2008). Sentencia No.25316 . Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz. Sala de Casación Penal .spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (11 de diciembre de 2009). Sentencia de casación No. 32823. Magistrado Ponente José Leónidas Bustos Martínez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (23 de septiembre de 2009). Sentencia No. 30980 . Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (11 de marzo de 2009). Sentencia No.28563. Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (24 de noviembre de 2010). Sentencia No. 34482. Magistrado Ponente: María del Rosario González de Lemos. Sala de Casación Penal. https://apps.procuraduria.gov.co/gi/gi/docs/csj_scp_34482(24-11-10)_2010.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (26 de agosto de 2015). Proceso 41674. Magistrado Ponente: Eugenio Fernández Carlier. Sala de Casación Penal. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2sep2015/SP11238-2015.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (05 de abril de 2017). Proceso 48352. Magistrado Ponente: José Francisco Acuña Vizcaya. Sala de Casación Penal. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1abr2017/SP4923-2017.pdfspa
dc.relation.referencesDuarte Mendoza, M., Mancera Bernal, G., & Rodríguez Morales, C. (2006). Características del sometimiento presente en secuestros extorsivos desde la percepción de los profesionales que laboran en el Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal, GAULA, Cundinamarca. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 2(1), 90-104. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67920107spa
dc.relation.referencesEspinosa, E., & Jaime. (2011). La suma de los miedos. Programa de Estudios de la Ciudad - Flacso. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/6508/1/BFLACSO-CS45-04-Ojeda.pdfspa
dc.relation.referencesGarcía Lozano, J. (2007). Reincidencia de los internos de la cárcel picota de Bogotá condenados por secuestro extorsivo Julia García Lozano. [Trabajo de grado no publicado]. Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesGutiérrez Rojas, C. J. (2018). Análisis socio jurídico del delito de secuestro en Colombia desde 1970: una aproximación multidimensional. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]: Repositorio Institucional. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/14646spa
dc.relation.referencesMedina Hurtado, S., R. M., & Bedoya, A. (2017). Pérdidas esperadas y detrimento patrimonial por hurto de vehículos en Colombia. Cuadernos de Economía, XXXVI (71), 261-292. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v36n71.47450spa
dc.relation.referencesMinisterio de Defensa de Colombia. (2001). Marco legal y jurisprudencial : secuestro extorsivo y extorsión. Fondelibertad.spa
dc.relation.referencesOliver Calderón, G. (2005). Analisis critico de las ultimas modificaciones legales en materia de hurto-falta. Revista de Derecho (Valparaiso), 1(XXVI), 295-307. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173619921015spa
dc.relation.referencesPolicía Nacional de Colombia. (2015). Conceptualización y caracterización del paseo millonario en Colombia. Investigación Criminológica, V(II). https://www.policia.gov.co/sites/default/files/investigacion-criminologica-vol-5-2.pdfspa
dc.relation.referencesQuijano Hernández, H. S. (2010). Secuestro. Ciencia Ergo Sum, 17(2), 176. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10413200015spa
dc.relation.referencesTarre Briceño, M. (2015). Secuestro extorsivo convencional y secuestro exprés: delitos latinoamericanos. Monografía Visibilizando el Delito Organizado, 4a. https://observatoriodot.org/wp-content/uploads/2018/05/odomanual4-secuestro-web.pdfspa
dc.relation.referencesWelzel, H. (1976). Derecho Penal Alemán. Parte General, (11a ed.). Editorial Jurídica de Chile.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordKidnappingspa
dc.subject.keywordViolencespa
dc.subject.keywordTheftspa
dc.subject.keywordIllicit gainspa
dc.subject.keywordMillionaire's ride (commonly referred to as express kidnapping).spa
dc.subject.lembDelitos - Secuestrospa
dc.subject.lembSecuestro - Paseo millonariospa
dc.subject.lembDerecho penal - Dolospa
dc.subject.lembTesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalSecuestrospa
dc.subject.proposalViolenciaspa
dc.subject.proposalHurtospa
dc.subject.proposalProvecho ilícitospa
dc.subject.proposalPaseo millonariospa
dc.titleEl paseo millonario: un análisis jurídico de la dicotomía entre el dolo y los elementos subjetivos en la tipificación penal del secuestro y el hurto calificadospa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Files

Original bundle

Now showing 1 - 3 of 3
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024carmenrojas.pdf
Size:
251.57 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Articulo académico
Thumbnail USTA
Name:
2024carmenrojas1.pdf
Size:
358.81 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Autorización Coordinación
Thumbnail USTA
Name:
2024carmenrojas2.pdf
Size:
276.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Autorización Estudiante

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail USTA
Name:
license.txt
Size:
807 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: