Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPeña Peña, Diego Fernando
dc.contributor.authorDavid Vela, Julio Alberto
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001087649
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.ch/citations?user=zhS46o8AAAAJ&hl=de
dc.date.accessioned2018-11-15T21:38:35Z
dc.date.available2018-11-15T21:38:35Z
dc.date.issued2018-11-15
dc.descriptionEl mundo del derecho civil, en la actualidad se encuentra en un panorama muy diferente al de generaciones anteriores, por una especial razón, la vida de la tecnología va mucho más rápido que la vida humana, el crecimiento de avances tecnológicos hasta la fecha, son increíbles, en absolutamente todas las disciplinas de la vida, tanto como para pasar a la milicia con drones en vez de soldados, como para ver en el 2018 el primer trasplante de cabeza en seres humanos, dominio absoluto de la genética humana, lo que lleva a la creación de seres humanos.spa
dc.description.abstractThe world of civil law is currently in a very different scenario from previous generations, for a special reason, the life of technology, human life, the growth of technological advances to date, are incredible, in absolutely all the disciplines of life, as well as to pass to the militia with drones instead of soldiers, as to see in 2018 the first head transplant in human beings, absolute domination of human genetics, which leads to the creation of human beings.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationPeña Peña Diego Fernando. (2018). Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.topographicT.D. D24na 2018spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/14278
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesCastro, M (2016). Derecho de las Obligaciones, con propuestas de modernización. Bogotá D.C, Colombia: Tomo II, Segunda Edición, Universidad de los Andes, Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesMichelsen, S. (2016). Internet Comercio Electrónico y Telecomunicaciones, grupo de estudios en internet comercio electrónico y telecomunicaciones e informática, Bogotá D.C, Colombia: Universidad de los Andes, facultad de Derecho, Legis.spa
dc.relation.referencesMontero, J. (2007). Derecho de las Telecomunicaciones. España, Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesSánchez, C. (2008). Derecho de las Telecomunicaciones. Bogotá D.C, Colombia: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesOrtiz, A (2013). Manual de obligaciones, Editorial Temis S, A Bogotá – Colombia.spa
dc.relation.referencesFonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución, Bogotá D.C, Colombia Revista de derecho, Universidad de! Norte. 1: 32-45.spa
dc.relation.referencesRoppo, V (2005), El contrato del dos mil, Bogota D.C, Colombia, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesFonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución, Bogotá D.C, Colombia Revista de derecho, Universidad de! Norte. 1: 32-45.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjpmIqi4HcAhXP11MKHX10B0YQFjABegQIBBAC&url=http%3A%2F%2Fciruelo.uninorte.edu.co%2Fpdf%2Fderecho%2F1%2F4%2520Las%2520fuentes%2520formales%2520del%2520derecho%2520colombiano.pdf&usg=AOvVaw2YNVUW09DDRKQJw2KDzqJ-spa
dc.relation.referencesIregui, P (2014). Una mirada al papel del precedente judicial y su aplicación por parte de los jueces administrativos y de la administración pública, estudio del propósito de las 67 sentencias de unificación jurisprudencial y del mecanismo de extensión de jurisprudencia, consagrados en la ley 1437 de 2011, Bogotá, D.C, Colombia,spa
dc.relation.referencesUniversidad del Rosario facultad de jurisprudencia maestría en derecho administrativo. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10504spa
dc.relation.referencesSchiel, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho: el papel de la jurisprudencia, Doctorado en Derecho impartido por la Pontificia Universidad Católica dexChile.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi56fH8i4HcAhUMy1MKHeXUCEcQFjAAegQIABAC&url=http%3A%2F2Fwww.ubo.cl%2Ficsyc%2Fwpcontent%2Fuploads%2F2011%2F09%2F13Schiele.pdf&usg=AOvVaw3siO8sUT3nle9qXOUrfWwXspa
dc.relation.referencesSavigny, F. (1908). La Escuela Histórica del Derecho, Madrid, España, LIBRERÍA GeneralxdexVictorianoxSuárezx48,xpreciados,x48xhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=2ahUKEwjGoPb65v7bAhVBp1kKHXcxDfgQFjAHegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Ffama2.us.es%2Ffde%2Focr%2F2006%2FescuelaHistoricaDelDerecho.pdf&usg=AOvVaw36EigNXgXtZMxbcCVoVwtXspa
dc.relation.referencesCastro, F. (2006). El Contrato de Interconexión de Redes de Telecomunicaciones, RevistaxdexDerechoxyxEconomíax#x20,xBogota´D.C,xColombiaxhttp://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1907.spa
dc.relation.referencesVelásquez, D. (2015). Aspectos de la regulación TIC en Colombia*, Bogotá D.C, Colombia,xIUSTAx:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwix7KjN0pfbAhXGk1kKHR2xDxIQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.usta.edu.co%2Findex.php%2Fiusta%2Farticle%2Fdownload%2F2535%2F2467&usg=AOvVaw1c7MKAkFeDDOHpgpAKSVoU.spa
dc.relation.referencesRocha, J y Peña, D (2016), TENDENCIAS JURÍDICAS DEL DERECHO PÚBLICO, BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxToma´sx:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwix7KjN0pfbAhXGk1kKHR2xDxIQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.usta.edu.co%2Findex.php%2Fiusta%2Farticle%2Fdownload%2F2535%2F2467&usg=AOvVaw1c7MKAkFeDDOHpgpAKSVoU.spa
dc.relation.referencesNakagawa, V. Interconexión de Redes y Servicios” públicos de telecomunicaciones: real accesoxaxlaxcompetencia,xThemisx38,x299,file:///C:/Users/Julio%20David/Downloads/Dialnet-InterconexionDeRedesYServiciosPublicosDeTelecomuni-5110357.pdfspa
dc.relation.referencesComisión del Mercado de las Telecomunicaciones (2009), Legislación y jurisprudencia, Informexanualx2009,https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwism9XcmvXaAhWMz1MKHc5ZDQoQFgg4MAM&url=https%3A%2F%2Fwww.cnmc.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1554546_0.pdf&usg=AOvVaw0qaOGdzWoUel7-lH2H-UPvspa
dc.relation.referencesCámara, B. Apuntes a la Clasificación de los Contratos en Típicos, Atípicos y Mixtos (2008), Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año II,xNúmerox3,xPrimaverax2008,xhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNts2nzf7bAhXHk1kKHRyOCDIQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F4356686.pdf&usg=AOvVaw2Rnkw0-wmS6vaALJeKvBwtspa
dc.relation.referencesCamacho, M. Régimen Jurídico Aplicable a los Contratos Atípicos en la Jurisprudencia colombiana, (2005) REVIST@ e – Mercatoria Volumen 4, Número 1 2005, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjbnqSMzv7bAhWxo1kKHYgjD4AQFjABegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F3625884.pdf&usg=AOvVaw1hSsYavaDJrPSUgYB4u3XCspa
dc.relation.referencesAtehortúa, C. El régimen general de los servicios públicos domiciliarios en Colombia, (1998), Revista facultad de derecho y ciencias políticas, Universidad Pontificia BolivarianaxISSN0120.3886,https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiQt8n75ZPcAhVNxVkKHWiBAmoQFggvMAE&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F5617426.pdf&usg=AOvVaw3fsYgzWZDBVRbXLitU9no2spa
dc.relation.referencesBallesteros, A. y Carreño, D. Oralidad y derecho, de la academia y las prácticas jurídicas,x(2016),BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxTomás,xhttp://repository.usta.edu.co/handle/11634/9/browse?type=author&value=Dalia%2C+Carre%C3%B1o+Due%C3%B1asspa
dc.relation.referencesTorregrosa,xN.xBioeticaxyxDocencia,x(2016),BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxTomás, http://repository.usta.edu.co/handle/11634/1527spa
dc.relation.referencesAvantel S.A vs EPM Telecomunicaciones S.A. ESP del 5 de septiembre de 2007. Colombia Móvil S.A. ESP vs Telefónica Móviles Colombia S.A del 26 de enero de 2011, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Gilberto Peña Castrillón, Álvaro Londoño Restrepo y Ramiro Rengifo.spa
dc.relation.referencesComunicación Celular S.A, Comcel S.A vs Empresa de Telecomuniciones de Bogotá S.A ESP ETB del 15 de diciembre de 2006, Tribual de Arbitramento. Centro de arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Jaime Cabrera Bedoya, Fernando Sarmiento Cifuentes y Caros Manrique Nieto.spa
dc.relation.referencesEmpresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A ESP vs Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom ESP del 21 de Mayo de 2003, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá, Bernardo Carreño Varela, Sandra Morelli Rico y Enrique Vargas Lleras.spa
dc.relation.referencesEmpresa de Telecomunicaciones del Llano (ETELL) S.A vs Empresa Nacional de Telecomunicaciones de Bogotá del 22 de diciembre del 2003, Tribunal de arbitramento- Centro de Conciliación y arbitraje de la Cámara de Comercio de Villavicencio, Rosalba Domínguez, Luis Álvaro Nieto y Pedro Borrero.spa
dc.relation.referencesOccidente y Caribe Celular S.A, Occel S.A vs Empresa de telecomunicaciones de Bogotá S.A ESP ETB del 15 de diciembre de 2006, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Jaime Cabrera Bedoya, Fernando Sarmiento Cifuentes y Carlos Manrique Nieto.spa
dc.relation.referencesTeléfonos de Cartago S.A ESP vs Orbitel S.A. ESP del 25 de enero de 2007.spa
dc.relation.referencesTelefónica Móviles Colombia S.A vs Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A ETB del 7 de noviembre de 2007, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Cali, Hernando Alfonso Díaz Quintero, Jaime Valenzuela Cabo y Alba Lucia Gutiérrez Ortiz.spa
dc.relation.referencesTelepalma S.A. ESP vs Orbital S.A ESP del 20 de marzo de 2007, Bugatel S.A. ESP vs Obitel S.A. ESP del 20 de abril de 2007, Tribunal de arbitramento – Centro de arbitraje tconciliación de la Cámara de Comercio de Cali, José Fernando Jaramillo Gutiérrez, Fernando Jordán Mejía y Diego Suarez Escobar.spa
dc.relation.referencesRecurso de Anulación del 1 de abril de 2009, Ref. 43.846, Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Enrique Gil Botero, impugnante: Empresa de Teléfonos de Bogotá- ETB S.A ESP, impugnado: laudo proferido el 7 de noviembre de 2007 por el Tribunal de arbitramento constituido para dirimir las controversias entre Telefónica S.A y la ETB S.A. ESP.spa
dc.relation.referencesTutela T 058 del 2 de febrero de 2009, Corte Constitucional. Sala primera de revisiones, Clara Elena Reales Gutiérrez, accionante: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A esp, accionado: Tribunal de arbitramento Telefónica Móviles Colombia S.A contra Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A e.s.p, con vinculación oficiosa de Telefónica Móviles Colombia S.A, la Procuraduría Cuarta Judicial Administrativa de Bogotá, la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y el Ministerio de Comunicaciones.spa
dc.relation.referencesSentencia del primero (1) de octubre de dos mil catorce (2014) del Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo sección tercera sub-sección A, Hernán Andrade Rincón, expediente, 250002326000 199902657 01 (28233), actor : red de solidaridad social , demandada, bbva seguros ganadero compañía de seguros s.a. - bbva seguros s.a. - Sentencia C-486/93, Corte Constitucional, Eduardo Cifuentes Muñoz, Ref: Demanda Nº D-244, actores: Alfonso E. Rodríguez y José Ruiz López, demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 410 de 1971, la Ley 04 de 1989 y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del Código de Comerciospa
dc.relation.referencesSTS 4869/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4869 del Tribunal Supremo sala de lo contenciosospa
dc.relation.referencesSAN 3555/2017 - ECLI: ES:AN:2017:3555, de la Audiencia Nacional – sala de lo xxxxxxcontencioso. Administrativo de Madrid.spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la 24 de Junio de 2009 (recurso de casación 380/2007)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 29 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 912/ 2006)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA 30 28 de septiembre de 2009 (procedimiento ordinario 226/2003)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2009spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional 10 de abril de 2009 (procedimiento ordinario 167/ 2007)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 22 de junio de 2009 (procedimiento ordinario 526/ 2007)spa
dc.relation.referencesSentencias de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 2009, de 25 de mayo de 2009 y de 29 de junio de 2009spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de fecha 23 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 78/2007)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 3 de febrero de 2009 (procedimiento administrativo 50/2007)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 6 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 813/ 2005)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 17 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 139/2007)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de fecha 27 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 216/2009)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (procedimiento ordinario 782/2006)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 6 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 985/2006)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 14 de diciembre de 2009 (procedimiento ordinario 1542/2007)spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 7 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 213/2007.spa
dc.relation.referencesResolución 87 de 1997, artículos 1.3.12., 1.3.29., 1.3.31., 1.3.32., 1.3.34.y 1.3.70.spa
dc.relation.referencesResolución CRT-469 de 2002. Artículo 1rospa
dc.relation.referencesLey 1341 de 2009, artículo 4 numeral 9, artículo 22 numeral 3 y 10, y artículo 41 a 50.spa
dc.relation.referencesConstitución Política artículo 6, 121, 209, 15, 20, 64, 107, 11 y 23, 33, 334, 336, 365 y 366, 36, 368 y 370.spa
dc.relation.referencesCódigo Civil, artículos 27, 28, 1602, 1546, 1501, 1502, 1994, 2302, 1518, 1594, 1595, 1608, 1610 y 1615.spa
dc.relation.referencesCódigo de Comercio, artículos 625, 870, 113, 101, 3, 871 y 981.spa
dc.relation.referencesArtículo 32 de la ley 80 del 1993, ley 142 de 1994, Decreto 222 de 1983, Decreto 1333 de 1-986.spa
dc.relation.referencesArtículos 1499, 1503, 1625, 1879 y 2053 del Código Civil, Artículos 488 del CPC, Articulo 66 del Código Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesArtículo 38 de la Ley 80 de 1993, Artículos 87.1, 87.3 y 87.4 de la Ley 142 de 1994, artículo 287 a 289 del Decreto 222 de 1983.spa
dc.relation.referencesArtículo 82 del Código de Procedimiento Administrativo, Articulo 500 del Código de Artículo 97 del CPC, Articulo 143 del Código Contencioso Administrativo, Articulo 68 del Decreto 2304 de 1989, Articulo 21 del Decreto 2067 de 1991.spa
dc.relation.referencesArtículo 5 de la Resolución CRT 463 de 2001, Articulo 9 de la Resolución CRT 489 de 2002.spa
dc.relation.referencesLey 80 de 1983, Artículos 14 numeral 5, y 31 de la Ley 142 de 1994.spa
dc.relation.referencesArtículos 32 y 39 de la Ley 142 de 1994, Artículo 4 de la Ley 689 de 2001.spa
dc.relation.referencesArtículos 4.4.12.4.2.219 y 5 de la Resolución 463 de 2001 de CRT.spa
dc.relation.referencesArtículos 4.4.12 y 4.4.13 de la Resolución 489 de 2002.spa
dc.relation.referencesResolución CRT 253 de Resolución CRT463 de 2001, Resolución CRT 469 de 2002, Circular 40 de 2002.spa
dc.relation.referencesArticulo4.1.2 de la Resolución CRT 575 de 2002, y Resolución CRT 463 de 2001.spa
dc.relation.referencesResolución CRT 463 de 2001.spa
dc.relation.referencesResolución CRT 575 de 2002.spa
dc.relation.referencesArtículos 3.7 y 19.4 del Decreto 2542 de 1997.spa
dc.relation.referencesResolución CRT 253 de 2000, Resolución 463 de 2001, Resoluciónspa
dc.relation.referencesArtículo 5 de la Resolución CRT de 463 de 2001, Resolución CRT 575 de 2002.spa
dc.relation.referencesResolución 575 de 2002.spa
dc.relation.referencesResolución CRT 463 de 2001spa
dc.relation.referencesArticulo 1594, 1595, 1608, 1610 y 1615 del Código Civil.spa
dc.relation.referencesArtículos 32 y 39 de la Ley 142 de 1994,spa
dc.relation.referencesArtículo 4to de la Ley 689 de 2001.spa
dc.relation.referencesResolución CRT de 489 de 2002.spa
dc.relation.referencesArtículos 73.22 y 74.3 literal c) de la Ley 142 de 1994, Articulo 14 numeral 14.18 y Parágrafo del artículo 69 de la Ley 142 de 1994.spa
dc.relation.referencesArtículos 39 y 88, numerales 2 y 3 de la Ley 142 de 1994spa
dc.relation.referencesDecreto 1818 de 1998.spa
dc.relation.referencesArtículo 72 de la Ley 80 de 1993, Articulo 163 del Decreto 1818 de 1998spa
dc.relation.referencesArtículo 5to de la Resoluciónspa
dc.relation.referencesCRT 463 de 2001, Resolución CRT 1269 de 2005spa
dc.relation.referencesResolución CRT 1303 de 2005.spa
dc.relation.referencesArtículos 302 y 332 del Código de Procedimiento Civil, Articulo 69 de y 175 del Código Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesLey 1563 del 2012.spa
dc.relation.referencesArtículos 3, 12 y 11.5 del LGTelspa
dc.relation.referencesArticulo. 22.4 del RMA.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.lembIndustria de telecomunicacionesspa
dc.subject.lembActos juridicosspa
dc.subject.lembContratos de arrendamientospa
dc.subject.proposalJuridicaspa
dc.subject.proposalNaturalezaspa
dc.subject.proposalInterconexionspa
dc.titleNaturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.spa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2018juliodavid.pdf
Tamaño:
468.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
carta derechos.pdf
Tamaño:
95.95 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
cartadeautorización.pdf
Tamaño:
800.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Pregrado Derecho