Percepción de indicadores conductuales de engaño en operadores jurídicos
Cargando...
Archivos
Fecha
Director
Enlace al recurso
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La presente investigación estudió la percepción de 80 operadores jurídicos colombianos (20 jueces, 20 fiscales, 20 abogados litigantes y 20 investigadores criminalísticos) sobre indicadores conductuales (no verbales) de engaño, al apreciar declaraciones de terceros. Se empleó un diseño cuasiexperimental de comparación de grupos elegidos por conveniencia, quienes debían pronunciarse sobre el juicio de veracidad que les otorgaban a las declaraciones dadas por dos sujetos (hombre y mujer) y que fueron observadas en doce videos (seis para cada género) y justificar las razones de su respuesta. Los videos presentaban un orden aleatorio y contenían componentes verbales y conductuales, diez incluyeron premeditadamente uno o dos de los indicadores conductuales usualmente atribuidos al engaño, a saber: pestañeo, automanipulaciones, cambios de postura y titubeo; y dos sin indicador de engaño conductual. Aunque los abogados litigantes tuvieron una mayor tasa de aciertos al discriminar narraciones verdaderas y falsas, no se encontró diferencia significativa en los cuatro grupos. Los cuatro grupos les atribuyen mayor importancia a lo verbal en el análisis de los testimonios que a lo no verbal, sin embargo, también se encuentran en un alto porcentaje la atribución de engaño a conductas como cambio en la dirección de la mirada, nerviosismo, preocupación, automanipulaciones y cambios de postura. Los resultados abren el debate sobre la percepción de otros indicadores de atribución de engaño de tipo cognitivo asociados a teoría de la mente.
Abstract
This study examined the perception of 80 Colombian legal professionals (20 judges, 20 prosecutors, 20 trial attorneys, and 20 forensic investigators) regarding behavioral (nonverbal) indicators of deception when assessing third-party statements. A quasi-experimental design was employed, comparing convenience-based groups, who were asked to determine the degree of truthfulness they attributed to statements made by two individuals (one male and one female). These statements were presented through twelve videos (six per gender), and participants were required to justify their responses. The videos were shown in random order and contained both verbal and behavioral components. Ten of them deliberately included one or two behavioral indicators typically associated with deception—namely blinking, self-manipulation behaviors, posture changes, and hesitation—while two contained no behavioral indicators of deception. Although trial attorneys showed a higher accuracy rate in distinguishing between truthful and deceptive statements, no statistically significant differences were found among the four groups. All groups placed greater importance on verbal content than on nonverbal cues when analyzing testimony. However, a high percentage of participants also attributed deception to behaviors such as changes in gaze direction, nervousness, concern, self-manipulation, and posture changes. The findings open a discussion on the perception of other cognitive indicators of deception attribution associated with theory of mind.
Idioma
Palabras clave
Citación
Espinosa-Becerra, A., Guerrero-Zapata, A., y Lobo-Romero, A. (2024). Percepción de indicadores conductuales de engaño en operadores jurídicos. Espinosa-Becerra, A. y Quiroga-Baquero, L. (Eds.). [Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia