Desarrollo Jurisprudencial Frente a la Vinculación de Herederos Indeterminados en el Proceso de Cobro Coactivo

dc.contributor.advisorQuiroga Sánchez, Oscar Fernando
dc.contributor.authorBorja Adames, Cristian Camilo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000054759
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=en&user=1kjORAYAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0004-6066-3647
dc.date.accessioned2025-09-12T22:54:01Z
dc.date.available2025-09-12T22:54:01Z
dc.date.issued2025-08-26
dc.descriptionEl trabajo estudia el desarrollo jurisprudencial en Colombia sobre la vinculación de herederos indeterminados dentro del proceso de cobro coactivo. Se parte de un marco normativo que, aunque regula el procedimiento de cobro, no establece lineamientos específicos para estos casos. Ante esa ausencia, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han definido criterios sobre cómo y en qué momento deben ser vinculados los deudores solidarios y los herederos. Entre 2009 y 2018, la jurisprudencia entendió que el deudor solidario se vinculaba solo en la etapa de cobro coactivo, a través del mandamiento de pago. Desde 2018, con base en la sentencia C-1201 de 2003, se adoptó la tesis de que la vinculación debe hacerse desde las etapas iniciales del procedimiento tributario, para garantizar el derecho de defensa, contradicción y debido proceso. La sentencia de unificación del Consejo de Estado en 2019 consolidó esta postura, aunque dejó abierto un vacío sobre el procedimiento concreto a seguir. Mientras no exista una regulación clara en el Estatuto Tributario ni en el CPACA, una salida razonable es aplicar por analogía la figura del litisconsorcio cuasi necesario del Código General del Proceso, garantizando así la participación de todos los sujetos obligados. En conclusión, aunque la jurisprudencia ha llenado en gran medida el vacío normativo, sigue siendo necesario un desarrollo legislativo que dé certeza a la administración y seguridad jurídica a los contribuyentes y herederos indeterminados.
dc.description.abstractThis paper studies the development of jurisprudential law in Colombia regarding the connection of undetermined heirs within the coercive collection process. It is based on a regulatory framework that, while regulating the collection procedure, does not establish specific guidelines for these cases. In the absence of such a framework, the Constitutional Court and the Council of State have defined criteria on how and when joint and several debtors and heirs should be connected. Between 2009 and 2018, jurisprudence held that the joint and several debtor was connected only during the coercive collection phase, through the payment order. Since 2018, based on Ruling C-1201 of 2003, the theory has been adopted that connection must be established from the initial stages of the tax procedure, to guarantee the right to defense, opposition, and due process. The 2019 unification ruling by the Council of State consolidated this position, although it left a gap in the specific procedure to follow. While there is no clear regulation in the Tax Statute or the CPACA, a reasonable solution is to apply by analogy the quasi-necessary joint litigation concept of the General Code of Procedure, thus guaranteeing the participation of all obligated subjects. In conclusion, although case law has largely filled the regulatory gap, legislative development is still necessary to provide certainty to the administration and legal security to taxpayers and undetermined heirs.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Tributariospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBorja Adames, C.C. (2025) Desarrollo Jurisprudencial Frente a la Vinculación de Herederos Indeterminados en el Proceso de Cobro Coactivo. [Especializacion en Derecho Tributario Universidad SantoTomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/69597
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Tributariospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Consituyente. (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (15 de abril de 1887). Ley 57 de 1887. Código Civil Colombiano. Diario Oficial No. 7019. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1789030
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (30 de junio de 1992). Ley 6 de 1992. Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se otorgan facultades para emitir títulos de deuda pública interna, se dispone un ajuste de pensiones del sector público nacional y se dictan otras disposiciones. Disrio Oficial No.40490. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=2767
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (27 de diciembre de 2002). Ley 788 de 2002. Por la cual se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial; y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 45.046. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0788_2002.html
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. (18 de enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 . http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr001.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.relation.referencesConsejo de Estado . (31 de julio de 2009). Radicado No. 25000-23-27-000-2004-90729-01 (17103). Consejero ponente: Martha Teresa Briceño de Valencia. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (5 de julio de 2000). Sentencia 12421. Consejero ponente: María Inés Ortiz Barbos. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (20 de abril de 2001). Radicado No.15001-23-31-000-1997-7029-01(11150). Consejero ponente: Ligia López Díaz. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (9 de diciembre de 2013). Radicado No.25000-23-27-000-2008-00198-01 (18126). Consejero ponente: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (28 de febrero de 2013). Radicado No.47001-23-31-001-2005-01456-01 (18075),. Consejero Ponente, Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2016). Radicación 25000-23-37-000-2012-00760-01(21369). Sala de lo Contecioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (6 de julio de 2016). Radicado No.54001-23-31-000-2007-00400-01 (21739). Consejero ponente: Martha Teresa Briceño de Valencia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (3 de mayo de 2018). Radicado No.41001-23-31-000-2006-00276-01(21376). Consejero ponente: Jorge Octavio Ramírez Ramírez. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/41001-23-31-000-2006-00276-01(21376).pdf
dc.relation.referencesonsejo de Estado. (14 de marzo de 2019). Expediente 22406. Consejero ponente: Jorge Octavio Ramírez Ramírez,. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (14 de noviembre de 2019). Radicado No. 25000-23-37-000-2013-00452-01(23018) CE-SUJ-4-011. Consejero ponente: Jorge Octavio Ram´rez Ramírez. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1 de marzo de 2000). Sentencia C-210. Magistrado Ponente: Fabio Moron Díaz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-210-00.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (9 de diciembre de 2003). Sentencia C-1201. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20009458
dc.relation.referencesMarin Elizalde, M. (2007). Los sujetos de la obligacion tributaria. En R. Insignares Gómez, Curso de Derecho Fiscal (págs. 431-456). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesParlato, A. (2002). El responsable y el sustituto del impuesto En Tratado de Derecho Tributario. En A. Amatucci, Tratado de Derecho Tributario (págs. 190-191). Temis.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (30 de marzo de 1989). Decreto 624 de 1989. "Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos Administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales. Diario Oficial No. 38.756. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/estatuto_tributario.html#TITULO%20PRE
dc.relation.referencesZambrano Centia, W. (2020). Procedimiento Administrativo de Ejecucion. Nueva Juridica.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordUndetermined heirs
dc.subject.keywordCoercive collection
dc.subject.keywordTax obligations
dc.subject.lembDerecho susesorio - Herederos indeterminados
dc.subject.lembDerecho Fiscal - Cobro coactivo
dc.subject.lembJurisdicción coactiva - Obligación tributaria
dc.subject.lembDerecho tributario
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalHerederos indeterminados
dc.subject.proposalCobro coactivo
dc.subject.proposalObligaciones tributaria
dc.titleDesarrollo Jurisprudencial Frente a la Vinculación de Herederos Indeterminados en el Proceso de Cobro Coactivo
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025cristianborja.pdf
Tamaño:
357.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiante
Tamaño:
461.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Coordinación
Tamaño:
208.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: