Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas.

dc.contributor.advisorEcheverry Botero, David Augusto
dc.contributor.authorFlorez Duran, Andres Felipe
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001359192spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001912820spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1893-9836spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2023-08-24T17:21:04Z
dc.date.available2023-08-24T17:21:04Z
dc.date.issued2023-08-22
dc.descriptionEste estudio jurídico se centra en la aplicación e interpretación de las normas relacionadas con los acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas, a través de una recopilación de información doctrinaria, normativa y jurisprudencial se procede a realizar análisis de casos aplicando conjuntamente métodos descriptivos, deductivos y comparativos para lograr estructurar una conclusión coherente que respalde la hipótesis planteada y cumpla con el objetivo general el cual consiste en establecer las repercusiones de la delimitación del mercado relevante en escenarios de acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas. En el contexto de investigaciones realizadas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sobre conductas anticompetitivas en licitaciones públicas, resulta esencial limitar el mercado relevante. Esta delimitación implica establecer tanto el producto o grupo de productos como el área geográfica específica en la cual se examinará la efectividad e idoneidad de las conductas anticompetitivas. Así las cosas, en el caso de las licitaciones públicas, la delimitación del mercado relevante se basa en las condiciones estipuladas en los pliegos de condiciones, tales como el objeto, presupuesto, lugar y plazo de ejecución. Sin embargo, este estudio argumenta que esta delimitación también implica considerar las calidades subjetivas de los agentes del mercado involucrados, tales como su capacidad financiera, jurídica, técnica y otros requisitos habilitantes o criterios de asignación de puntaje establecidos en el proceso de selección que podría verse afectado por los acuerdos anticompetitivos. Por lo tanto, resulta necesario analizar si al delimitar el mercado relevante en investigaciones de acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas podría permitirse la inclusión de las calidades y aptitudes de los agentes del mercado. Si no es admisible dicha tesis, podrían imponerse sanciones a los investigados que no podrían participar en el mercado supuestamente afectado. En este sentido, una acusación que busque demostrar la existencia de un acuerdo anticompetitivo cuyo objeto sea la colusión en licitaciones o la distribución de adjudicaciones de contratos debe considerar las implicaciones de la limitación del mercado relevante y su relación con las calidades de los agentes del mercado.spa
dc.description.abstractThis legal study focuses on the application and interpretation of norms related to anti-competitive agreements by object in public tenders. Through a compilation of doctrinal information and analysis of cases, descriptive, deductive, and comparative methods are used to achieve a coherent conclusion that supports the proposed hypothesis and fulfills the general objective. In the context of investigations conducted by the Superintendence of Industry and Commerce (SIC) regarding anti-competitive conduct in public tenders, it is essential to define the relevant market. This delimitation implies establishing both the product or group of products and the specific geographical area in which the effectiveness and suitability of anti-competitive conduct will be examined. Thus, in the case of public tenders, the delimitation of the relevant market is based on the conditions stipulated in the bidding terms, such as the object, budget, location, and execution period. However, this study argues that this delimitation also involves considering the subjective qualities of the market agents involved, such as their financial, legal, technical capacity, and other enabling requirements or scoring criteria established in the selection process, which could be affected by anti-competitive agreements. Therefore, it is necessary to analyze whether the inclusion of the qualities and abilities of market agents is permissible when delimiting the relevant market in investigations of anti-competitive agreements by object in public tenders. If such a thesis is not admissible, sanctions could be imposed on the investigated parties, who would be barred from participating in the allegedly affected market. In this regard, an accusation demonstrating the existence of an anti-competitive agreement whose object is collusion in tenders or the distribution of contract awards must consider the implications of the limitation of the relevant market and its relationship with the qualities of market agents.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Contractual Público y Privadospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationFlórez Duran, A. F. (2023). Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/51842
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Contractual Público y Privadospa
dc.relation.referencesAlarcón Lora, A., Quintero Lyons, J., & Llamas Bobadilla, L. (2019). Régimen sancionatorio de la Superintendencia de Industria y Comercio por acuerdos anticompetitivos en Colombia. SABER, CIENCIA Y LIBERTAD, 14(1), 80-98.spa
dc.relation.referencesArtaza Varela, O., Santelices Ríos, V., & Belmonte Parra, M. (2020). El Delito de Colusión. Santiago de Chile: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesCifuentes, C. E. (2018). Grupo Elite contra Colusiones, 1 año después por Carlos Esguerra. Grupo Elite contra Colusiones. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1960). Ley 155 de 1959.- (Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas). Diario Oficial 30138 de enero 22 de 1960.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009) Ley 1340 de 2009.- (Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia.). Diario Oficial No. 47.420 de 24 de julio de 2009.spa
dc.relation.referencesCongreso de los Estados Unidos. (2 de 7 de 1890). Sherman Anti-Trust Act. Washington D.C, EEUU.spa
dc.relation.referencesCetina Garzón, K. T., & Betancur Parra, A. L. (2017). Razones para implementar la Norma I.S.O. 26.000 de responsabilidad social. Bogotá: Ciencia Unisalle.spa
dc.relation.referencesGómez Patiño, D. P. (2014). Corrupción y Colusión: Asuntos del Sector Empresarial en Colombia. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, XVII (33), 43-56.spa
dc.relation.referencesGalvis Quintero, D. (2016). La Colusión como una práctica restrictiva de la competencia que afecta gravemente los procesos de selección de contratistas. Vniversitas (132), 133-196.spa
dc.relation.referencesGalvis Macias, I. H. (2018). Principales prácticas restrictivas a la libre competencia ejecutadas por los oferentes en el marco de procesos de selección de contratistas del Estado. Revista VIeI, 13(2), 11-52.spa
dc.relation.referencesInforme motivado del caso “Bureau Veritas-Tecnicontrol”, Radicado No. 13-198976 (Delegatura para la Protección de la Competencia (SIC) 2017).spa
dc.relation.referencesIbarra Pardo, G. (16 de 01 de 2023). Los programas para detectar carteles. Asuntos Legales, https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/los-programas-para- detectar-carteles-3522710.spa
dc.relation.referencesJaeckel Kovacs, J., & Ibarra Pardo, G. (2022). La prohibición General. En G. Ibarra Pardo, A. Miranda Londoño, & C. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 67-83). Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesLondoño, M. A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2007). Historia del Derecho de la Competencia (Orígenes y Evolución en Estados Unidos, la Unión Europea y América Latina 1ra Parte). Revista Boliviana de Derecho (3), 215-267.spa
dc.relation.referencesMartínez S., J. F., Escobar, D., & Loyola, C. (2011). Sobre los determinantes de la colusión en las compras públicas: el caso de Chile. Derecho PUCP, 385-417.spa
dc.relation.referencesMiranda Londoño, A. (1993). Abuso de la posición dominante: perspectivas de aplicación en Colombia a la luz del derecho comparado. Bogotá: CEDEC.spa
dc.relation.referencesMiranda Londoño, A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2006). Fundamentos económicos del Derecho de la Competencia: Los beneficios del Monopolio Vs Los Beneficios de la Competencia. Revista Derecho Competencia, 2(2), 269-400.spa
dc.relation.referencesMiranda, A. (2012). Los Acuerdos Anticompetitivos de Repartición de Mercados. Revista Contexto, Núm. 3 Universidad Externado de Colombia, 21-32.spa
dc.relation.referencesMiranda Londoño, A. (2017). La regla de la razón y la regla per se en el derecho colombiano. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia (CEDEC).spa
dc.relation.referencesNavarro, D. S. (28 de diciembre de 2012). Una propuesta metodológica para la definición de mercados geográficos relevantes. Grupo de Estudios Económicos - Superintendencia de Industria y Comercio, 7(MPRA Paper No. 44498), https://mpra.ub.uni- muenchen.de/44498/1/MPRA_paper_44498.pdf.spa
dc.relation.referencesNaranjo Mesa, V. (2003). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas (Novena Edición). Bogotá: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesOCDE. (2014). Combatiendo la Colusión en los Procesos de Contratación Pública en Colombia. Bogotá: Comité de Competencia.spa
dc.relation.referencesOssa Bocanegra, C. E. (2014). Tratamiento de la colusión en la contratación pública: una visión del caso colombiano. Revista de Derecho Universidad del Norte, 233-263.spa
dc.relation.referencesPardo, G. I. (28 de 05 de 2018). La definición del mercado relevante en los casos de prácticas restrictivas: no es irrelevante. Asuntos Legales, págs. Consultado en Línea https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/la-definicion-del- mercado-relevante-en-los-casos-de-practicas-restrictivas-no-es-irrelevante-2728750.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1992). Decreto 2153 de 1992.- Diario Oficial No. 40.704 de 31 de diciembre de 1992.spa
dc.relation.referencesResolución No. 40901 Radicación: 11-26754 (28 de junio de 2012).spa
dc.relation.referencesResolución No. 40875 Radicación: 10-164566 (9 de Julio de 2013).spa
dc.relation.referencesResolución No. 53914 Radicación: 11-89514. (9 de septiembre de 2013).spa
dc.relation.referencesResolución No. 83037 Radicación: 12-174085 (29 de diciembre de 2014).spa
dc.relation.referencesResolución No. 2065 Radicación: 11-71590 (28 de enero de 2015).spa
dc.relation.referencesResolución No. 97610, Radicación: 12-191859 (16 de diciembre de 2015).spa
dc.relation.referencesResolución No. 58691 Radicación: 12-219725 (16 de agosto de 2018).spa
dc.relation.referencesResolución No. 52770 Radicación: 17-229681 (08 de octubre de 2019).spa
dc.relation.referencesResolución No. 42216 Radicación: 15-81775 (03 de septiembre de 2019).spa
dc.relation.referencesResolución No. 71584 Radicación: 17-292981 (9 de diciembre de 2019).spa
dc.relation.referencesResolución No. 35072 del 2020 Radicación: 17-327215 (6 de julio de 2020).spa
dc.relation.referencesResolución No. 82510, Radicación: 17-14777 (28 de diciembre de 2020).spa
dc.relation.referencesSantibañez Orellana, J. M. (2020). Colusión, contrariedades de su tipificación con relación al estándar de prueba y los fines del derecho de la competencia. Opinión Jurídica, 251-288.spa
dc.relation.referencesSan Miguel- Giralt, J. (2017). Contratación Pública y Colusión. Derecho de Competencia Frente al Derecho Administrativo. Vniversitas. (Bogotá Colombia) (135), 377-420.spa
dc.relation.referencesSerrano Pinilla, F. (2011). El derecho de la competencia como mecanismo para garantizar rivalidad en las licitaciones públicas e impulsar el crecimiento económico. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 147-182.spa
dc.relation.referencesSerrano Pinilla, F. (2015). ¿Existe en Colombia una Excepción de eficiencia para las investigaciones por presuntos acuerdos restrictivos de la competencia? Derecho Competencia., 221-247.spa
dc.relation.referencesSentencia C- 032, Expediente D-11430 (Corte Constitucional - Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos 25 de enero de 2017).spa
dc.relation.referencesSentencia C-713, D-7663 (Corte Constitucional M. P: Dra. María Victoria Calle Correa. 07 de octubre de 2009).spa
dc.relation.referencesSentencia C-254, Expediente LAT-446 (Corte Constitucional (M.P José Fernando Reyes) 06 de junio de 2019).spa
dc.relation.referencesSentencia No. 2000870 CP.: María Claudia Rojas Lasso, 25000-23-24-000-2001-00364-01 (Consejo de Estado 28 de enero de 2010).spa
dc.relation.referencesSentencia No. 27315 CP.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 68001-23-15-000-1998-01743-01 (Consejo de Estado 24 de abril de 2013.)spa
dc.relation.referencesSentencia No. 31447. C.P Ruth Stella Correa Palacios Consejo de Estado – 03 de diciembre de 2007)spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio (Colombia). (21 de Septiembre de 2022). Superindustria sanciona colusión en procesos de selección adelantados por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique. Consumidor Empresarial General Gobierno, págs. https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-dique.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (21 de Septiembre de 2022). SIC. Obtenido de SIC: https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-diquespa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (13 de marzo de 2011). Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Bogotá, Cundinamarca, Colombia: https://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/articulos/2010/Guia_Contratacion.pdf.spa
dc.relation.referencesSossa, G., & Esguerra Cifuentes, C. (2022). Acuerdos Anticompetitivos - Capitulo V. En G. Ibarra Pardo, & C. A. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 85-100). Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesTamayo Álvarez, R. (2010). Fundamentos económicos para la aplicación de las normas de libre competencia y el caso ANDEVIP y la existencia de prácticas restrictivas absolutas en Colombia. Derecho Competencia, 145-172.spa
dc.relation.referencesUrbiztondo, S. (2007). La utilización de estudios econométricos para la determinación del mercado relevante del producto: El caso BIMBO - FARGO en la Argentina. Derecho Competencia, 3(3), 21-42.spa
dc.relation.referencesValdés, D. (2008). Tipicidad y regla per se en las colusiones monopólicas horizontales. Anales de Derecho UC Temas de libre Competencia, 81-126.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordCollusionspa
dc.subject.keywordrelevant marketspa
dc.subject.keywordanticompetitive agreementsspa
dc.subject.keywordpublic tendersspa
dc.subject.keywordState contractingspa
dc.subject.keywordAgreements by objectspa
dc.subject.lembDerecho Contractual Público y Privadospa
dc.subject.lembNormas-Leyesspa
dc.subject.lembNormativasspa
dc.subject.proposalColusiónspa
dc.subject.proposalmercado relevantespa
dc.subject.proposalacuerdos anticompetitivosspa
dc.subject.proposallicitaciones públicasspa
dc.subject.proposalContratación estatalspa
dc.subject.proposalAcuerdos por objeto o efectospa
dc.titleRepercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023andresflorez.pdf
Tamaño:
579.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Thumbnail USTA
Nombre:
8. Carta Aprobación Facultad-Andrés Felipe Flórez Durán.pdf
Tamaño:
431.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Aprobacion Facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
7. Carta Autorizacion Firmada.pdf
Tamaño:
870.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Derechos de Autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: