Procesos restaurativos implementados por comparecientes de la fuerza pública en el subcaso Costa Caribe del Macro Caso 03 de la jurisdicción especial para la paz
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La presente investigación surge a partir de la experiencia de práctica profesional realizada en la Procuraduría General de la Nación, específicamente en la delegada para el acompañamiento a la JEP, donde desarrollé labores de apoyo técnico y documental vinculadas directamente al Macro Caso 03. Entre las actividades realizadas se encuentran la transcripción de audiencias de comparecientes, la citación y organización de documentos institucionales, la elaboración de insumos para diligencias judiciales y el análisis de información extraída del software LEGALI-JEP, plataforma que concentra datos sobre comparecientes, víctimas, antecedentes y hechos del expediente. El proceso de justicia transicional en Colombia, surgido tras la firma del Acuerdo Final de Paz de 2016, entre el gobierno de Colombia y las FARC-EP, representa uno de los esfuerzos institucionales más complejos de la historia reciente del país para enfrentar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante el conflicto armado. En este marco, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se configura como un escenario central para el esclarecimiento de la verdad, el reconocimiento de responsabilidades y la implementación de medidas orientadas a la reparación y restauración de las víctimas. La Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad (CEV), cuyo mandato fue reconstruir las causas y responsabilidades históricas del conflicto desde una perspectiva amplia y no judicial, culminó su labor en 2022; la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD), orientada a la localización humanitaria de víctimas de desaparición forzada; y la articulación con la Unidad para las Víctimas, entidad encargada de coordinar medidas administrativas de asistencia, atención y reparación Dentro de la estructura institucional de la JEP se desarrollan los 13 macrocasos que distingue las diversas situaciones relacionadas con el conflicto armado en Colombia. Para esta investigación se analizarán los procesos restaurativos implementados por parte de la fuerza pública en el subcaso de la región Costa caribe en el marco del macro caso 03 de la JEP. El Macro Caso 03 se relaciona con asesinatos y desapariciones forzadas presentadas como bajas en combate por agentes del estado, investiga crímenes cometidos por miembros de la Fuerza Pública en asociación con grupos paramilitares y terceros civiles, evidencia de manera particular las tensiones entre justicia, verdad, memoria y reparación. Este macrocaso no solo aborda hechos de extrema gravedad como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y alianzas criminales, sino que también plantea el reto de construir respuestas restaurativas que reconozcan el daño causado, dignifiquen a las víctimas y contribuyan a la garantía de no repetición. El macrocaso 03 permitió una aproximación directa a los procesos mediante los cuales se construye la verdad judicial y se operacionaliza la justicia restaurativa, evidenciando que detrás de cada audiencia existe un entramado técnico invisible compuesto por transcripciones, matrices documentales, cruces de información y verificaciones temporales que hacen posible el seguimiento a los compromisos de verdad asumidos por los comparecientes, ayudando al proceso de sistematización del subcaso Costa caribe correspondiente al macrocaso 03
Desde el punto de vista territorial y social, el Subcaso Costa Caribe adquiere una profundidad aún mayor porque la violencia no afectó únicamente a individuos de forma aislada, sino también a familias, comunidades rurales y pueblos indígenas, particularmente a los pueblos Wiwa y Kankuamo. La JEP documentó que el daño ocasionado sobre estas comunidades fue grave, diferenciado y desproporcionado, pues produjo la ruptura de la confianza colectiva, la descomposición de sistemas de creencias y la imposibilidad de realizar duelos conforme a sus prácticas culturales. Dentro de los 127 casos documentados, al menos 12 corresponden a miembros de los pueblos Wiwa y Kankuamo, incluyendo cuatro jóvenes wiwa entre ellos una niña indígena de 13 años en estado de embarazo y nueve hombres del pueblo Kankuamo. Este componente étnico y territorial complejiza profundamente la noción de reparación, pues exige enfoques diferenciales, colectivos, culturales y comunitarios. En este contexto, la perspectiva sociológica adquiere una relevancia particular, al aportar herramientas para comprender las dinámicas estructurales del conflicto, los procesos de memoria y las implicaciones sociales de la justicia restaurativa. La investigación permitió articular categorías como, memoria colectiva, mecanismos de la memoria y violencia estructural con experiencias concretas de acompañamiento institucional, mostrando que la restauración a las víctimas no puede entenderse únicamente como un resultado jurídico, sino como un proceso relacional que exige reconocimiento, contextualización histórica y participación de los distintos actores involucrados. El trabajo busca analizar los procesos restaurativos implementados por parte de la fuerza pública en el subcaso de la región Costa caribe en el marco del macro caso 03 adelantado por la JEP.
Abstract
This research emerges from the professional practice experience carried out at the Office of the Attorney General of Colombia (Procuraduría General de la Nación), specifically within the delegate office for support to the JEP, where I carried out technical and documentary support tasks directly linked to Macro Case 03. Among the activities carried out were the transcription of hearings with appearing parties (comparecientes), the filing and organization of institutional documents, the preparation of materials for judicial proceedings, and the analysis of information extracted from the LEGALI-JEP software, a platform that consolidates data on appearing parties, victims, background information, and case facts.
The transitional justice process in Colombia, which emerged after the signing of the 2016 Final Peace Agreement between the Colombian government and the FARC-EP, represents one of the most complex institutional efforts in the country's recent history to address the serious human rights violations committed during the armed conflict. Within this framework, the Special Jurisdiction for Peace (JEP) is established as a central venue for truth-seeking, the acknowledgment of responsibilities, and the implementation of measures aimed at the reparation and restoration of victims. The Commission for the Truth, Coexistence, and Non-Repetition (CEV), whose mandate was to reconstruct the historical causes and responsibilities of the conflict from a broad, non-judicial perspective, concluded its work in 2022; the Search Unit for Missing Persons (UBPD), oriented toward the humanitarian location of victims of forced disappearance; and coordination with the Victims' Unit, the entity responsible for coordinating administrative measures of assistance, care, and reparation. Within the institutional structure of the JEP, 13 macro-cases have been developed, distinguishing the various situations related to the armed conflict in Colombia. This research analyzes the restorative processes implemented by members of the Armed Forces (Fuerza Pública) in the Caribbean Coast subcase within the framework of Macro Case 03 of the JEP. Macro Case 03 concerns homicides and enforced disappearances presented as combat casualties by state agents; it investigates crimes committed by members of the Armed Forces in association with paramilitary groups and third-party civilians, and highlights in particular the tensions between justice, truth, memory, and reparation. This macro-case not only addresses extremely serious acts such as extrajudicial executions, enforced disappearances, and criminal alliances, but also raises the challenge of constructing restorative responses that acknowledge the harm caused, dignify the victims, and contribute to guarantees of non-repetition. Macro Case 03 allowed for direct engagement with the processes through which judicial truth is constructed and restorative justice is operationalized, revealing that behind every hearing lies an invisible technical framework composed of transcripts, documentary matrices, information cross-referencing, and timeline verifications that make it possible to track the truth commitments assumed by the appearing parties, contributing to the systematization process of the Caribbean Coast subcase corresponding to Macro Case 03. From a territorial and social standpoint, the Caribbean Coast Subcase takes on even greater depth because the violence did not affect only isolated individuals, but also families, rural communities, and Indigenous peoples, particularly the Wiwa and Kankuamo peoples. The JEP documented that the harm inflicted on these communities was severe, differentiated, and disproportionate, as it produced a breakdown of collective trust, the erosion of belief systems, and the impossibility of carrying out mourning practices in accordance with their cultural traditions. Among the 127 documented cases, at least 12 correspond to members of the Wiwa and Kankuamo peoples, including four young Wiwa individuals—among them a 13-year-old Indigenous girl who was pregnant—and nine Kankuamo men. This ethnic and territorial dimension deeply complicates the notion of reparation, as it demands differentiated, collective, cultural, and community-based approaches.
In this context, the sociological perspective takes on particular relevance, offering tools for understanding the structural dynamics of the conflict, memory processes, and the social implications of restorative justice. The research made it possible to link categories such as collective memory, memory mechanisms, and structural violence with concrete experiences of institutional support, showing that restoration for victims cannot be understood solely as a legal outcome, but as a relational process that requires acknowledgment, historical contextualization, and the participation of the various actors involved. The paper seeks to analyze the restorative processes implemented by members of the Armed Forces in the Caribbean Coast subcase within the framework of Macro Case 03 conducted by the JEP.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Gómez Rodríguez, J. C. (2026). Procesos restaurativos implementados por comparecientes de la fuerza pública en el subcaso Costa Caribe del Macro Caso 03 de la jurisdicción especial para la paz. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional Universidad