El ministerio público dentro del procedimiento penal acusatorio colombiano: ¿una institución ad portas del retiro o una necesidad constante para la protección de las personas y sociedad?

Murillo Suárez, Edwin Javier

El ministerio público dentro del procedimiento penal acusatorio colombiano: ¿una institución ad portas del retiro o una necesidad constante para la protección de las personas y sociedad?

dc.contributor.advisor	Rodríguez Correa, Tomás Daniel
dc.contributor.author	Murillo Suárez, Edwin Javier
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001946523
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?user=0Fml3WAAAAAJ&hl=en
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-1455-6109
dc.date.accessioned	2025-10-20T21:12:29Z
dc.date.available	2025-10-20T21:12:29Z
dc.date.issued	2025-06-04
dc.description	Con este artículo se pretende responder la crítica académica e inclusive del ejecutivo hacia el Ministerio Público como un interviniente que debería ser expulsado del sistema penal acusatorio colombiano. Para este efecto, resulta valioso abordar algunos puntos álgidos de discusión donde interviene el Procurador Judicial como los Personeros Municipales y Distritales con miras de establecer si en efecto, desquicia la esencia del procedimiento criminal de influencia adversarial o, por el contrario, es una figura que se necesita para garantizar intereses superiores, incluyendo, el valor de la justicia.
dc.description.abstract	This article aims to respond to the academic and even executive criticism towards the Public Ministry as an intervener who should be expelled from the Colombian accusatory criminal system. For this purpose, it is valuable to address some critical points of discussion where the Judicial Prosecutor intervenes, such as the Municipal and District Representatives, with a view to establishing whether, in effect, it disrupts the essence of the criminal procedure of adversarial influence or, on the contrary, it is a figure that It is needed to guarantee higher interests, including the value of justice.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magíster en Derecho y Justicia	spa
dc.description.domain	http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Murillo Suárez, E. (2025). El ministerio público dentro del procedimiento penal acusatorio colombiano: ¿una institución ad portas del retiro o una necesidad constante para la protección de las personas y sociedad. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional?
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/70209
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría en Derecho y Justicia	spa
dc.relation.references	Armenta Deu, T. (1995). Principio acusatorio y derecho penal. J.M. Bosch
dc.relation.references	Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.references	Builes, L. A. (2014). El ministerio público: ¿un sujeto procesal que desnaturaliza, desequilibra o salvaguarda el orden jurídico en el sistema penal acusatorio colombiano? Diálogos de Derecho y Política, 14, 32–57. https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/search/country_jurisdiction:AFD,AS+jurisdiction:CO,US/mi nisterio+publico/vid/744376261
dc.relation.references	Cámara de Representantes de Colombia. (2002). Proyecto de acto legislativo 237 de 2002 Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Reforma los Artículos 116, 250 y 251, sobre administración de justicia y Fiscalía General de la Nación. Congreso de la República de Colombia. https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/search/jurisdiction:CO,US,BO,BR+country_jurisdiction:AF D,AS/proyecto+acto+legislativo+237+de+2002+camara/vid/451255070
dc.relation.references	Congreso Constituyente. (5 de febrero de 1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/gdoc/
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (19 de diciembre de 2002). Acto Legislativo 03 de 2002. "Por el cual se reforma la Constitución Nacional". Diario Oficial No 45.040. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
dc.relation.references	Consejo de Estado. (20 de mayo de 2021). Radicación No. 11001-03-06-000-2021-00046-00(2464). Consejero ponente: Germpan Alberto Bula Escobar. Sala de consulta y servicio civil. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/245/11001-03-06-000-2021-00046-00.pdf
dc.relation.references	Consejo Nacional Constituyente. (5 de Agosto de 1886). Constitución Política de Colombia [Const]. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjurMantenimiento/normas/Norma1.jsp?i=7153
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (1 de junio de 1995). Sentencia C-245. Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-245-95.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (10 de abril de 1997). Sentencia C-178. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-178-97.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-1092. Magistrado ponente: Alvaro Tafur Galvis, 19, noviembre. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-1092-03.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (21 de octubre de 2003). Sentencia C-966. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-966-03.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (22 de noviembre de 2005). Sentencia C-1194. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1194-05.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (2 de agosto de 2005). Sentencia C-799. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-799-05.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (23 de mayo de 2007). Sentencia C-396. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-396-07.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (28 de mayo de 2008). Sentencia C-536. Magistrado ponente: Jaime Araújo Rentería. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-536-08.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (27 de enero de 2009). Sentencia C-025. Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-025-09.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (27 de enero de 2010). Sentencia C-025. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-025-10.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (3 de marzo de 2010). Sentencia C-144. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-144-10.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (2 de marzo de 2011). Sentencia C-127. Magistrado ponente: María Victoria Calle Correa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-127-11.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (6 de abril de 2011). Sentencia C-260. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-260-11.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (2 de julio de 2013). Sentencia T-393. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-393-13.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (5 de diciembre de 2019). Sentencia C-588. Magistrado Ponente: José Fernado Reyes Cuartas. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-588-19.htm
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (30 de septiembre de 2020). Sentencia C-429 . Magistrado ponente: Cristina PArdo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/c-429-20.htm
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos (CDIH). (2 de mayo de 2008). Caso Kimel vs Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos (CDIH). (6 de agosto de 2008). Caso Castañeda Gutman vas Estados Unidos Mexicanos. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros/2019pr/Tomo4/Caso_Casta%C3%B1eda_Gutman_Vs_Estados_Unidos_Mexicanos.pdf
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (7 de febrero de 2024). Sentencia SP110-2024. Radicado 59861. Magistrado ponente: Diego Eugenio Corredor Beltrán. https://www.ambitojuridico.com/sites/default/files/2024-03/Sent-SP-1102024%2859861%29-24.pdf
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia de Colombia. (3 de abril de 2019). Sentencia SP1231-2019. Radicado 44230. Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. https://apps.procuraduria.gov.co/gi/gi/docs/csj_scp_sp1231-2019(44230)_2019.htm
dc.relation.references	Defensoría del Pueblo, Perú. (2009). El amicus curiae: ¿qué es y para qué sirve? Jurisprudencia y labor de la Defensoría del Pueblo Serie Documentos Defensoriales-Documento N° 8. https://www.corteidh.or.cr/tablas/26654.pdf
dc.relation.references	de la Oliva Santos, A. (1999). Derecho Procesal Penal (4a ed.). Edición Centro de Estudios Areces.
dc.relation.references	de Tocqueville, A. (1996). La Democracia en América. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.references	Díaz González, A. M. D. (2014The accusatory principle in the Colombian adversarial model.: Analysis of its application. Cuadernos de Derecho Penal, (11), 36–88. https://doi.org/10.22518/20271743.309
dc.relation.references	Ferrajoli, L. (2002). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.
dc.relation.references	García García, J. N. (2021). ¿La figura del ministerio público afecta el proceso penal colombiano con tendencia acusatoria? Revista Derecho, debates & personas. https://www.revistaderecho.com.co/2021/01/30/la-figura-del-ministerio-publico-afecta-elproceso-penal-colombiano-con-tendencia-acusatoria/
dc.relation.references	Giraldo Ramírez, J., Fortou, J. A., & Gómez Caicedo, M. P (2019). 200 años de guerra y paz en Colombia: números y rasgos estilizados. Co-Herencia, 16(31), 357–371. https://doi.org/10.17230/CO-HERENCIA.16.31.11
dc.relation.references	Guzmán Díaz, C. A. (2021). Algunas precisiones sobre la idea de la igualdad de armas en el proceso penal. Nuevo Foro Penal. 17(96). Guzmán Díaz, C. A. (2021). Algunas precisiones sobre la idea de la igualdad de armas en el proceso penal. Nuevo Foro Penal, 17(96). https://doi.org/10.17230/nfp17.96.1
dc.relation.references	Guzmán Díaz, C. A. (2023). Ministerio Público y Sistema Acusatorio en Colombia. Procuraduría General de la Nación. https://iemp.gov.co/wp-content/uploads/2024/11/Sistema-acusatorio-web.pdf
dc.relation.references	Hernández, C. (2023, Septiembre 17). Gobierno Petro: cambios que propone para la Procuraduría y la Contraloría. Diario El Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/gobierno/gobierno-petro-cambios-quepropone-para-la-procuraduria-y-la-contraloria-proyecto-acto-legislativo-589261
dc.relation.references	Moreno Cruz, R. (2007). El modelo garantista de Luigi Ferrajoli: Lineamientos generales. Boletín mexicano de derecho comparado. 40(120). 825-852. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332007000300006
dc.relation.references	Moreno, C.A (2009). El Ministerio Público en el Sistema penal Acusatorio. Rostros y Rastros, (2). 55-68. https://iemp.gov.co/wp-content/uploads/2022/05/Revista-Rostros-y-Rastros-2.pdf .
dc.relation.references	Mosmann, M. V. (2020). La prueba pericial y los Amicus Curiae. En La prueba pericial (págs. 323-326). San Miguel de Tucumán : Bibliotex.
dc.relation.references	Presidencia de la República del Perú. (22 de julio de 2004). Decreto Legislativo 957. Código Procesal Penal. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_per_cod_procesal.pdf
dc.relation.references	Reyes Alvarado, Y. (2023, Septiembre 25). Retirar a la Procuraduría de los procesos penales. Diario El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yesid-reyesalvarado/retirar-a-la-procuraduria-de-los-procesos-penales/
dc.relation.references	Rodríguez Vega, M. (2013). Sistema acusatorio de justicia penal y principio de obligatoriedad de la acción penal. Revista de derecho (Valparaíso)(40), 643-686. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512013000100020
dc.relation.references	Schünemann, B. (2007). Sistema Penal Acusatorio. Aspectos problemáticos. Revista Iusta, 2(27). 111-125. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2007.0027.06
dc.relation.references	Soba Bracesco, I. M. (2021). Os Amigos Do Tribunal (Amicus Curiae) E Os Sistemas De Justiça. Revista Eletronica de Direito Processual, 22(3), 462–475. https://doi.org/10.12957/REDP.2021.62263
dc.relation.references	Uprimny Yepes, R. (2022, julio, 17). ¿Qué hacer con la Procuraduría (II)? Dejusticia. https://www.dejusticia.org/column/que-hacer-con-la-procuraduria-ii/
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Public Ministry, Society
dc.subject.keyword	Social and Democratic State of Law
dc.subject.keyword	Judicial Process
dc.subject.keyword	Political Constitution
dc.subject.keyword	Amicus curiae
dc.subject.keyword	Adversarial criminal system
dc.subject.keyword	Constitution
dc.subject.lemb	Derecho Penal - Sistema penal acusatorio
dc.subject.lemb	Procedimiento penal - Ministerio público
dc.subject.lemb	Derecho procesal - Amicus curiae
dc.subject.lemb	Tesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposal	Ministerio Público
dc.subject.proposal	Sociedad
dc.subject.proposal	Estado Social y Democrático de Derecho
dc.subject.proposal	Proceso Judicial
dc.subject.proposal	Constitución Política
dc.subject.proposal	Amicus curiae
dc.subject.proposal	Sistema penal acusatorio
dc.title	El ministerio público dentro del procedimiento penal acusatorio colombiano: ¿una institución ad portas del retiro o una necesidad constante para la protección de las personas y sociedad?
dc.type	master thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa	spa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis	spa
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa