La Prueba de Referencia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano y su Impacto en los Derechos De Contradicción, Confrontación E Inmediación

dc.contributor.advisorLópez Zamora, Sergio Andrés
dc.contributor.authorWilches Fuentes, Ramon
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001511088
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=fKBJ70QAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1350-6310
dc.date.accessioned2026-05-06T20:12:36Z
dc.date.available2026-05-06T20:12:36Z
dc.date.issued2026-05-05
dc.descriptionDentro del proceso penal acusatorio vigente en Colombia, la contradicción, la confrontación y la inmediación no son meras directrices de técnica probatoria, sino pilares del debido proceso. A partir de ellas se estructura la paridad de armas entre acusación y defensa y se impone que la prueba apta para fundar una condena sea producida en juicio oral, en presencia del juez y bajo control real de las partes. Con todo, en la práctica se ha incrementado la utilización de una categoría probatoria que introduce fricciones con ese estándar: la prueba de referencia.
dc.description.abstractWithin the current accusatory criminal procedure in Colombia, the principles of contradiction, confrontation, and immediacy are not merely guidelines for evidentiary technique, but rather pillars of due process. These principles establish parity of arms between the prosecution and the defense and mandate that evidence suitable for establishing a conviction be presented in oral proceedings, in the presence of the judge and under the actual control of the parties. However, in practice, the use of a type of evidence that introduces friction with this standard—hearsay evidence—has increased.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationWilches Fuentes, R. (2026). La Prueba de Referencia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano y su Impacto en los Derechos De Contradicción, Confrontación E Inmediación [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72316
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesArendt, H. (2005). Entre el pasado y el futuro: Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Península. (Obra original publicada en 1961)
dc.relation.referencesArévalo Lizarazo, E. P., & Fajardo Morales, L. V. (2013). El derecho de las víctimas en el procedimiento penal colombiano. Iter Ad Veritatem, 11, 103–114. https://www.suin-juriscol.gov.co/biblioteca/DboRegistros/DetailsBasic/El%20derecho%20de%20las%20v%C3%ADctimas%20en%20el%20procedimiento%20penal%20colombiano.pdf
dc.relation.referencesAssis, C. M., & Benítez, T. M. (2020). La víctima en el sistema penal. En XII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología (pp. 11–19). Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires. https://www.aacademica.org/000-007/860.pdf
dc.relation.referencesBaytelman, A., & Duce, M. (2005). Litigación penal, juicio oral y prueba. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesBedoya Sierra, L. F. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación.
dc.relation.referencesBobbio, N. (1996). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesBorges, J. L. (1969). Fragmentos de un evangelio apócrifo. En Elogio de la sombra. Emecé. https://ellaberintodelverdugo.blogspot.com/2016/09/jorge-luis-borges-elogio-de-la-sombra.html
dc.relation.referencesChiesa Aponte, E. L. (1995). Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos (Vol. 1). Forum.
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Informe anual 2015 (cap. IV). Organización de los Estados Americanos.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2004, 31 de agosto). Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.657.
dc.relation.referencesCorcoy Bidasolo, M. (2015). Derecho penal y garantías procesales. Tirant lo Blanch.
dc.relation.referencesCorte Constitucional [Colombia]. (2001, 25 de julio). Sentencia C-774 de 2001.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 17 de noviembre). Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Penal. (2006, 30 de marzo). Sentencia SP-24468.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Penal. (s. f.). Prueba de referencia: Admisibilidad, antecedentes y otras consideraciones [Documento de relatoría]. https://edileyer.com/Contenidos%202024/Prueba%20de%20referencia.pdf
dc.relation.referencesCrawford v. Washington, 541 U.S. 36 (2004).
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (1993). Compendio de derecho procesal: Tomo II. Pruebas judiciales. Editorial ABC.
dc.relation.referencesDworkin, R. (2000). El imperio de la justicia. Gedisa.
dc.relation.referencesEllero, P. (1973). Lógica de las pruebas en materia criminal (Vol. 2). Temis.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2006). Garantismo penal (M. Gascón, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf
dc.relation.referencesFerrater Mora, J. (1994). Diccionario de filosofía (Tomo 2). Ariel.
dc.relation.referencesFerrer Beltrán, J. (2007). Prueba y verdad en el derecho. Marcial Pons.
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. FGN–Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1975). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2009). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (22.ª ed.). Siglo XXI Editores. (Obra original publicada en 1975)
dc.relation.referencesFramarino Dei Malatesta, N. (1968). De la certidumbre en los juicios criminales o tratado de la prueba en materia penal. Reus.
dc.relation.referencesGarapon, A. (2001). El juez y la democracia: El guardián de las promesas. Trotta.
dc.relation.referencesGaviria Londoño, V. E. (s. f.). La víctima en el nuevo procedimiento penal colombiano. En Memorias Universidad Externado de Colombia (pp. 93–99). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1055/999
dc.relation.referencesGorphe, F. (1985). Apreciación judicial de las pruebas. Temis.
dc.relation.referencesLópez de Barja Quiroga, J. (2004). Derecho procesal penal: Sistema acusatorio y garantías procesales. Dykinson.
dc.relation.referencesMartínez Méndez, N. J. del P. (2017). La prueba de referencia y su afectación a los derechos de contradicción y confrontación. Cuadernos de Derecho Penal, (18), 55–88. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/download/937/788/2999
dc.relation.referencesMontealegre Lynett, E. (Dir.). (2021). La víctima en el proceso penal: Cartilla de introducción (pp. 11–29). Auditoría General de la República. https://www.auditoria.gov.co/documents/20123/991716/La_victima_en-el_proceso-penal-+Cartilla.pdf
dc.relation.referencesMoreno Cruz, R. (2007). El modelo garantista de Luigi Ferrajoli: Lineamientos generales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 40(120), 825–852. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v40n120/v40n120a6.pdf
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/convencion.asp
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
dc.relation.referencesPeláez Mejía, J. M. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Vniversitas, 66(135), 1–38.
dc.relation.referencesPopper, K. R. (1994). La lógica de la investigación científica (9.ª ed.; J. Tamayo & E. Escohotado, Trads.). Tecnos. (Obra original publicada en 1934)
dc.relation.referencesQuintero Ospina, T. (2006). La prueba en el proceso penal acusatorio. Leyer.
dc.relation.referencesRawls, J. (1995). El liberalismo político (M. García-Encina & M. Ribas, Trads.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1993)
dc.relation.referencesReyes Alvarado, Y. (1988). La prueba testimonial. Ediciones Reyes Echandía Abogados Ltda.
dc.relation.referencesRoxin, C. (2015). Derecho procesal penal: Principios fundamentales. Civitas.
dc.relation.referencesSaray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio: Imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado (2.ª ed.). Leyer.
dc.relation.referencesSuárez, O. T. (2015). La prueba de referencia en la Ley 906 de 2004: Admisibilidad y valoración en el Estado social de derecho [Trabajo de grado, Universidad Militar Nueva Granada]. https://repository.umng.edu.co/bitstreams/e501ae6b-df99-4ac5-a3d1-df416593bee3/download
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2008). La prueba de los hechos. Marcial Pons.
dc.relation.referencesTribunal Superior de Medellín [Colombia], Sala Penal. (2024). Consecutivo SAP-S-2024-05. Principio de motivación de la decisión judicial [Sentencia].
dc.relation.referencesTristancho Suárez, O. (2015). La prueba de referencia en la Ley 906 de 2004: Una propuesta para aumentar su poder persuasivo en el desarrollo del juicio oral. Universidad Militar Nueva Granada
dc.relation.referencesUprimny, R. (2006). El sistema penal acusatorio y los derechos fundamentales. En R. Uprimny (Ed.), Justicia y sistema penal en Colombia (pp. 45–78). Dejusticia.
dc.relation.referencesVelayos, M. I. (1998). El testigo de referencia en el proceso penal. Tirant lo Blanch.
dc.relation.referencesWittgenstein, L. (2009). Tractatus logico-philosophicus (Trad. esp.). Alianza. (Trabajo original publicado en 1922)
dc.relation.referencesWittgenstein, L. (1953). Investigaciones filosóficas. Blackwell.
dc.relation.referencesZambrano Gómez, C. J. (2024, 29 de diciembre). La Corte Suprema de Justicia aclara que las declaraciones rendidas por los menores de edad antes del juicio son prueba de referencia de pleno derecho. Diálogos Punitivos. https://dialogospunitivos.com/la-corte-suprema-de-justicia-aclara-que-las-declaraciones-rendidas-por-los-menores-de-edad-antes-del-juicio-son-prueba-de-referencia-de-pleno-derecho/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordOral trial
dc.subject.keywordContradiction
dc.subject.keywordConfrontation
dc.subject.keywordWitness
dc.subject.keywordVicinity
dc.subject.keywordReference test
dc.subject.proposalJuicio oral
dc.subject.proposalContradicción
dc.subject.proposalConfrontación
dc.subject.proposalTestigo
dc.subject.proposalInmediación
dc.subject.proposalPrueba de referencia
dc.titleLa Prueba de Referencia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano y su Impacto en los Derechos De Contradicción, Confrontación E Inmediación
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026RamónWilches
Tamaño:
734.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
287.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
367.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: