Más allá de la pena: la justicia restaurativa como presupuesto de legitimación, reivindicación y humanización del derecho penal colombiano.

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julian Leonardo
dc.contributor.authorGonzález Cárdenas, Juan Pablo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2026-10-19T23:00:42Z
dc.date.available2026-10-19T23:00:42Z
dc.date.issued2026-08-21
dc.descriptionComo Estado Social y Democrático de Derecho, Colombia se edifica sobre la supremacía constitucional y la Dignidad Humana, adquiriendo especial relevancia frente al derecho penal dada su intensa incidencia sobre prerrogativas fundamentales como la libertad. No obstante, el sistema penal colombiano, desde finales del siglo XX, atraviesa una crisis estructural expresa en congestión judicial, la expansión punitiva y la vulneración masiva y sistemática de derechos de la población privada de la libertad -PPL-, lo cual ha sustentado la reiterada declaratoria del Estado de Cosas Inconstitucional en materia penitenciaria. Este escenario exige cuestionar la suficiencia de una racionalidad predominantemente retributiva como exclusivo fundamento del Ius Puniendi, exigiendo replantear su legitima intervención punitiva bajo cargos criterios de necesidad, proporcionalidad y constitucionalidad. En este contexto, se erige la justicia restaurativa como expresión de racionalización y humanización del derecho penal, al articular la reparación integral de la víctima, la responsabilización activa del infractos, sus derechos y garantías, y la reconstrucción del tejido social. Lejos de comportar impunidad, permite reorientar la potestad punitiva hacia respuestas participativas, razonables y compatibles con la Dignidad Humana. Así, esta investigación postula la necesaria transición hacia una tendencia acusatoria constitucionalizada, donde la pena constituya una respuesta necesaria, legitima y no automática, reivindicando el derecho penal mediante la humanización del ejercicio del Ius Puniendi.
dc.description.abstractAs a Social and Democratic State governed by the rule of law, Colombia is founded upon constitutional supremacy and human dignity, making criminal law particularly significant due to its profound impact on fundamental rights such as liberty. Nevertheless, the Colombian criminal justice system faces a structural crisis, manifested since the end of the 20th century, and represented in judicial congestion, the expansion of punitive responses, and the massive and systematic violation of the people deprived of liberty, circumstances that have led to the repeated declaration of an Unconstitutional State of Affairs in the penitentiary system. This context calls into question the sufficiency of a predominantly retributive rationale as the exclusive basis for legitimizing the Ius Puniendi and demands a reconsideration of the conditions governing punitive intervention in light of the principles of necessity, proportionality and constitutionality. Within this framework, restorative justice emerges as an expression of the rationalization and humanization of criminal law, by articulating comprehensive reparation for victims, the active assumption of responsibility by offenders, the protection of their rights and guarantees, and the restoration of the social relationship. Far from constituting impunity, its rational incorporation enables the exercise of punitive power to be redirected towards participatory responses compatible with human dignity. Accordingly, this research advocates a transition towards a constitutionalized criminal justice model in which punishment constitutes a necessary, legitimate, and non-automatic response- , reaffirming criminal law through the humanization of the Ius Puniendi exercise.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Sistema Penal Acusatoriospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGonzález Cárdenas, J.P. (2026). Más allá de la pena: la justicia restaurativa como presupuesto de legitimación, reivindicación y humanización del derecho penal colombiano. . [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74617
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Penal y Sistema Penal Acusatoriospa
dc.relation.referencesArboleda Vallejo, M., & Ruiz Salazar, J. A. (2019). Manual de Derecho Penal (Décima ed.). Editorial Leyer.
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1985, 29 de noviembre). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder (Resolución 40/34). Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-basic-principles-justice-victims-crime-and-abuse
dc.relation.referencesBarnett, R. (2005). Restitution: A New Paradigm for Criminal Justice. Georgetown University Law Center. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2570&context=facpub
dc.relation.referencesBeccaria, C. (1764). Tratado de los delitos y de las penas. Universidad Carlos III de Madrid. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/eedbf599-daa5-4b33-8a7b-709373b4b1c9/content
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2004). El Proceso Penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. (Quinta ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesBovino, A. (2005). Principios Políticos del Procedimiento Penal. Editores del Puerto.
dc.relation.referencesBritto Ruiz, D. (2010). Justicia Restaurativa: Reflexiones sobre la experiencia de Colombia. Universidad Técnica Particular de Loja. https://www.icbf.gov.co/system/files/justicia_restaurativa._reflexiones_sobre_la_experiencia_de_colombia.pdf
dc.relation.referencesCarbonell, M. (2010). Los Juicios Orales en México. Editorial Porrua.
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2007). Teoría General del Delito. Reus.
dc.relation.referencesConde, F. M. (2001). Introducción al Derecho Penal (Segunda ed.) Editorial B de F.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
dc.relation.referencesCorporación Excelencia en la Justicia. (2026). Hacinamiento carcelario en Colombia. https://cej.org.co/indicadores-de-justicia/criminalidad/hacinamiento-carcelario-colombia/
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-454. Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-454-06.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-591. Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández.://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-591-05.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-673. Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-673-05.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia SU-122. Magistrada Ponente Diana Fajardo Rivera y otros. //www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/su122-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153. Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Múñoz. //www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-213. Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-213-04.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia T-762. Magistrada Ponente Gloria Stella Ortíz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-762-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia C-067. Magistrada Ponente Gloria Stella Ortíz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-067-21.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-979. Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño. //www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-979-05.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-516. Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-516-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2025). Sentencia C-278. Magistrado Ponente Jorge Enrique Ibañez Najar. ://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/C-278-25.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia SU-915. Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/su915-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-387. Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-387-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-936. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-936-10.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-228. Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa & Eduardo Montealegre Lynett. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-095. Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-095-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T-180. Magistrada Ponente María Victoria Calle Correa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-180-12.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-388. Magistrada Ponente María Victoria Calle Correa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia T-182. Magistrada Ponente María Victoria Calle Correa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-182-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2026). Sentencia C-073. Magistrada Ponente Natalia Ángel Cabo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2026/C-073-26.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-794. Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-794-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Especial de Seguimiento al ECI. (2026). Auto 517. Magistrado Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2026/A517-26.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Especial de Seguimiento al ECI. (2026). Auto 756. Magistrado Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2026/A756-26.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2025). Auto AP2608. Magistrado Ponente Carlos Roberto Solórzano Garavito. Sala de Casación Penal. https://es.scribd.com/document/881138069/AP2608-2025-61779-Cambio-jurisprudencial-de-indemnizacion-y-dice-que-es-aplicable-a-ley-906-Explica-los-requisitos-en-ley-906
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2025). Auto AP5346. Magistrado Ponente Diego Eugenio Corredor Beltrán. Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2026). Sentencia SP528. Magistrado Ponente Diego Eugenio Corredor Beltrán. Sala de Casación Penal. https://www.ambitojuridico.com/sites/default/files/2026-06/Sent-SP-5282026%2872233%29-26.pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2025). Auto AP6577. Magistrado Ponente Hugo Quintero Bernate. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/auto-interlocutorio-corte-suprema-1093031724
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2026). Sentencia SP298. Magistrado Ponente Jorge Hernán Díaz Soto. Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2025). Sentencia SP151. Magistrado Ponente José Joaquín Urbano Martínez. Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2009). Sentencia Rad. 31362. Magistrado Ponente Julio Enrique Socha Salamanca. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/providencia-corte-suprema-justicia-874156740
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2021). Sentencia SP1281. Magistrado Ponente Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2026). Sentencia SP754. Magistrada Ponente Myriam Ávila Roldán. Sala de Casación Penal. https://www.studocu.com/co/document/universidad-mariana/derecho-constitucional/sp754-202664046-sentencia-de-casacion-sobre-jhoan-a-cardona-gil/168833040?sid=b2198fb2-06f0-48d8-afd8-717787b1b09e1788555038
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2025). Sentencia STP21934. Magistrado Ponente José Joaquín Urbano Martínez. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas N° 2.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2026). Sentencia STP8152. Magistrado Ponente Diego Eugenio Corredor Beltrán. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas N° 3. https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2026/5/Sentencias/STP8152-2026.pdf
dc.relation.referencesDammert, L., & Zuñiga, L. (2008). La cárcel: problemas y desafíos para las Américas. OEA & FLACSO. https://www.researchgate.net/profile/Lucia-Dammert/publication/320215981_La_Carcel_problemas_y_desafios_en_las_americas_2008/links/59d5674baca2725954c45463/La-Carcel-problemas-y-desafios-en-las-americas-2008.pdf?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
dc.relation.referencesFernández Carrasquilla, J. (1998). Principios y normas rectoras del derecho penal. Editorial Leyer.
dc.relation.referencesFernández Carrasquilla, J. (2004). Derecho Penal Fundamental. Temis.
dc.relation.referencesFernandez Carrasquilla, J. (2012). Derecho Penal. Parte General - Teoría del Delito y de la Pena (Vol. 1). Grupo Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y Razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
dc.relation.referencesFriday, P. (2000). Victimology at the Transition From the 20th to the 21st Century. Shaker Verlag & World Society of Victimology Publishing. https://www.ariel.ac.il/wp/sarah-ben-david/wp-content/uploads/sites/164/2020/02/victimology_at_the_transition.pdf
dc.relation.referencesGaviria Londoño, V. (2002). La acción civil en el proceso penal. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesGaviria Londoño, V. (2011). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio (IV ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesGonzález Navarro, A. (2019). El Principio de Oportunidad en el Proceso Penal. Leyer Editores.
dc.relation.referencesHobbes, T. (1642). De Cive. Alianza Editorial S.A.
dc.relation.referencesJuzgado Sesenta y Dos (62) Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. Jueza María Isabel Ferrer Rodríguez. (2026). Auto N°021 dentro del Rad. N° 2024-00126.
dc.relation.referencesKafka, F. (1925). El Proceso. Verlag die Schmiede.
dc.relation.referencesKant, I. (2007). Fundamentos de la Metafísica de las Costumbres. Edición de Pedro M. Rosario Barbosa.
dc.relation.referencesLiszt, F. v. (1893). Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge (Vol. 2). De Gruyter.
dc.relation.referencesMcCold, P., & Wachtel, T. (2003). En busca de un paradigma: una teoría sobre justicia restaurativa. International Institute for Restorative Practices. https://www.iirp.edu/news/en-busca-de-un-paradigma-una-teoria-sobre-justicia-restaurativa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2026). Indicadores INPEC - Evolución mensual de la capacidad y población. https://www.minjusticia.gov.co/transparencia/Paginas/SEJ-Politica-Criminal-y-Penitenciaria-Indicadores-INPEC.aspx
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos [OEA]. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos [OEA]. (1948, 2 de mayo). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
dc.relation.referencesPabón Parra, P. (2013). Manual de derecho penal. Parte General Tomo I. Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesReyes Echandía, A. (1988). Derecho penal. Parte general. Temis.
dc.relation.referencesRousseau, J.-J. (1762). El Contrato Social. Barcelona: Ediciones Altaya S.A.
dc.relation.referencesRoxin, C. (1997). Derecho Penal - Parte General - Tomo I - Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Civitas. https://www.academia.edu/download/32920990/Derecho_Penal_Parte_General_-_TOMO_I_-__Claus_Roxin.pdf
dc.relation.referencesRoxin, C. (2000). Derecho procesal penal. Editores del Puerto s.r.l.
dc.relation.referencesSolórzano Garavito, C. R. (2015). Sistema Acusatorio y Técnicas de Juicio Oral. Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relation.referencesUnited Nations - Office on Drugs and Crime. (2006). Manual sobre Programas de Justicia Restaurativa. https://indonesia.un.org/en/294208-restorative-justice-pocketbook-unodc
dc.relation.referencesUniversidad Externado de Colombia. (2020). Temas Actuales en Derecho Penal. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesUniversidad Externado de Colombia. (2025). Lecciones de Derecho Penal - Parte General. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesDejusticia. (8 de febrero de 2022). 5 preguntas para entender el estado de cosas inconstitucional por la inseguridad de excombatientes. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/5-preguntas-para-entender-el-estado-de-cosas-inconstitucional-por-la-inseguridad-de-excombatientes/
dc.relation.referencesVelásquez Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Ediciones Andrés Morales.
dc.relation.referencesWexler, D. (2021). La Necesidad de la Educación Continua y la Participación en una Comunidad Sólida de TJ. Editores Fondo Editorial.
dc.relation.referencesZaffaroni, E., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho Penal. Parte General. Ediar Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordHuman Dignity
dc.subject.keywordRestorative Justice
dc.subject.keywordCrimnal Law
dc.subject.keywordNecessity
dc.subject.keywordPunishment
dc.subject.keywordCriminal Policy
dc.subject.keywordVictims
dc.subject.lembDerecho Constitucional - Dignidad humana
dc.subject.lembJusticia Restaurativa - Reparación Integral
dc.subject.lembDerecho penal - Política criminal
dc.subject.lembVíctimas - Tejido social
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalDignidad Humana
dc.subject.proposalJusticia Restaurativa
dc.subject.proposalDerecho Penal
dc.subject.proposalNecesidad
dc.subject.proposalPena
dc.subject.proposalPolítica Criminal
dc.subject.proposalVíctimas
dc.titleMás allá de la pena: la justicia restaurativa como presupuesto de legitimación, reivindicación y humanización del derecho penal colombiano.
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026juangonzalez.pdf
Tamaño:
752.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Facultad
Tamaño:
2.98 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiante
Tamaño:
3.51 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: