Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorReinales Mendoza, Doris Patricia
dc.contributor.authorPiraján Aranguren, Héctor Iván
dc.date.accessioned2019-02-06T01:02:12Z
dc.date.available2019-02-06T01:02:12Z
dc.date.issued2019-01-25
dc.descriptionEl funcionamiento de las plataformas OTT es una problemática que hoy en día está asociada a la competencia desigual en el sector de las telecomunicaciones. Esta problemática día a día va en aumento debido a la falta de regulación que se ejerce sobre este tipo de tecnologías en especial en la distribución de contenidos audiovisuales trayendo consigo el decaimiento de los operadores tradicionales en la distribución de contenidos audiovisuales hasta el punto de llegar a desaparecerlos. Este trabajo tiene como propósito observar la clasificación de plataformas OTT para dar enfoque en las tecnologías de entretenimiento y permitir mostrar como es el funcionamiento técnico y el modelo de negocio tanto de un operador tradicional como de una plataforma OTT en la distribución de contenidos audiovisuales logrando determinar la comparación entre las dos tecnologías. Adicionalmente, se analizará la regulación existente en materia de contenidos audiovisuales en Colombia aplicable a los agentes tradicionales junto con las recomendaciones internacionales acerca de la regulación de las plataformas OTT. De esta forma, es posible proponer la estrategia regulatoria que brinde herramientas para establecer una regulación de las plataformas OTT no solo en Colombia si no a nivel internacional.spa
dc.description.abstractThe operation of OTT platforms is a problem that today is associated with unequal competition in the telecommunications sector. This problematic day by day is increasing due to the lack of regulation that is exerted on this type of technology especially in the distribution of audiovisual content, bringing with it the decline of traditional operators in the distribution of audiovisual content to the point of reaching disappear them. This work aims to observe the classification of OTT platforms to give focus on entertainment technologies and show how is the technical operation and business model of both a traditional operator and an OTT platform in the distribution of audiovisual content to determine the comparison between the two technologies. Additionally, the existing regulation on audiovisual content in Colombia applicable to traditional agents will be analyzed along with international recommendations on the regulation of OTT platforms. In this way, it is possible to propose the regulatory strategy that provides tools to establish a regulation of OTT platforms not only in Colombia but internationally.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Telecomunicaciones y Regulación ticspa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationAranguren, H. I. (8 de 11 de 2018). Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia. Tesis de Maestria. Bogota, Cundinamarca, Colombia.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.topographicM.T.R. P66pr 2019spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/15374
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería de Telecomunicacionesspa
dc.publisher.programMaestría Telecomunicaciones y Regulación TICspa
dc.relation.referencesM. A. Villarrubia, «El desarrollo de proveedores de contenido OTT,» ASOCIACION ESPAÑOLA DE INVESTIGACION DE LA COMUNICACIÓN, 2015.spa
dc.relation.referencesR. C. M. y. A. O. C. Carlos Ramos Navarro, «Los OTT TV como nuevos proveedores de contenidos audiovisuales y su impacto en la TV de Paga,» Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia Subgerencia de Evaluación y Políticas de Competencia | OSIPTEL, 2016.spa
dc.relation.referencesJ. J. C. Hermoso, «VISIONES DE SEGURIDAD 2016 Retos, tendencias y oportunidades de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en la Guardia Civil,» Instituto Universitario de Investigación sobre Seguridad Interior, 2016.spa
dc.relation.referencesC. P. Markhauser, «OTT, la nueva tecnología que pone a temblar a la industria de televisión actual,» 2016.spa
dc.relation.referencesBEREC, «Report on OTT services,» BEREC, 2015.spa
dc.relation.referencesA. N. d. l. S. P. ASEP, Over The Top canceptualizacion y situacion regulatoria del servicio OTT, Panama, 2017.spa
dc.relation.referencesH. V. Moya, ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DE MODELOS DE NEGOCIO DE VIDEO OVER THE TOP (OTT), 2014.spa
dc.relation.referencesR. Katz, El ecosistema y la economía digital en América Latina, Barcelona: Ariel, 2015.spa
dc.relation.referencesL. J. Furwasser, Innovacion en los modelos de negocio de los operadores moviles, alternativas de ampliar sus estrategias hacia empresas de servicios OTT, Tesis, Universidad San Andres, 2016.spa
dc.relation.referencesF. W. M. M. ,. y. L. I. B. Z. Joffre Vicente Leon Acurio, «Las TICs y la Brecha Generacional Digital, Problema Latente en el Siglo XXI,» REVISTA CIENCIA E INVESTIGACIÓN, vol. 1, pp. 39-43, 2016.spa
dc.relation.referencesP. B. D. L. FUENTE, «NATIVOS DIGITALES VS. PROFESORES ANALÓGICOS,» Instituto Bilingüe Károlyi Mihály, pp. 109-116, 2013.spa
dc.relation.referencesDANE, «INDICADORES BÁSICOS DE TENENCIA Y USO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN – TIC EN HOGARES Y PERSONAS DE 5 Y MÁS AÑOS DE EDAD 2016,» 2017.spa
dc.relation.referencesITU, «Individuals using the Internet (from any location), by gender and urban/rural location (%),» 2017.spa
dc.relation.referencesITU, «Percentage of Internet users, by gender, latest year available, 2010-2012,» 2012.spa
dc.relation.referencesJ. L. Córica, «Virtualidad y brecha digital de segundo nivel. La responsabilidad docente frente a la división de clases intelectuales,» Revista Mexicana, 2014.spa
dc.relation.referencesJ. V. Ferrío, LA BRECHA DIGITAL EN ESPAÑA, Comisión Ejecutiva Confederal de UGT. Secretaría de Participación Sindical e Institucional, 2015.spa
dc.relation.referencesO. I. Society, «Neutralidad de Red,» 2015.spa
dc.relation.referencesC. D. L. R. D. COLOMBIA, LEY 1450 DE 2011, “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014.”, Bogota, 2011.spa
dc.relation.referencesU. T. A. D. L. –. TELBROAD, «Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas,» CRC-Comision de Regulacion de Comunicaciones Colombia, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesC.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION 3502 DE 2011 "Por el cual se establecen las condiciones regulatorias relativas a la neutralidad en internet, en cumplimiento de lo establecido en el articulo 56 de la Ley 1450 de 2011", Bogota, 2011.spa
dc.relation.referencesC. D. L. R. D. COLOMBIA, "LEY 1341 DE 2009 ""POR LA CUAL SE DEFINEN PRINCIPIOS Y CONCEPTOS SOBRE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACiÓN Y LA ORGANIZACiÓN DE LAS, Bogota, 2009.spa
dc.relation.referencesC.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION CRC 3066 DE 2011 "Por la cual se establece el Regimen Integral de Proteccion de los Derechos de los Usuarios de los Servicios de Comunicaciones", Bogota, 2011.spa
dc.relation.referencesC.-C. d. R. d. C. Colombia, "RESOLUCION CRC 3067 DE 2011 “Por la cual se definen los indicadores de calidad para los servicios de telecomunicaciones y se, Bogota, 2011.spa
dc.relation.referencesC.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION CRC 3101 DE 2011 "Por medio de la cual se expide el régimen de acceso, uso e interconexion de redes de telecomunicaciones, y se dictan otras disposiciones", Bogota, 2011.spa
dc.relation.references. N. Constituyente, Constitucion Politica de Colombia, Bogota, 1991.spa
dc.relation.referencesC. D. L. N. PARAGUAYA, LEY 642 DE TELECOMUNICACIONES, Asuncion, 1995.spa
dc.relation.referencesA. N. Constituyente, CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Caracas, 1999.spa
dc.relation.referencesM. D. T. Y. TELECOMUNICACIONES y S. D. T. D. CHILE, Decreto 368 REGLAMENTO QUE REGULA LAS CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES DE LA 186 NEUTRALIDAD DE LA RED EN EL SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, Santiago de Chile, 2010.spa
dc.relation.referencesA. L. Plurinacional, LEY Nº 164, LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES,ECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, La Paz, 2011.spa
dc.relation.referencesC. N. d. Brasil, Ley 9.472 del 16 de Julio de 1997 Ley General de Telecomunicaciones, Brasilia, 1997.spa
dc.relation.referencesJ. P. Martínez, Neutralidad de Red: Aportaciones al Debate, Madrid: Ariel, 2011.spa
dc.relation.referencesC. d. Diputados, Ley 12.965 del 23 de abril de 2014, Marco Civil de Internet, Brasilia, 2015.spa
dc.relation.referencesC. G. D. L. E. U. MEXICANOS, LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN, Ciudad de Mexico, 2014.spa
dc.relation.referencesC. ARGENTINO, Ley 27.078, LEY ARGENTINA DIGITAL, Buenos Aires, 2014.spa
dc.relation.referencesA. N. Ecuatoriana, LEY ORGANICA DE TELECOMUNICACIONES, QUITO, 2014.spa
dc.relation.referencesH. G. W. P. Valeria Jordán, Banda ancha en América Latina: más allá de la conectividad, Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2013.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/19/CE, Bruselas, 2002.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/20/CE, Bruselas, 2002.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/21/CE, Bruselas, 2002.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/22/CE, Bruselas, 2002.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/58/CE, Bruselas, 2002.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (CE) 1211/2009, Estrasburgo, 2009.spa
dc.relation.referencesC. EUROPEA, COM(2011) 222, Bruselas, 2011.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2009/140/CE, Estrasburgo, 2009.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 531/2012, Estrasburgo, 2012.spa
dc.relation.referencesBEREC, REPORTE ANUAL, 2012.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 2015/2120, Estrasburgo, 2015.spa
dc.relation.referencesC. D. M. D. C. D. EUROPA, RECOMENDACIÓN CM/Rec(2016)1, 2016.spa
dc.relation.referencesBEREC, Directrices del BEREC sobre la implementación por los reguladores nacionales de las reglas europeas de neutralidad de la red, 2016.spa
dc.relation.referencesP. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 2017/920, Estrasburgo, 2017.spa
dc.relation.referencesC. o. t. U. S. o. America, Telecommunications Act, Washington, 1934.spa
dc.relation.referencesC. o. t. U. S. o. America, COMMUNICATIONS ACT OF 1934, Washington, 1996.spa
dc.relation.referencesR. Cannon, «The Legacy of the Federal Communications Commission’s Computer Inquiries,» Federal Communications Law Journal, vol. 55, 2003.spa
dc.relation.referencesM. K. Powell, PRESERVING INTERNET FREEDOM: GUIDING PRINCIPLES FOR THE INDUSTRY, Boulder, 2004.spa
dc.relation.referencesF. C. Commission, Appropriate Regulatory Treatment for Broadband Access to the Internet Over Wireless Networks, Washington, D.C., 2007.spa
dc.relation.referencesC. o. t. U. S. o. America, Internet Freedom Preservation Act of 2009, Washington, 2009.spa
dc.relation.referencesF. C. Commission, Preserving the Open Internet Broadband Industry Practices, Washington, 2010.spa
dc.relation.referencesU. S. C. o. A. F. T. D. O. C. CIRCUIT, Petition for Review of an Order of the Federal Communications Commission, Washington, 2010.spa
dc.relation.referencesF. Chairman Julius Genachowski, THE THIRD WAY: A NARROWLY TAILORED BROADBAND FRAMEWORK, Washington , 2010.spa
dc.relation.referencesS. a. H. o. R. o. t. U. S. o. A. i. C. assembled, prevent online threats to economic creativity and theft of intellectual property, and for other purposes PIPA, Washington, 2011.spa
dc.relation.referencesS. a. H. o. R. o. t. U. S. o. A. i. C. assembled, promote prosperity, creativity, entrepreneurship, and innovation by combating the theft of U.S. property, and for other purposes SOPA, Washington, 2011.spa
dc.relation.referencesB. CALIFANO, «POLÍTICAS DE INTERNET: LA NEUTRALIDAD DE LA RED Y LOS DESAFÍOS PARA SU REGULACIÓN,» Eptic Online, vol. 15, nº 3, pp. 19-37, 2013.spa
dc.relation.referencesFederal Communications Commission, Protecting and Promoting the Open Internet, Washington, 2015.spa
dc.relation.referencesD. R. Morán, LUCES Y SOMBRAS DE LA NEUTRALIDAD EN LA RED, Madrid: Instituto Español de Estudios Estrategicos, 2015.spa
dc.relation.referencesF. C. Commission, Restoring Internet Freedom, DECLARATORY RULING, REPORT AND ORDER, AND ORDER, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesS. B. GOVERNOR, EXECUTIVE ORDER No. 3-2018 PROVIDING FOR INTERNET NEUTRALITY PRINCIPLES IN STATE PROCUREMENT, STATE OF MONTANA, 2018.spa
dc.relation.referencesJ. R. C. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON FEDERAL REGISTER PUBLICATION OF NET NEUTRALITY REPEAL, Washington, 2018.spa
dc.relation.referencesM. C. c. d. l. FCC, COMMISSIONER CLYBURN STATEMENT ON PUBLICATION OF NET NEUTRALITY REPEAL ORDER, Washington, 2018.spa
dc.relation.referencesE. M. S. EEUU, Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Federal Communications Commission relating to ‘‘Restoring Internet Freedom’’., Washington, 2018.spa
dc.relation.referencesE. D. WASHINGTON, SUBSTITUTE HOUSE BILL 2282, Washington, 2018.spa
dc.relation.referencesS. B. GOVERNOR, EXECUTIVE ORDER No. 6-2018, AMENDED EXECUTIVE ORDER PROVIDING FOR INTERNET NEUTRALITY PRINCIPLES IN STATE PROCUREMENT, STATE OF MONTANA, 2018.spa
dc.relation.referencesJ. R. c. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON TOMORROW’S FEDERAL REGISTER PUBLICATION OF THE END OF NET NEUTRALITY, Washington, 2018.spa
dc.relation.referencesJ. R. C. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON SENATE VOTE TO RESTORE NET NEUTRALITY, Washington, 2018.spa
dc.relation.referencesCNMC, «Caracterización del uso de algunos servicios over the top en España.,» CNMC, 2014.spa
dc.relation.referencesC. EUROPEA, Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas, Bruselas, 2016.spa
dc.relation.referencesITU, “Over-The-Top” Services: Enablers of Growth & Impacts on Economies, Manama, 2015.spa
dc.relation.referencesR. E. Briones, Impacto de las Empresas proveedoras de servicios por Internet (OTT) sobre la estructura del sector de las Telecomunicaciones y el desarrollo de los mercados y el progreso socioeconómico, INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, 2016.spa
dc.relation.referencesA. -. B. A. o. I. a. Telecommunications, ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Brasilia, 2017.spa
dc.relation.referencesAccessnow, Response to ITU CWG-Internet Online Open Consultation: Public Policy considerations for OTTs, Nueva Delhi, 2017.spa
dc.relation.referencesA. |. T. A. Association, Comments of ACT | The App Association to the ITU Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues Regarding its Open Consultation, Public Policy Considerations for OTTs, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesA. f. A. Internet, ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues, California, 2017.spa
dc.relation.referencesA. 19, the ITU and its Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues (CWG-Internet), 2017.spa
dc.relation.referencesAsia Internet Coalition (AIC), ITU's Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues (CWG-Internet) open consultation on OTT services., Singapur, 2017.spa
dc.relation.referencesAsociación Interamericana de Empresas de Telecomunicaciones (ASIET), RESPUESTA DE ASIET A LA CONSULTA PÚBLICA DEL GRUPO DE TRABAJO DEL CONSEJO SOBRE INTERNET RELATIVA A “CONSIDERACIONES DE POLITICA PÚBLICA PARA LOS OTT”., Madrid, 2017.spa
dc.relation.referencesAsociación Latinoamericana de Internet (ALAI), Members of the Council Working Group on International Internet related Public Policy Issues., Montevideo, 2017.spa
dc.relation.referencesAssociation for Progressive Communications (APC), Submission to the International Telecommunications Union (ITU) CWG-Internet on Public Policy Considerations for OTTs from the Association for Progressive Communications (APC), Pretoria, 2017.spa
dc.relation.referencesJust Net Coalition, Contribution to the June-September 2017 Open Consultation of the ITU CWG-Internet, Ginebra, 2017.spa
dc.relation.referencesBahrain Telecommunications Company BSC, ITU Council Working Group – Public Policy Considerations for OTTs, Manama, 2017.spa
dc.relation.referencesBotswana Communications Regulatory Authority, ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Gaborone, 2017.spa
dc.relation.referencesBRASSCOM, ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÕES, International Telecommunication Union – Public Consultation, Sao Paulo, 2017.spa
dc.relation.referencesBrazilian Association of Online to Offline, Consultation on Public Policy Consideration for OTTs, Sao Paulo, 2017.spa
dc.relation.referencesBroadband India Forum (BIF), BIF Response to Consultation on Public Policy Consideration for OTTs, Nueva Delhi, 2017.spa
dc.relation.referencesCÂMARA BRASILEIRA DE COMÉRCIO ELETRÔNICO (“camara-e.net”), ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Sao Paulo, 2017.spa
dc.relation.referencesCANTO , Public Policy Considerations for OTTs - ITU, Kingston, 2017.spa
dc.relation.referencesChow University, Answer ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Tokio, 2017.spa
dc.relation.referencesClaro, Answer ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Sao Paulo, 2017.spa
dc.relation.referencesCommonwealth Telecommunications Organisation (CTO), Contribution to International Telecommunication Union Open Consultation of the CWG-Internet on the “Public Policy considerations for OTTs”, Londres, 2017.spa
dc.relation.referencesCommunications Alliance Ltd, Communications Alliance Ltd contribution to the ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Canberra, 2017.spa
dc.relation.referencesComputer & Communications Industry Association (CCIA), CCIA Response to the Open Consultation of the ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues (CWG-Internet) on the “Public Policy considerations for OTTs”, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesDigicel, RESPONSE TO ITU CWG-INTERNET OPEN CONSULTATION ON PUBLIC POLICY CONSIDERATIONS FOR OTTS, Kingston, 2017.spa
dc.relation.referencesDIGITALEUROPE, DIGITALEUROPE Response to ITU Consultation on OTTs, Bruselas, 2017.spa
dc.relation.referencesEmirates Integrated Telecommunications Company, Emirates Integrated Telecommunications Company, PJSC. response to ITU’s online open consultation on the "Public Policy considerations for OTTs", Abu Dabi, 2017.spa
dc.relation.referencesGlobal Partners Digital, Answer to the ITU CWG-Internet Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs, Londres, 2017.spa
dc.relation.referencesGSMA, Response Public Policy Considerations for OTTs, Londres, 2017.spa
dc.relation.referencesInformation Technology Industry Council, Comments of the Information Technology Industry Council In Response to the ITU CWG-I Online Open Consultation: “Public Policy Considerations for OTTs”, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesIPANDETEC, Respuesta a la consulta de la ITU: Concideraciones politica publica para OTTs, Panama, 2017.spa
dc.relation.referencesInternet & Mobile Association of India (IAMAI), IAMAI Response to CWG-Internet: Online Open Consultation on Public Policy considerations for OTTs, Nueva Delhi, 2017.spa
dc.relation.referencesKenya ICT Action Network (KICTANet), KICTANet’s Response to ITU CWG-Internet Online Open Consultation: Public Policy considerations for OTTs, Nairobi, 2017.spa
dc.relation.referencesINE Corporation, Answer ITU CWG-Internet Open Consultation on Public Policy Considerations for OTTs, Tokio, 2017.spa
dc.relation.referencesMCTESTP Ministry of Science and Technology, Higher and Technic Professional Education, Mozambique Contribution, Maputo, 2017.spa
dc.relation.referencesMICROSOFT Corporation, MICROSOFT’S COMMENTS ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET) “PUBLIC POLICY CONSIDERATIONS FOR OTTs”, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesMinisterio de las Telcominicaciones y las Tecnologias de la Informacion Angola, Comments In Response to “CWG -Internet: Online Open Consultation. Public Policy considerations for OTTs”, Luanda, 2017.spa
dc.relation.referencesMinisterio del POder Popular para la Educacion Universitaria, Ciencia y Tecnologia., Cuestionario "Consideraciones de Politica Publica para las OTT" Posicion pais de la Republica Bolivariana de Venzuela., Caracas, 2017.spa
dc.relation.referencesNational Committee for Information Society (NCIS), OPEN CONSULTATIONS OF THE COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-Internet), Kingdom, 2017.spa
dc.relation.referencesOffice of Electronic Communications, Opinion of the President of the Office of Electronic Communications Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs ITU Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues, Varsovia, 2017.spa
dc.relation.referencesPublic Knowledge IDEC, Comments In Response to “CWG -Internet: Online Open Consultation. Public Policy considerations for OTTs”, Sao Paulo, 2017.spa
dc.relation.referencesRadio Research and Development Institute (NIIR), Proposals to ITU CWG-Internet open consultations on "Public Policy considerations for OTTs", Moscu, 2017.spa
dc.relation.referencesRAEC, Contribution to the ITU CWG-Internet Open Consultation:, Moscu, 2017.spa
dc.relation.referencesRostelecom, Contribution to the ITU CWG-Internet Open Consultation: Public Policy Considerations for OTT, Moscu, 2017.spa
dc.relation.referencesSAMENA Telecommunications, SAMENA CONSULTATION RESPONSE to A Public Consultation issued by ITU in relation to Public Policy considerations for OTTs, Abu Dabi, 2017.spa
dc.relation.referencesSoftware & Information Industry Association (SIIA), Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesTelefonica, TELEFÓNICA INPUT TO ITU COUNCIL WORKING GROUP ABOUT THE INTERNET OPEN CONSULTATION ON OVER-THE-TOP SERVICES, Madrid, 2017.spa
dc.relation.referencesThe Internet Society Blockchain Special Interest Group (ISOC-BSIG), Contributions to ITU Open Consultations on Over-the-top (OTT), Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesU.S. Chamber of Commerce, U.S. Chamber of Commerce Submission to ITU Online Open Consultation on the "Public Policy considerations for OTTs", Washington, 2017spa
dc.relation.referencesUnited Nations Development Programme, Information and Communications Technologies and Over the Top players, Nueva Delhi, 2017.spa
dc.relation.referencesUnited States ITU Association (USITUA), Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs ITU Council Working Group on International Internet-Related Public policy Issues, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesUniversidad Externado, Consideraciones de Política Pública sobre los servicios OTT, Bogota, 2017.spa
dc.relation.referencesUS Departament fo State, Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues Open Consultation, Washington, 2017.spa
dc.relation.referencesObservacom, Regulacion OTT, Claves de una regulacion democratica de los servicios de internet ("over-the-top") para garantizar una internet libre y abierta y el pleno ejercicio de los derechos digitales y la libertad de expresion., Montevideo, 2017.spa
dc.relation.referencesComision de Regulacion de Comunicaciones (CRC), «El rol de los servicios OTT en el sector de las comunicaciones en Colombia, impactos y perspectivas regulatorias,» Bogota, 2018.spa
dc.relation.referencesUNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA, LEY 57 DE 1887, Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional., Bogota, 1887.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia, DECRETO 410 DE 1971, Por el cual se expide el Código de Comercio, Bogota, 1971.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE COLOMBIA, LEY 527 DE 1999, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de 196 las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones., Bogota, 1999.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia, LEY 23 DE 1982, Sobre derechos de autor, Bogota, 1982.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia, LEY 599 DE 2000, CÓDIGO PENAL, Bogota, 2000.spa
dc.relation.referencesCAN, LA COMISION DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DECISION 351, Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, Lima, 1993.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA, LEY 679 DE 2001, Por medio de la cual se expide un estatuto para prevenir y contrarrestar la explotación, la pornografía y el turismo sexual con menores, en desarrollo del artículo 44 de la Constitución., Bogota, 2001.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE COLOMBIA, LEY 1480 DE 2011, Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones, Bogota, 2011.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE COLOMBIA, LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012, Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales, Bogota, 2012.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica de Colombia, Decreto 624 de 1989, Estatuto Tributario, Bogota, 1989.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones, Resolucion 202 de 2010, Bogota, 2010.spa
dc.relation.referencesComision Nacional de Televisión CNTV, Contrato de Concesion 140 de 1997, RCN Television, Bogota, 1997.spa
dc.relation.referencesAutoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 140 de 1997, RCN Television, Bogota, 2018.spa
dc.relation.referencesComision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 136 de 1997, Caracol Television, Bogota, 1997.spa
dc.relation.referencesAutoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 136 de 1997, Caracol Television, Bogota, 2018.spa
dc.relation.referencesComision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 205 de 1999, Telmex Colombia, Bogota, 1999.spa
dc.relation.referencesComision Nacional de Television CNTV, Prorroga N°2 contrato de Concesion 205 de 1999, Telmex Colombia, Bogota, 2010.spa
dc.relation.referencesComision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 057 de 1996, Directv Colombia, Bogota, 1996.spa
dc.relation.referencesAutoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 057 de 1996, Directv Colombia, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, Documento Preparatorio:Diagnóstico del sector de televisión en Colombia y consulta pública para una agenda convergente, Bogota, 2012.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, Mercados Audiovisuales en un Entorno Convergente, Bogota, 2015.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, Análisis de Mercados Audiovisuales en un Entorno Convergente, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesD. D. N. d. Planeacion, El futuro del sector audiovisual en Colombia: Necesidad de política pública y reformas normativas en el marco de la convergencia tecnológica y las tendencias del mercado, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesU. E. d. Colombia, CONCLUSIONES DE LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA– UEC, A PARTIR DE LAS RELATORIAS DE LAS CINCO MESAS TÉCNICAS DE TELEVISIÓN Y CONTENIDOS AUDIOVISUALES DIGITALES, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, Mercados audiovisuales en un entorno convergente, Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, MERCADOS RELEVANTES AUDIOVISUALES EN UN ENTORNO CONVERGENTE, Bogota, 2017.spa
dc.relation.referencesC. C. d. R. d. Comunicaciones, El rol de los servicios OTT en el sector de las comunicaciones en Colombia, impactos y perspectivas regulatorias, Bogota, 2018.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia, Proyecto de Ley 206 de 2018/Senado y 222 de 2018/Camara, Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de Derecho de Autor y Derechos Conexos, Bogota, 2018.spa
dc.relation.referencesC. R. Romero, «El proyecto de ley que actualiza el derecho de autor,» Portafolio, 2018.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE COLOMBIA, LEY 1819 DE 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones., Bogota, 2016.spa
dc.relation.referencesC. d. l. R. d. Colombia, Ley 182 de 1995, Por la cual se reglamenta el servicio de televisión y se formulan políticas para su desarrollo,..., Bogota, 1995.spa
dc.relation.referencesM. D. T. D. L. I. Y. L. COMUNICACIONES, Decreto- Ley 4169 de 2011, Por el cual se modifica la naturaleza jurídica de la Agencia Nacional del Espectro y se reasignan funciones entre ella y el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Bogota, 2011.spa
dc.relation.referencesC. d. l. R. d. Colombia, Ley 1507 de 2012, "POR LA CUAL SE ESTABLECE LA DISTRIBUCiÓN DE COMPETENCIAS ENTRE LAS ENTIDADES DEL ESTADO EN MATERIA DE TELEVISiÓN Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES", Bogota, 2012.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordTelecommunicationsspa
dc.subject.keywordRegulationspa
dc.subject.keywordDigital televisionspa
dc.subject.keywordElectronic commercespa
dc.subject.lembTelecomunicacionesspa
dc.subject.lembRegulacionspa
dc.subject.lembTelevisionspa
dc.subject.proposalPlataformas OTTspa
dc.subject.proposalAudiovisualesspa
dc.subject.proposalRegulaciónspa
dc.subject.proposalTelecomunicacionesspa
dc.titlePropuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombiaspa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2018pirajanhector.pdf
Tamaño:
5.97 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
2018pirajanhector
Descargar
Miniatura
Nombre:
cartadeaprobacion.pdf
Tamaño:
30.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
cartadeaprobacion
Descargar
Miniatura
Nombre:
cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
660 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
cartadederechosdeautor
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Telecomunicaciones y Regulación TIC