Transformación del Modelo Disciplinario Judicial en Colombia y México: Gestión Institucional, Autonomía y Garantías en el Control de los Empleados Judiciales (2002-2025)

Rojas Sandoval, Karent Julieth

Transformación del Modelo Disciplinario Judicial en Colombia y México: Gestión Institucional, Autonomía y Garantías en el Control de los Empleados Judiciales (2002-2025)

dc.contributor.advisor	Forero Salcedo, José Rory
dc.contributor.author	Rojas Sandoval, Karent Julieth
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000184950
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?user=1d9uZLMAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-7946-047X
dc.date.accessioned	2026-07-08T21:59:07Z
dc.date.available	2026-07-08T21:59:07Z
dc.date.issued	2026-07-08
dc.description	Este artículo aborda un análisis comparativo de los modelos para ejercer la acción disciplinaria en contra de los empleados judiciales en Colombia y México desde el ámbito constitucional y legal, hace un estudio jurídico con el objeto de establecer las diferencias y retos que existen en los dos ordenamientos legales y procedimentales disciplinarios; además de tratar de determinar si estos se ajustan o se constituyen como un mecanismo adecuado para combatir la degeneración y la corrupción que en algunos casos se presentan en el ámbito judicial, y si son eficaces, eficientes y garantes de los principios constitucionales, derechos fundamentales y del debido proceso como pilares de todo asunto judicial y administrativo.
dc.description.abstract	This article presents a comparative analysis of the models for exercising disciplinary action against judicial employees in Colombia and Mexico from a constitutional and legal perspective. It conducts a legal study to establish the differences and challenges that exist in the two legal and procedural disciplinary systems. Furthermore, it seeks to determine whether these systems are adequate or constitute a suitable mechanism to combat the degeneration and corruption that sometimes occur in the judicial sphere, and whether they are effective, efficient, and guarantee constitutional principles, fundamental rights, and due process as pillars of all judicial and administrative matters.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho Administrativo	spa
dc.description.domain	http://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Rojas Sandoval, K. J. (2026). Transformación del Modelo Disciplinario Judicial en Colombia y México: Gestión Institucional, Autonomía y Garantías en el Control de los Empleados Judiciales (2002-2025) [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/72976
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho Administrativo	spa
dc.relation.references	Competitividad, C. P. (2024). Justicia y Seguridad Sacer el Bien Sin Mirar a Quién: ¿Es Posible? - Informe Nacional de Competitividad INC 2025-2026.
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia de 1991.
dc.relation.references	Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (5 de Febrero de 1917).
dc.relation.references	D.O.F. (Diario Oficial de la Federación) (15 de septiembre de 2024).
dc.relation.references	Judicial, T. d. (15 de enero de 2026). Tirbunal de Disciplina Judicial Poder Judicial de la Federación. Obtenido de https://www.tdj.gob.mx/
dc.relation.references	Justicia, C. E. (18 de Febrero de 2026). Indicadores de Justicia. Obtenido de Índice de Percepción de la Corrupción: https://cej.org.co/indicadores-de-justicia/comparacion-internacional/indice-de-percepcion-de-corrupcion/
dc.relation.references	León, M. F. (2025). Reforma al Consejo de la Judicatura Federal para crear el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial. Enfoques Jurídicos Revista Miltidiciplinar del CEDEGS, 91-98.
dc.relation.references	Ley 1952 de 2019, Código General Disciplinario (Congreso de Colombia).
dc.relation.references	Ley 2094 de 2021, "Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras dispocisiones" (Congreso de Colombia).
dc.relation.references	Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia (Congreso de Colombia).
dc.relation.references	Ley 734 de 2022, Por la cual se expide el Código Disciplinario Único (Congreso de Colombia).
dc.relation.references	Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA) (18 de Julio de 2016).
dc.relation.references	Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (20 de Diciembre de 2024).
dc.relation.references	Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (7 de Junio de 2021).
dc.relation.references	López, F. H. (2013). Aproximación conceptual al "acceso efectivo a la administración de justicia" a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia Num. 24, 237-257.
dc.relation.references	Manrique, P. C. (2019). Corrupción judicial en Colombia: aproximación a una medición objetiva. Universidad Externado de Colombia, 77-89.
dc.relation.references	Martínez, J. E. (2019). La corrupción y la corrupción judicial: aportes para el debate. Prolegómenos Vol. 22 No.44, 67-82.
dc.relation.references	Rodríguez, J. P. (2025). El Derecho Disciplinario y la aplicación de sanciones a servidores públicos en México. Jus Derecho Sociedad Estado, 31-50.
dc.relation.references	Salazar, M. Á. (2016). Hacia la construcción de un nuevo régimen disciplinario para el Poder Judicial de la federación en México. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, parte de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Invertigaciones Jurídicas de la UNAM, 271-310.
dc.relation.references	Salcedo, J. R. (2010). Hacia la excelencia en la Administración Pública colombiana. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales No. 33, 13-34.
dc.relation.references	Sánchez, J. V. (2020). El derecho de acceso a la administración de justicia: una perspectiva desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Inciso Vol. 22 Núm. 2, 203-226.
dc.relation.references	Sánchez, M. C. (2019). Corrupción judicial e impunidad: el caso de México. Lo que Todos Sabemos de la Corrupción y Algo Más, Universidad Nacional Autónoma de México, 1-9.
dc.relation.references	Sentencia 2701-11, 11001032500020110071000 (2701-11) C. P. Alfonso Vargas Rincón (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda Subsección A 13 de febrero de 2014).
dc.relation.references	Sentencia C-030, M.P. Luis Ermesto Vargas Silva (Corte Cosntitucional 1 de febrero de 2012).
dc.relation.references	Sentencia C-373, M.P. Alejandro Linares Cantillo y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo (Corte Constoticional 13 de julio de 2016).
dc.relation.references	Sentencia No. 050012502000202101038-01, M.P. Carlos Arturo Ramírez Vísquez (Comisión Nacional de Disciplina Judicial 5 de octubre de 2021).
dc.relation.references	Transparencia, S. d. (2023 de Julio de 2023). Presidencia de la República de Colombia. Obtenido de Presidencia de la República de Colombia: https://www.presidencia.gov.co/prensa/Paginas/SECRETARIA-DE-TRANSPARENCIA-REVELO-EL-PRIMER-MAPA-DE-LA-IMPUNIDAD-EN-COLOMB-230717.aspx
dc.relation.references	Zamudio, H. F. (1996). Capítulo III. El Consejo de la Judicatura en México. En Cuadernos para la reforma de la justicia 3. El Consejo de la Judicatura (págs. 1-14). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Disciplinary Law
dc.subject.keyword	Due Process
dc.subject.keyword	Judicial Employee
dc.subject.keyword	Public Official
dc.subject.keyword	Principles of Law
dc.subject.proposal	Derecho Disciplinario
dc.subject.proposal	Debido Proceso
dc.subject.proposal	Empleado Judicial
dc.subject.proposal	Funcionario Público
dc.subject.proposal	Principios del Derecho
dc.title	Transformación del Modelo Disciplinario Judicial en Colombia y México: Gestión Institucional, Autonomía y Garantías en el Control de los Empleados Judiciales (2002-2025)
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion