El testimonio adjunto en el proceso penal colombiano: una figura en tensión con el principio de legalidad

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julian Leonardo
dc.contributor.authorAlarcón Pérez, Bryan Fernando
dc.contributor.authorMarín Ríos, Daniel Felipe
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2025-09-23T14:28:33Z
dc.date.available2025-09-23T14:28:33Z
dc.date.issued2025-09-22
dc.descriptionEste trabajo analiza el principio de legalidad en el proceso penal colombiano, con énfasis en su aplicación en la práctica probatoria y en la figura jurisprudencial del testimonio adjunto. El principio de legalidad, consagrado en la Constitución y desarrollado en el Código Penal y de Procedimiento Penal, garantiza que ninguna persona pueda ser juzgada ni sancionada sino conforme a una ley previa, clara y cierta. No obstante, en la práctica, surgen tensiones cuando el testimonio de un testigo cambia entre su declaración inicial y su versión en juicio oral. La Corte Suprema de Justicia ha desarrollado el concepto de "testimonio adjunto" como una herramienta para incorporar la declaración previa, aun sin regulación legal expresa. Esta figura genera preocupación por su posible afectación a las garantías de contradicción, inmediación y defensa. El estudio concluye que se requiere una regulación normativa clara para evitar vulneraciones al debido proceso y preservar la seguridad jurídica en la valoración de la prueba testimonial.
dc.description.abstractThis paper analyzes the principle of legality in Colombian criminal proceedings, with an emphasis on its application to evidentiary practices and the legal concept of the attached testimony. The principle of legality, enshrined in the Constitution and developed in the Penal Code and Code of Criminal Procedure, guarantees that no person may be tried or punished except in accordance with a prior, clear, and definitive law. However, in practice, tensions arise when a witness's testimony changes between their initial statement and their version in the oral trial. The Supreme Court of Justice has developed the concept of "attached testimony" as a tool to incorporate the prior statement, even without express legal regulation. This concept raises concerns due to its potential impact on the guarantees of contradiction, immediacy, and defense. The study concludes that clear regulatory regulations are required to avoid violations of due process and preserve legal certainty in the evaluation of testimonial evidence.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationAlarcón Pérez, B. & Marín Ríos, D. (2025). El Testimonio Adjunto en el Proceso Penal Colombiano: Una Figura en Tensión con el Principio de Legalidad. [Artículo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/69838
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesArias Bautista, W. (2020). Principios del proceso penal colombiano. Editorial Ibáñez
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J. (2014). Derecho procesal penal colombiano. Editorial Temis. Congreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (21, mayo de 2019). Sentencia SU-217. Magistrado ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/su217-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (24, julio de 2019). Sentencia C-329. Magistrado ponente: Carlos Bernal Pulido. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-329-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (9, junio de 2005). Sentencia C-591. Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-591-05.htm
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (17, noviembre de 2009). Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, (27, febrero de 2013). Radicado 33.254. Magistrado ponente: José Leónidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-873962883
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (12, mayo de 2021). SP1875-2021. Radicado No.55959. Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2021/SP1875-2021(55959).pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2015). Radicación No. 41776, 2015. Magistrado ponente: Luis Guillermo Salazar Otero. Sala de Casación Penal
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (29, septiembre de 2021). Sentencia SP4382-2021. Radicado No.59825. Magistrada ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación penal. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-876991565
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (30, septiembre de 2015). AP5785-2015. Proceso No.46153. Magistrada ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación penal. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2015/AP5785-2015.pdf
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995 ). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. Gómez, J. (2017). La prueba testimonial en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Universidad Externado de Colombia
dc.relation.referencesLópez, D. F. (2016). Teoría general de la prueba en el proceso penal acusatorio. Grupo Editorial Ibáñez
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Consituyente. (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesMuñoz, R. (2018). El hearsay rule en el derecho probatorio anglosajón y sus lecciones para el sistema colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología, 39(106), 233–258
dc.relation.referencesRoxin, C. (2008). Derecho procesal penal. Ediciones Civitas
dc.relation.referencesSilva Gómez, J. (2019). La prueba en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Universidad de Antioquia
dc.relation.referencesVelásquez Martínez, J. R. (4, marzo de 2025). El testimonio adjunto y el derecho a la defensa. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/el-testimonio-adjunto-y-el-derecho-la-defensa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPrinciple of legality
dc.subject.keywordAttached witness
dc.subject.keywordProcedural guarantees
dc.subject.keywordAttached testimony
dc.subject.keywordDue process
dc.subject.lembPrincipio de legalidad - Procesal penal
dc.subject.lembProcedimiento penal - Testigo adjunto
dc.subject.lembGarantías procesales - Testimonio adjunto
dc.subject.lembDerecho penal - Debido proceso
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalPrincipio de legalidad
dc.subject.proposalTestigo adjunto
dc.subject.proposalGarantías procesales
dc.subject.proposalTestimonio adjunto
dc.subject.proposalDebido proceso
dc.titleEl testimonio adjunto en el proceso penal colombiano: una figura en tensión con el principio de legalidad
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025brianalarcon.pdf
Tamaño:
394.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiantes
Tamaño:
288.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Coordinación
Tamaño:
190.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: