El testimonio adjunto en el proceso penal colombiano: una figura en tensión con el principio de legalidad
| dc.contributor.advisor | Riveros Cruz, Julian Leonardo | |
| dc.contributor.author | Alarcón Pérez, Bryan Fernando | |
| dc.contributor.author | Marín Ríos, Daniel Felipe | |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomás | |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243 | |
| dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ | |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4890-7539 | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-23T14:28:33Z | |
| dc.date.available | 2025-09-23T14:28:33Z | |
| dc.date.issued | 2025-09-22 | |
| dc.description | Este trabajo analiza el principio de legalidad en el proceso penal colombiano, con énfasis en su aplicación en la práctica probatoria y en la figura jurisprudencial del testimonio adjunto. El principio de legalidad, consagrado en la Constitución y desarrollado en el Código Penal y de Procedimiento Penal, garantiza que ninguna persona pueda ser juzgada ni sancionada sino conforme a una ley previa, clara y cierta. No obstante, en la práctica, surgen tensiones cuando el testimonio de un testigo cambia entre su declaración inicial y su versión en juicio oral. La Corte Suprema de Justicia ha desarrollado el concepto de "testimonio adjunto" como una herramienta para incorporar la declaración previa, aun sin regulación legal expresa. Esta figura genera preocupación por su posible afectación a las garantías de contradicción, inmediación y defensa. El estudio concluye que se requiere una regulación normativa clara para evitar vulneraciones al debido proceso y preservar la seguridad jurídica en la valoración de la prueba testimonial. | |
| dc.description.abstract | This paper analyzes the principle of legality in Colombian criminal proceedings, with an emphasis on its application to evidentiary practices and the legal concept of the attached testimony. The principle of legality, enshrined in the Constitution and developed in the Penal Code and Code of Criminal Procedure, guarantees that no person may be tried or punished except in accordance with a prior, clear, and definitive law. However, in practice, tensions arise when a witness's testimony changes between their initial statement and their version in the oral trial. The Supreme Court of Justice has developed the concept of "attached testimony" as a tool to incorporate the prior statement, even without express legal regulation. This concept raises concerns due to its potential impact on the guarantees of contradiction, immediacy, and defense. The study concludes that clear regulatory regulations are required to avoid violations of due process and preserve legal certainty in the evaluation of testimonial evidence. | |
| dc.description.degreelevel | Especialización | spa |
| dc.description.degreename | Especialista en Derecho Penal y Procesal Penal | spa |
| dc.description.domain | http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Alarcón Pérez, B. & Marín Ríos, D. (2025). El Testimonio Adjunto en el Proceso Penal Colombiano: Una Figura en Tensión con el Principio de Legalidad. [Artículo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/69838 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.publisher.branch | CRAI-USTA Villavicencio | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Especialización Derecho Penal y Procesal Penal | spa |
| dc.relation.references | Arias Bautista, W. (2020). Principios del proceso penal colombiano. Editorial Ibáñez | |
| dc.relation.references | Bernal Cuéllar, J. (2014). Derecho procesal penal colombiano. Editorial Temis. Congreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389 | |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787 | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (21, mayo de 2019). Sentencia SU-217. Magistrado ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/su217-19.htm | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (24, julio de 2019). Sentencia C-329. Magistrado ponente: Carlos Bernal Pulido. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-329-19.htm | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (9, junio de 2005). Sentencia C-591. Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-591-05.htm | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (17, noviembre de 2009). Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, (27, febrero de 2013). Radicado 33.254. Magistrado ponente: José Leónidas Bustos Martínez. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-873962883 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (12, mayo de 2021). SP1875-2021. Radicado No.55959. Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2021/SP1875-2021(55959).pdf | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (2015). Radicación No. 41776, 2015. Magistrado ponente: Luis Guillermo Salazar Otero. Sala de Casación Penal | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (29, septiembre de 2021). Sentencia SP4382-2021. Radicado No.59825. Magistrada ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación penal. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-876991565 | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (30, septiembre de 2015). AP5785-2015. Proceso No.46153. Magistrada ponente: Patricia Salazar Cuellar. Sala de Casación penal. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2015/AP5785-2015.pdf | |
| dc.relation.references | Ferrajoli, L. (1995 ). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. Gómez, J. (2017). La prueba testimonial en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Universidad Externado de Colombia | |
| dc.relation.references | López, D. F. (2016). Teoría general de la prueba en el proceso penal acusatorio. Grupo Editorial Ibáñez | |
| dc.relation.references | Asamblea Nacional Consituyente. (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html | |
| dc.relation.references | Muñoz, R. (2018). El hearsay rule en el derecho probatorio anglosajón y sus lecciones para el sistema colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología, 39(106), 233–258 | |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2008). Derecho procesal penal. Ediciones Civitas | |
| dc.relation.references | Silva Gómez, J. (2019). La prueba en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Universidad de Antioquia | |
| dc.relation.references | Velásquez Martínez, J. R. (4, marzo de 2025). El testimonio adjunto y el derecho a la defensa. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/el-testimonio-adjunto-y-el-derecho-la-defensa | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia | en |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
| dc.subject.keyword | Principle of legality | |
| dc.subject.keyword | Attached witness | |
| dc.subject.keyword | Procedural guarantees | |
| dc.subject.keyword | Attached testimony | |
| dc.subject.keyword | Due process | |
| dc.subject.lemb | Principio de legalidad - Procesal penal | |
| dc.subject.lemb | Procedimiento penal - Testigo adjunto | |
| dc.subject.lemb | Garantías procesales - Testimonio adjunto | |
| dc.subject.lemb | Derecho penal - Debido proceso | |
| dc.subject.lemb | Tesis y Disertaciones académicas | |
| dc.subject.proposal | Principio de legalidad | |
| dc.subject.proposal | Testigo adjunto | |
| dc.subject.proposal | Garantías procesales | |
| dc.subject.proposal | Testimonio adjunto | |
| dc.subject.proposal | Debido proceso | |
| dc.title | El testimonio adjunto en el proceso penal colombiano: una figura en tensión con el principio de legalidad | |
| dc.type | bachelor thesis | |
| dc.type.category | Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- 2025brianalarcon.pdf
- Tamaño:
- 394.24 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Autorización Estudiantes
- Tamaño:
- 288.13 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Autorización Coordinación
- Tamaño:
- 190.11 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 807 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

